中國大陸《漁業(yè)法》規(guī)定,捕撈許可證不得買賣、出租和以其他形式轉(zhuǎn)讓,不得涂改、偽造、變造(第23條第3款)。否則,沒收違法所得,吊銷捕撈許可證,可以并處10000元以下的罰款;偽造、變造、買賣捕撈許可證,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任(第43條)。就其字面含義看,是在否定漁業(yè)權(quán)的讓與性。究其原因,一是由于我國漁業(yè)實務(wù)中存在過度捕撈,魚群的自然再生量低于捕撈量,已經(jīng)造成漁業(yè)資源衰退,需要嚴(yán)加控制捕撈規(guī)模和捕撈量,在漁船和捕撈許可證方面實行零增長的政策。因貫徹《漁業(yè)法》第22條前段關(guān)于“國家根據(jù)捕撈量低于漁業(yè)資源增長量的原則,確定漁業(yè)資源的總可捕撈量,實行捕撈限額制度”的規(guī)定比較機械,致使否認(rèn)捕撈權(quán)的讓與性。二是漁民本來就缺乏比較容易地轉(zhuǎn)變職業(yè)所應(yīng)具備的一定技能,何況在目前,漁民的就業(yè)形式不容樂觀,因轉(zhuǎn)讓捕撈許可證而產(chǎn)生無生活來源,乃至社會問題,顯然應(yīng)該避免。這是禁止轉(zhuǎn)讓捕撈許可證的重要原因。 不過,上述原則若絕對化,也會帶來一些問題。在西方國家,雖然減少捕撈作業(yè)可以優(yōu)化使用海洋資源,減少過度開發(fā)的外部成本,但同時卻制造了另一種社會成本,即失業(yè)的增加、當(dāng)?shù)貪O業(yè)社會的萎縮。此其一。其二,漁民因年邁、體弱、外遷、改換職業(yè)等原因,需要賣掉漁船,于此場合,若仍禁止隨漁船的轉(zhuǎn)讓而讓與捕撈許可證,顯然缺乏道理。因為捕撈許可證雖然是頒發(fā)給漁民等漁業(yè)經(jīng)營者的,但其頒發(fā)的根據(jù)卻是因為漁船而非漁民等漁業(yè)經(jīng)營者,只有存在符合漁業(yè)法要求的漁船,待該漁船的所有權(quán)人申請捕撈許可證時,漁業(yè)行政管理部門才會核發(fā)給捕撈許可證;沒有漁船,只有漁民等漁業(yè)經(jīng)營者的申請,不會核發(fā)捕撈許可證。所以,捕撈許可證雖然不可單獨轉(zhuǎn)讓,但當(dāng)漁船轉(zhuǎn)讓時,捕撈許可證應(yīng)該隨該漁船的轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)讓,并且必須辦理過戶登記手續(xù)。同理,捕撈許可證也不允許單獨出租,只能隨著漁船的出租而交由承租人暫時持有捕撈許可證。承租人以該漁船從事捕撈作業(yè)致人損害,如因該漁船所致,由漁船的出租人而非承租人負(fù)責(zé)。 為了說明上述結(jié)論的正確性,可以簡要地考察普通法系一些國家關(guān)于漁業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓的制度及其態(tài)度。近年來,普通法系的若干國家,其漁業(yè)管理的觀念正發(fā)生著轉(zhuǎn)變,通過市場機制的運作,以求兼顧養(yǎng)護和更有效率地利用漁業(yè)資源,達到最高持續(xù)產(chǎn)量的目標(biāo),成為漁業(yè)管理的方向。通過對每一單位捕魚量征稅,或者拍賣剩余的捕撈權(quán),那些最有效率的漁業(yè)經(jīng)營者繼續(xù)從事漁業(yè)經(jīng)營,而那些成本高效率低的漁船將被迫退出漁業(yè)經(jīng)營?!皞€體可轉(zhuǎn)讓配額制度”(Individualtransferablequotassystem)為其代表。
該項制度的基本內(nèi)涵是:1、漁業(yè)行政管理機構(gòu)依據(jù)漁區(qū)內(nèi)各魚種的適當(dāng)生產(chǎn)量,決定其總可捕撈量。該總可捕量稱為總配額。2、漁業(yè)行政管理機構(gòu)依據(jù)一定標(biāo)準(zhǔn),將總配額分配給漁業(yè)經(jīng)營者,使之擁有某一特定漁業(yè)、魚種和漁區(qū)中一定比例的可捕撈量。3、漁業(yè)經(jīng)營者欲取得該配額,必須向漁業(yè)行政管理機構(gòu)申請,取得該配額后,有權(quán)在配額范圍內(nèi)從事捕撈活動。4、配額持有人有權(quán)將該配額出賣、出租,也可以采取其他轉(zhuǎn)讓方式,故稱為“個體可轉(zhuǎn)讓配額”。有人認(rèn)為,這種漁業(yè)行政管理機構(gòu)和配額持有人之間的關(guān)系,在法律性質(zhì)上屬于資源租賃(Resourcesrental),配額價格乃基于預(yù)估的各種魚類的市場價值而定。
從中看出,“個體可轉(zhuǎn)讓配額”具有以下性質(zhì):1、專屬性(Exclusivity),只有配額持有人才有權(quán)捕撈該配額范圍內(nèi)的魚種。2、持續(xù)性(Duration),該配額的存續(xù)期間是長期的。3、可讓與性(Transferability),該配額持有人可以通過買賣、租賃等方式自由轉(zhuǎn)讓該配額。這使配額持有人對漁獲量或者漁藏量享有利益,配額成為一種私有財產(chǎn)權(quán)。如果說許可證制度也具有專屬性和持續(xù)性的話,那么,可讓與性則為“個體可轉(zhuǎn)讓配額”制度所獨有,并成為其核心。當(dāng)然,“個體可轉(zhuǎn)讓配額”制度和許可證制度并非互不相容,其實,配額本身實為許可證制度的高度變形,因為只有購買到配額才能從事捕撈活動,并且,配額的上限受總可捕量的制約。