保證人追償權(quán)（保證人追償權(quán)）

成立條件

保證人追償權(quán)的成立須具備以下三個(gè)條件：

保證人向債權(quán)人履行了保證債務(wù)

不論保證人依何種方式履行債務(wù)，也不論保證人是履行了全部還是部分債務(wù)，只要保證人承擔(dān)了保證責(zé)任，就可享有追償權(quán)。

因保證人的履行而使債務(wù)人免責(zé)

所謂使主債務(wù)人免責(zé)，是指主債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的債務(wù)因保證人的履行而消滅，并非指債權(quán)債務(wù)消滅。債務(wù)人非因保證人的保證債務(wù)的履行而免責(zé)的，保證人不享有求償權(quán)。例如，債務(wù)人因自己的清償行為而免責(zé)時(shí)，即使保證人又履行了保證債務(wù)，保證人也不享有向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利。于此情形下，保證人只能依不當(dāng)?shù)美囊?guī)定請(qǐng)求債權(quán)人返還。

保證人履行保證債務(wù)無過錯(cuò)

保證人在承擔(dān)保證責(zé)任上有過錯(cuò)的，保證人喪失求償權(quán)。例如，保證人在債權(quán)人請(qǐng)求其承擔(dān)保證責(zé)任時(shí)，應(yīng)行使主債務(wù)人的抗辯權(quán)而未行使，致使承擔(dān)了不應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任的，在此范圍內(nèi)，保證人喪失向主債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利。又如，保證人在為清償或其他免責(zé)行為后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知主債務(wù)人，以免造成主債務(wù)人的重復(fù)履行。如保證人在履行保證債務(wù)后怠于通知主債務(wù)人，致使主債務(wù)人善意地再為履行時(shí)，保證人也喪失追償權(quán)。

規(guī)定范圍

保證人追償權(quán)

保證人追償權(quán)一般只能在保證人承擔(dān)保證責(zé)任后才能發(fā)生和行使，但為保證保證人在履行保證債務(wù)后能夠?qū)崿F(xiàn)追償?shù)臋?quán)利，法律規(guī)定了保證人得事前行使追償權(quán)的情況。我國 《擔(dān)保法》第32條規(guī)定，“人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件后，債權(quán)人未申報(bào)債權(quán)的，保證人可以參加破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配，預(yù)先行使追償權(quán)?！?/p>

注意問題

保證人行使追償權(quán)時(shí)，應(yīng)注意以下幾個(gè)問題：

1、保證人行使追償權(quán)的時(shí)間應(yīng)在其向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任后。而且保證責(zé)任的承擔(dān)在主債務(wù)履行期屆滿前還是屆滿后并不影響追償權(quán)的成立。如果保證人僅使債權(quán)人免除債務(wù)人的債務(wù)或因其他方式使債務(wù)消滅，保證人無追償權(quán)。

擔(dān)保法

3、保證人一般在清償債務(wù)后，才可行使追償權(quán)。但在特殊情況下，保證人可預(yù)先行使追償權(quán)。擔(dān)保法第32條規(guī)定：“人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件后，債權(quán)人未申報(bào)債權(quán)的，保證人可以參加破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配，預(yù)先行使追償權(quán)。”

4、保證人承擔(dān)保證責(zé)任后應(yīng)及時(shí)通知債務(wù)人，如怠于通知，造成債務(wù)人又向債權(quán)人履行債務(wù)的，保證人不能行使追償權(quán)，要求債務(wù)人向自己履行債務(wù)。而只能向債權(quán)人主張返還不當(dāng)?shù)美?/p>

5、保證人在承擔(dān)保證責(zé)任時(shí)享有債和辦所享有的抗辯權(quán)，如其在承擔(dān)保證責(zé)任時(shí)怠于行使債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯，而作出大于債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)債務(wù)范圍的清償，以及支出非必要的費(fèi)用，使得債務(wù)范圍擴(kuò)大，對(duì)擴(kuò)大部分，保證人喪失追償權(quán)，債務(wù)人有權(quán)在被追償時(shí)對(duì)保證人提出抗辯。

6、保證人行使追償權(quán)的范圍是其所承擔(dān)的保證責(zé)任的范圍：主債務(wù)及其利息；債和辦逾期履行債務(wù)的違約金或損害賠償金；承擔(dān)保證責(zé)任所支出的必要費(fèi)用，如運(yùn)費(fèi)等清償費(fèi)用、訴訟費(fèi)用等；保證人清償之日起的本金利息；保證人在承擔(dān)保證責(zé)任過程中所受到的損害等。

7、共同保證中的已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平均分擔(dān)。連帶保證的保證人以其相互之間約定各自承擔(dān)的份額對(duì)抗債權(quán)人的，人民法院不予支持。

8、保證人行使追償權(quán)也受到訴訟時(shí)效的限制。如保證人自向債務(wù)人承擔(dān)保證責(zé)任之日起二年內(nèi)未行使追償權(quán)，又沒有訴訟時(shí)效中斷和中止的事由，其不得再以訴訟或者仲裁方式對(duì)債務(wù)人行使追償權(quán)。

法律依據(jù)

關(guān)于保證人的追償權(quán)問題，《擔(dān)保法》第31條明確規(guī)定“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”。對(duì)于追償權(quán)實(shí)現(xiàn)的程序及范圍，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋 》（以下簡稱《解釋》）第42、43條均有明確規(guī)定。在審判實(shí)踐中，只要保證人實(shí)際清償額在主債權(quán)范圍內(nèi)，保證人便有權(quán)請(qǐng)求主債務(wù)人履行義務(wù)，而不管保證人是以何種有償方式履行的，主債務(wù)人只能根據(jù)保證人的請(qǐng)求履行義務(wù)。因?yàn)楸ＷC人的行為已導(dǎo)致主債務(wù)的消滅，主債務(wù)人僅能視主債務(wù)消滅的結(jié)果而確定義務(wù)的承擔(dān)。對(duì)于實(shí)行的途徑，一是如在判決書中明確保證人享有追償權(quán)的，保證人可直接申請(qǐng)執(zhí)行。二是如未明確的，則必須另行提起訴訟。基于以下兩點(diǎn)考慮對(duì)保證人的追償權(quán)應(yīng)加以必要的限制。一是債權(quán)人與保證人可能存在惡意串通的現(xiàn)象，從而損害主債務(wù)人的利益。依現(xiàn)行做法，只要保證人向債權(quán)人在主債權(quán)范圍內(nèi)履行了債務(wù)，那主債務(wù)就必須無條件地向保證人履行。在實(shí)際工作中經(jīng)常遇到這種情況：保證人和債權(quán)人達(dá)成了以物抵款的解決方案并履行完畢，使保證人原來并不值錢的貨物價(jià)格倍增。當(dāng)保證人就此向主債務(wù)人追償時(shí)，主債務(wù)人只能懷疑有可能串通，卻無法提供相應(yīng)的證據(jù)。二是保證人承擔(dān)責(zé)任的形式為以物抵款，但當(dāng)保證人在行使追償時(shí)卻堅(jiān)持主債務(wù)人必須以貨幣的形式支付，主債務(wù)人卻沒有選擇的余地。這樣，明顯有違公平、合理的原則。

權(quán)利義務(wù)

保證人的追償權(quán)雖屬于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的范疇，但它是一種特殊的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。該權(quán)利的行使必須受其向債權(quán)人清償債務(wù)的影響，不僅包括追償權(quán)的范圍，還應(yīng)包括追償權(quán)的內(nèi)容都要有所限制。為此，有必要在涉及追償權(quán)時(shí)對(duì)保證人和主債務(wù)人設(shè)定相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)。

規(guī)定保證人在履行前、后的告知義務(wù)

在明確保證人承擔(dān)連帶責(zé)任的情況下，作為債權(quán)人來說，保證人與主債務(wù)人是處于同一層面上的債務(wù)人，主債務(wù)隨時(shí)可因保證人或主債務(wù)人的履行而減少甚至消滅。規(guī)定保證人在履行前向主債務(wù)人告知（如強(qiáng)制執(zhí)行的，則由執(zhí)行機(jī)關(guān)通知），有利于及早固定對(duì)債權(quán)人的義務(wù)，避免主債務(wù)人和保證人重復(fù)履行（當(dāng)主債務(wù)人和保證人不在同一地方時(shí)可能發(fā)生），以防止產(chǎn)生新的糾紛；保證人履行了義務(wù)后也必須及時(shí)將詳細(xì)內(nèi)容告知主債務(wù)人。這樣，既可以讓主債務(wù)人為向保證人履行債務(wù)做準(zhǔn)備，又可讓主債務(wù)人對(duì)追償權(quán)履行內(nèi)容進(jìn)行審查，以確定追償權(quán)的真實(shí)性和合法性。

主債務(wù)人對(duì)追償權(quán)形成過程享有的抗辯權(quán)

保證人追償權(quán)

賦予主債務(wù)人享有履行對(duì)應(yīng)的優(yōu)先權(quán)

本文所稱的履行對(duì)應(yīng)優(yōu)先權(quán)，是相對(duì)于保證人履行而言的。即在保證人行使追償權(quán)時(shí)，主債務(wù)人優(yōu)先享有選擇和保證人向主債務(wù)人履行方式、內(nèi)容等相應(yīng)的還債方式。因?yàn)樽穬敊?quán)本是產(chǎn)生于保證人向債權(quán)人履行義務(wù)后的，保證人不過是承擔(dān)了“墊付”的責(zé)任，那么主債務(wù)人只要履行還清“墊付”義務(wù)便可。這時(shí)主債務(wù)人的責(zé)任含有一種將“墊付”責(zé)任復(fù)原的性質(zhì)。因此，主債務(wù)人履行的義務(wù)完全應(yīng)該和保證人履行的義務(wù)相同，包括義務(wù)的方式、金額等。只有主債務(wù)人放棄這個(gè)優(yōu)先權(quán)，那保證人才可變更追償權(quán)的具體履行方式。如前，保證人和債權(quán)人間是爭取以物抵款方式解決爭議的，即保證人的追償取得的方式是以物抵款形成的，那保證人在行使追償權(quán)時(shí)，不能一開始便要求主債務(wù)人以現(xiàn)金方式支付。只有當(dāng)主債務(wù)人未行使履行對(duì)應(yīng)這個(gè)優(yōu)先權(quán)（以明示或默示的方式放棄以物抵款的優(yōu)先權(quán)），保證人才可提出以現(xiàn)金支付等其它方式來實(shí)行追償權(quán)。

預(yù)先行使

保證人預(yù)先行使追償是指當(dāng)人民法院受理了債務(wù)人的破產(chǎn)案件后，債權(quán)人不向人民法院申報(bào)債權(quán)時(shí)，債權(quán)的保證人為了減少自己的擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)而參加破產(chǎn)分配，通過破產(chǎn)程序預(yù)先向債務(wù)人求償以彌補(bǔ)代替?zhèn)鶆?wù)人向債權(quán)人清償所遭受的損失的權(quán)利。保證人預(yù)先追償權(quán)的行使，主要包括行使的主體、客體（標(biāo)的）、時(shí)間、方式等內(nèi)容。

保證人預(yù)先追償?shù)男惺怪黧w，應(yīng)為保證人，并由其以自己的名義獨(dú)立行使。這里的保證人，既包括一般保證的保證人，也包括連帶責(zé)任保證的保證人。這是因?yàn)?，在債?quán)有保證人擔(dān)保的情況下，如果債務(wù)人發(fā)生破產(chǎn)，而債權(quán)人又不向人民法院申報(bào)債權(quán)，主張破產(chǎn)分配的權(quán)利，那么按照保證合同，保證人肯定要承擔(dān)保證責(zé)任，無論他承擔(dān)的是連帶保證責(zé)任還是一般保證責(zé)任。在這種情況下，如果法律不給其救濟(jì)，保證人的利益就會(huì)受到很大的損害。因此，不管哪種形式的保證人，都可以成為預(yù)先追償權(quán)的行使主體。

保證人預(yù)先追償權(quán)的客體，應(yīng)是保證責(zé)任的數(shù)額，不僅包括其擔(dān)保的主債權(quán)數(shù)額，也包括其擔(dān)保的主債權(quán)的附屬權(quán)利，如利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。當(dāng)然，保證人參加破產(chǎn)分配，是將保證責(zé)任的數(shù)額作為一般債權(quán)向人民法院申報(bào)，至于其是否完全構(gòu)成破產(chǎn)債權(quán)，除已經(jīng)仲裁機(jī)構(gòu)或人民法院依法確定的和訴訟未決的以外，仍須由第一次債權(quán)人會(huì)議調(diào)查。經(jīng)臨時(shí)接管人、債務(wù)人、債權(quán)人會(huì)議確認(rèn)無異議的，由人民法院裁定后即為確定。也就是說，保證人預(yù)先追償權(quán)的客體有時(shí)和破產(chǎn)債權(quán)范圍并不一定完全一致，但一俟確定為破產(chǎn)債權(quán)的，保證人預(yù)先追償權(quán)的數(shù)額就僅限于確定的數(shù)額。

保證人行使預(yù)先追償權(quán)的時(shí)間。債權(quán)人不申報(bào)債權(quán)，或是基于不愿意申報(bào)，或是基于不可抗力的事由未能申報(bào)。但不管是哪種情況，都必須是在法定申報(bào)債權(quán)期限內(nèi)未如期申報(bào)債權(quán)。在債權(quán)人未申報(bào)債權(quán)的情況下，保證人要想?yún)⒓悠飘a(chǎn)分配，其參加的時(shí)機(jī)如何確定，就顯得非常重要。對(duì)于債權(quán)人在人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件后，向人民法院或保證人明確表明自己不參加破產(chǎn)分配的，那么保證人就完全可以在法定申報(bào)期限內(nèi)申請(qǐng)參加破產(chǎn)分配。但是，在法定申報(bào)期限屆滿以前，債權(quán)人未明確表明不參加破產(chǎn)分配的，保證人就不能在法定申報(bào)期限內(nèi)主動(dòng)申請(qǐng)參加破產(chǎn)分配。只要超過了法定申報(bào)期限，債權(quán)人未申報(bào)債權(quán)的，保證人可以在申報(bào)期限屆滿后至債權(quán)人會(huì)議通過破產(chǎn)分配方案以前補(bǔ)充申報(bào)。在這里，存在這樣一個(gè)問題：在保證人補(bǔ)充申報(bào)以后，債權(quán)人以自己未如期申報(bào)債權(quán)是由于不可抗力的事由而向人民法院請(qǐng)求延展其債權(quán)申報(bào)期限，該如何處理？在債權(quán)有保證人的情況下，債權(quán)人有權(quán)決定向主債務(wù)人追償，還是向保證人追償，在此情況下，還存在債權(quán)人因保證人無財(cái)產(chǎn)而不向保證人主張權(quán)利的情形。如果拒絕債權(quán)人補(bǔ)充申報(bào)債權(quán)，在某種情況下就可能違背了債權(quán)人的真實(shí)意思表示，在債權(quán)人不愿意向保證人追償時(shí)，債權(quán)人的債權(quán)就不能得到及時(shí)有效的保證。因此，在查明債權(quán)人確實(shí)因不可抗力的事由未能如期申報(bào)債權(quán)的，應(yīng)當(dāng)接受債權(quán)人參加破產(chǎn)分配的申請(qǐng)。但是，另一方面，必須讓保證人退出破產(chǎn)分配程序。

保證人行使預(yù)先追償權(quán)的方式，只能是將保證責(zé)任的數(shù)額作為一般債權(quán)向人民法院申報(bào)，參加破產(chǎn)分配。保證人與債務(wù)人的其他債權(quán)人一樣，同樣應(yīng)通過破產(chǎn)程序來實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)。保證人必須采用書面形式向人民法院申報(bào)債權(quán)，說明債權(quán)數(shù)額，并提交相應(yīng)的證據(jù)。為債務(wù)人擔(dān)保的情況，也需一并說明。保證人在破產(chǎn)程序中，享有與其他債權(quán)人相同的權(quán)利，與其他債權(quán)人一樣，破產(chǎn)程序?qū)ζ溆屑s束力。