許君遠(yuǎn)（許君遠(yuǎn)）

人物簡(jiǎn)介

許君遠(yuǎn)先生與夫人合影

1922年考入北京大學(xué)預(yù)科，后入英文系就讀，1928年畢業(yè)于北京大學(xué)英國(guó)文學(xué)系，與廢名、梁遇春、石民、張友松等同學(xué)。

20世紀(jì)二三十年代，在北平文藝界較為活躍，深得丁西林、陳西瀅、楊振聲、沈從文等人賞識(shí)，被一些史家稱為“京派代表人物”。后轉(zhuǎn)入報(bào)界，深得張琴南、陳博生、張季鸞、胡政之等賞識(shí)、提攜，先后在《北平晨報(bào)》、《天津庸報(bào)》、《大公報(bào)》、《文匯報(bào)》、《中央日?qǐng)?bào)》等擔(dān)任編輯主任、副總編輯等職，為《大公報(bào)》第二代高層領(lǐng)導(dǎo)之一，也是中國(guó)自由主義知識(shí)分子代表。一度在北平中國(guó)大學(xué)、上海新聞學(xué)校、暨南大學(xué)等擔(dān)任講師、教授。

1945年曾以《益世報(bào)》特派員身份參加聯(lián)合國(guó)成立大會(huì)。1946年至1953年，擔(dān)任上?！洞蠊珗?bào)》編輯主任、資料組長(zhǎng)。1949年上海解放，許君遠(yuǎn)被調(diào)到《大公報(bào)》資料室工作。

后人編輯的《許君遠(yuǎn)文存》封面

1957年，在大鳴大放期間，許君遠(yuǎn)在《文匯報(bào)》上發(fā)表了一篇文章，他以一個(gè)老報(bào)人的身份對(duì)當(dāng)時(shí)的報(bào)紙?zhí)岢鲆恍┛捶ê鸵庖?，結(jié)果招來嚴(yán)厲的批判和粗暴的對(duì)待。許君遠(yuǎn)和徐鑄成、陸詒被定為上海新聞系統(tǒng)三大右派。父親因此被發(fā)配到青浦縣飼養(yǎng)場(chǎng)勞動(dòng)改造，并受到降職降薪處分，工資降八級(jí)，后改為降7級(jí)，才60元。一家數(shù)口，日子十分難過。

1958年，許君遠(yuǎn)被調(diào)回原單位（上海文化出版社）當(dāng)校對(duì)。1958年到三年困難時(shí)期，除了精神壓力外，困苦的生活也十分難奈，有時(shí)只能靠變賣所存書籍度日。在精神和生活的雙重壓力下，他始終沒有放下筆。他化名或以朋友的名字在《新民晚報(bào)》上發(fā)表了多篇散文、游記。還在《光明日?qǐng)?bào)》、《文匯報(bào)》上發(fā)表了多篇《文心雕龍》等學(xué)術(shù)研究、考證方面的文章?？上н@些文章大多一時(shí)難以查到。

1959年，在黃素封先生邀請(qǐng)下，許君遠(yuǎn)花了大半年時(shí)間修改和校對(duì)了黃素封先生翻譯的英國(guó)古典文學(xué)巨著《亞瑟王之死》。該書于1960年由中國(guó)作家出版社出版。此后許君遠(yuǎn)又翻譯了美國(guó)舞蹈家鄧肯的《鄧肯自傳》。很可惜這部三十多萬字的譯稿在文革初期被焚毀。

1962年，許君遠(yuǎn)做了白內(nèi)障剝離手術(shù)，結(jié)果手術(shù)失敗，術(shù)后引起半身及手腳癱瘓，完全失去生活和工作能力，后合并肺炎，不幸于1962年9月9日與世長(zhǎng)辭，終年60歲。

人物著作

許君遠(yuǎn)著有小說集《消逝的春光》、散文集《美游心影》，譯有《斯托沙里農(nóng)莊》、《老古玩店》等。主要作品

后人

人物評(píng)論

許君遠(yuǎn)是《大公報(bào)》人，曾是上海版編輯主任，一個(gè)在新聞史上留下過痕跡的人。他1928年畢業(yè)于北大，先后在北平《晨報(bào)》《益世報(bào)》《大公報(bào)》等報(bào)紙服務(wù)，1945年曾代表《益世報(bào)》見證了聯(lián)合國(guó)第一屆大會(huì)。他大半生事業(yè)的成就都在民國(guó)時(shí)代，可以說是典型的民國(guó)人。想到“民國(guó)神話說”，我想說，民國(guó)不是神話，也沒有被神化。那個(gè)時(shí)代的教育和媒體不是神話：《大公報(bào)》不是神話，《獨(dú)立評(píng)論》、《觀察》周刊不是神話，那些挺立在動(dòng)蕩亂世中的報(bào)人更不是神話。他們認(rèn)真地生活過、工作過，是那個(gè)時(shí)代具體的活的見證。許君遠(yuǎn)就是當(dāng)中的一個(gè)人，他出身北大，是周作人、徐志摩、葉公超等人的學(xué)生，他投身新聞界，尤其多年在《大公報(bào)》工作，在胡政之、張季鸞他們的身邊，親身體會(huì)過做報(bào)人的喜與憂。他沒有顯赫的名聲，作為一個(gè)普通知識(shí)分子，他更具代表性，更能代表民國(guó)時(shí)代本土教育出來的知識(shí)分子。

許君遠(yuǎn)曾寫過一個(gè)北大系列，回憶北大的師長(zhǎng)、同學(xué)，北大的生活，真實(shí)感人。那時(shí)蔡元培先生已不在校，是蔣夢(mèng)麟在苦苦支撐，老師中有許多學(xué)術(shù)界的精英，但“老一輩的同學(xué)都在太息于拖小辮子的辜鴻銘輩之不能存留，而悲悼學(xué)術(shù)精神之逐漸消逝。”他說自己只趕上北大全盛時(shí)期的尾巴，“雖然是一個(gè)尾巴，北大卻始終維持著一貫的寬宏大量的校風(fēng)，學(xué)術(shù)自由，思想自由，只要你想研究一個(gè)專門，你可以選擇你的導(dǎo)師，圖書館陳列著你所應(yīng)當(dāng)參考的書籍。在表面看來是雜亂無章，實(shí)際上很造就了許多專家學(xué)者?！彼呐d趣在文藝方面，對(duì)西方文學(xué)有很深的理解，雖未出洋留學(xué)，他實(shí)際上已窺見西方文化的真諦，他翻譯的文字也清新耐讀。

他進(jìn)入《大公報(bào)》，在這家人才濟(jì)濟(jì)的報(bào)館，能脫穎而出，做到編輯主任，一度主持編輯事務(wù)，并主編內(nèi)刊《大公園地》，與他的務(wù)實(shí)、認(rèn)真、負(fù)責(zé)的態(tài)度有關(guān)，也與他下筆獨(dú)有個(gè)性有關(guān)。胡政之他們畢竟是識(shí)人、能用人的。他悼念張季鸞、胡政之的那些文章，充滿深情和敬意。他回憶自己的新聞生涯，認(rèn)為《大公報(bào)》也有缺點(diǎn)，但它的優(yōu)點(diǎn)卻比別的報(bào)紙多，造成了報(bào)業(yè)領(lǐng)軍的地位，其中一個(gè)優(yōu)點(diǎn)就是《大公報(bào)》能培養(yǎng)人才，這是一個(gè)報(bào)紙成功的資本。他說，“一個(gè)全才的新聞?dòng)浾撸瑢?shí)在應(yīng)該具備文學(xué)家、政治家、外交家的基本條件，頭腦要清晰，文字要好，政治眼光要鋒利，交際手腕要靈活?！彼诒贝笫芙逃凇洞蠊珗?bào)》得到成長(zhǎng)，很多方面，他都堅(jiān)守著張季鸞留下的傳統(tǒng)，特別是不站在某個(gè)黨派、集團(tuán)的立場(chǎng)上，而是保持報(bào)紙自身的獨(dú)立性。

1947年，國(guó)民黨制造了一個(gè)“北塔山事件”，全國(guó)報(bào)紙都登在要聞第一版，他主持的上?！洞蠊珗?bào)》竟然只當(dāng)作普通消息來處理。第二天，國(guó)民黨特務(wù)包圍了編輯部，辱罵了半天，還在墻上寫下大字：“大公不公，正義不存”，總編輯王蕓生把他叫去，痛責(zé)他失職。王蕓生出走香港前，把整個(gè)報(bào)紙的編輯事務(wù)交給他。等王蕓生們重返上海接管《大公報(bào)》時(shí)，又把“為國(guó)民黨服務(wù)的罪惡”加在他一個(gè)人的頭上，他只能去資料室。

在許君遠(yuǎn)的身上，我們可以看到民國(guó)養(yǎng)育出來的知識(shí)者是一種什么狀態(tài)，他們的眼光、心態(tài)、氣度，他們對(duì)世界和社會(huì)人生的看法，處處都能令我們感受到民國(guó)的氣息。那是民國(guó)知識(shí)分子的一種特質(zhì)，在沒有走上激進(jìn)道路的那些人身上，我們很容易看到，即使在許多走上左翼道路的人那里，也能依稀感受到。血與火的廝殺、你死我活的政治紛爭(zhēng)，此起彼伏的動(dòng)蕩，都沒有改變他們，讓他們隨波逐流，變得浮躁不安。在亂世外象之下，掩蓋不住民國(guó)骨子里的那種安靜，在極不確定的時(shí)代，他們身上有一種確定的因素，那是文明的因素。所以，讀他的文字，我們處處能聞見一種平靜、冷靜而富有人味的氣息。