精選百科
本文由作者推薦
故意傷害罪
刑法罪名
故意傷害罪，是指行為人故意非法損害他人身體健康的行為。
法條依據(jù)
中華人民共和國刑法的相關(guān)規(guī)定
第二百三十四條規(guī)定，故意傷害罪、組織出賣人體器官罪，是指故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
未經(jīng)本人同意摘取其器官，或者摘取不滿十八周歲的人的器官，或者強迫、欺騙他人捐獻器官的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。
違背本人生前意愿摘取其尸體器官，或者本人生前未表示同意，違反國家規(guī)定，違背其近親屬意愿摘取其尸體器官的，依照本法第三百零二條的規(guī)定定罪處罰。
相關(guān)司法解釋
最高人民法院發(fā)布2017年修訂的《關(guān)于常見犯罪的量刑指導意見》（法發(fā)[2017]7號），2017年4月1日實施。
1、量刑標準:
（1）故意傷害致一人輕傷的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點。
（2）故意傷害致一人重傷的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。
（3）以特別殘忍手段故意傷害致一人重傷，造成六級嚴重殘疾的，可以在十年至十三年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。依法應(yīng)當判處無期徒刑以上刑罰的除外。
在量刑起點的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)傷害后果、傷殘等級、手段殘忍程度等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。故意傷害致人輕傷的，傷殘程度可在確定量刑起點時考慮，或者作為調(diào)節(jié)基準刑的量刑情節(jié)。
2、加重情節(jié):
(3)對于犯罪對象為未成年人、老年人、殘疾人、孕婦等弱勢人員的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、犯罪的嚴重程度等情況，可以增加基準刑的20%以下。
(4)對于在重大自然災害、預防、控制突發(fā)傳染病疫情等災害期間故意犯罪的，根據(jù)案件的具體情況，可以增加基準刑的20%以下。
犯罪構(gòu)成
構(gòu)成要件
構(gòu)成要件的內(nèi)容為傷害他人身體。
1、行為對象是他人身體
傷害自已身體的,不成立故意傷害罪；自傷行為侵犯了國家或社會法益而觸犯了刑法規(guī)范時,可能構(gòu)成其他犯罪。例如,軍人為了逃避軍事義務(wù)在戰(zhàn)時自傷身體的,應(yīng)適用刑法第434條。他人的身體不包括假肢、假發(fā)與假牙,但是已經(jīng)成為身體組成部分的人工骨、鑲?cè)氲难例X,也是身體的一部分。毀壞尸體的行為,不成立故意傷害罪。基于同樣的理由,傷害胎兒身體的,也不構(gòu)成本罪。
2、行為內(nèi)容為傷害他人身體
傷害,一般是指非法損害他人身體健康的行為。
（1）關(guān)于傷害的具體含義,刑法理論的分歧
第一種觀點認為,傷害是指對身體的完整性(包括身體外形)的侵害;
第二種觀點認為,傷害是指造成生理機能的障礙;
第三種觀點認為,傷害是指造成生理機能的障礙以及身體外形的重大變化。
上述三種觀點在實踐中的差異并不多見,因為破壞身體完整性的行為大多損害了生理機能。例外的有兩種情況:是外形的完整性沒有受到損害,但生理機能受到了侵害,如使人視力降低聽力減退;二是外形的完整性受到損害,但沒有妨害其生理機能,典型的是去除他人頭發(fā)或指甲。顯然,如果行為侵害了生理機能,即使沒有損害外形的完整性,也應(yīng)當認定為傷害行為；反之，只是去除頭發(fā)或者指甲的,則沒有必要認定為傷害。但是,如果去除頭發(fā)或者指甲的行為,導致他人不能再生長頭發(fā)或者指甲的,則屬于對生理機能的損害。此外,如果是毀損面容、損傷皮膚的,則不僅損害了外形的完整性,而且也是對生理機能的損害。
因此,應(yīng)當認為,只有侵害了他人生理機能的行為,才是傷害行為。此外,對生理機能的損害,不要求是永久性的,即使一時性地侵害了生理機能的,也屬于傷害。
（2）傷害行為既可以是作為,也可以是不作為
以不作為方式致人傷害構(gòu)成故意傷害罪的,要求行為人負有特定的保護他人身體健康的作為義務(wù);其義務(wù)來源應(yīng)當根據(jù)不作為犯罪義務(wù)來源的一般原理予以確定。傷害行為既可以是有形的,也可以是無形的。前者如使用暴力毆打、行兇等方法致人傷害;后者如故意以性行為等方式使他人染上嚴重疾病,欺騙被害人服用毒藥而造成生理機能損傷,以脅迫等方法致使被害人精神嚴重失常等。
根據(jù)刑法第234條之一第2款的規(guī)定，未經(jīng)本人同意摘取其器官，或者摘取不滿18周歲的人的器官，或者強迫、欺騙他人捐獻器官的，依照故意傷害罪論處（符合故意殺人罪的犯罪構(gòu)成的，以故意殺人罪論處）。
傷害行為的結(jié)果也是多種多樣的，如內(nèi)傷、外傷、身體傷害、精神傷害等。根據(jù)我國刑法規(guī)定，傷害結(jié)果的程度分為輕傷、重傷與傷害致死。這三種情況直接反傷害行害為的罪行輕重，因而對量刑起重要作用。
（3）傷害行為必須具有非法性
基于他人承諾傷害他人身體的行為，是否成立故意傷害罪，是較為棘手的問題。對此應(yīng)分為三種情形處理:第一，在被害人為了保護另一重大法益而承諾傷害的情形下（如采取合法途徑將器官移植給患者），應(yīng)當尊重法益主體的自己決定權(quán)，肯定其承諾的有效性。刑法第234條之一第2款的規(guī)定，為此提供了根據(jù)。在這種情況下，承諾的主體必須已滿18周歲，行為人不得以強迫、欺騙方法獲取承諾，否則承諾無效。第二，在單純傷害而沒有保護另一重大法益的情形下，雖然得到被害人承諾，但造成了有生命危險的重傷的，宜認定為故意傷害罪。首先如果法益主體行使自己決定權(quán)（承諾傷害）導致其本身遭受重大傷害時，作為個人法益保護者的國家，宜適當限制其自己決定權(quán)。其次，從與得承諾殺人的關(guān)聯(lián)來考慮，經(jīng)被害人承諾的殺人（包括未遂）沒有例外地構(gòu)成故意殺人罪，既然如此，將造成了生命危險的同意傷害（即重傷）行為認定為故意傷害罪比較合適。最后，聚眾斗毆的行為人可能存在對傷害的承諾，而刑法第292條規(guī)定，聚眾斗毆造成重傷的，以故意傷害罪論處，這表明對生命有危險的重傷的承諾是無效的。第三，對基于被害人承諾造成輕傷的，不應(yīng)認定為故意傷害罪。生活中經(jīng)常發(fā)生兩人相互斗毆致人輕傷的案件，司法實踐一般認定為故意傷害罪。在兩人相互斗毆時，雖然雙方都具有攻擊對方的意圖，但既然與對方斗毆，就意味著雙方都承諾了輕傷害結(jié)果。所以，當一方造成另一方的輕傷害時，因被害人承諾而阻卻行為的違法性，不以故意傷害罪論處。
3、責任形式
（1）責任形式為故意
我國刑法沒有規(guī)定暴行罪，故意傷害罪不可能成為暴行罪的結(jié)果加重犯。因此，成立故意傷害罪要求行為人具有傷害的故意，即對傷害結(jié)果具有認識和希望或放任的態(tài)度。但是，不要求行為人對傷害的具體程度有認識，只要行為人認識到自己的行為會發(fā)生輕傷以上的傷害結(jié)果并且希望、放任這種結(jié)果的發(fā)生即可。所謂認識到自己的行為會發(fā)生輕傷以上的傷害結(jié)果，只要求一般性的認識而非具體的認識，或者說，只要行為人認識到自己的行為會造成并非輕微的傷害結(jié)果即可。如果行為人僅具有毆打意圖，旨在造成被害人暫時的肉體疼痛或者輕微的神經(jīng)刺激，則不能認定有傷害的故意。
因此，在僅出于一般毆打意圖而無傷害故意的情況下，造成他人傷害的，不宜認定為故意傷害罪?；谕瑯拥牡览?，在毆打行為偶然導致他人死亡的情況下，不應(yīng)認定為故意傷害致人死亡。另一方面，在通常情況下，故意傷害的行為人對于傷害行為會給被害人造成何種程度的傷害，事先不一定有明確認識。因此，果實際造成輕傷結(jié)果的，就按輕傷害處理；實際造成重傷結(jié)果的，就按重傷害處理。這并不違反責任主義原則，因為無論是造成重傷還是輕傷，都包括在行為人的故意內(nèi)容之內(nèi)。
（2）同時傷害的問題
所謂同時傷害是指二人以上沒有意思聯(lián)絡(luò)而同時傷害他人的情形。我國刑法沒有將同時傷害特別規(guī)定為共同傷害，所以，對同時傷害不能認定為共同傷害，而應(yīng)按照以下原則處理：
第一，同時傷害行為沒有造成傷害結(jié)果的，都不構(gòu)成犯罪；
第二，同時傷害行為造成了輕傷結(jié)果，證據(jù)表明該輕傷由一人行為所致，卻不能辨認該輕傷為何人造成時，對任何一方都不應(yīng)以犯罪論處
第三，同時傷害行為造成了重傷結(jié)果，但證據(jù)表明該重傷由一人行為所致卻不能辨認該重傷為何人造成時，可以對各行為人以故意傷害未遂論處；
第四，同時傷害行為造成了輕傷或者重傷，并能認定各自的行為造成了何種傷害的，應(yīng)當分別定罪處罰根據(jù)刑法第238條、第247條、第248條、第289條、第292條、第333條的擬制規(guī)定，對非法拘禁使用暴力致人傷殘的，刑訊逼供或暴力取證致人傷殘的，虐待被監(jiān)管人致人傷殘的，聚眾“打砸搶”致人傷殘的，聚眾斗毆致人重傷的，非法組織或強迫他人出賣血液造成傷害的，應(yīng)以故意傷害罪論處。行為人實施上述行為造成法定傷害結(jié)果時，即使沒有傷害故意，也應(yīng)以故意傷害罪論處（根據(jù)責任主義原理，要求行為人至少對傷害結(jié)果有過失）。當然，對于擬制的故意傷害罪的量刑應(yīng)當輕于典型的故意傷害罪。
量刑處罰
2013年12月23日最高人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導意見》第四條：
（一）構(gòu)成故意傷害罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點：
1、故意傷害致一人輕傷的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點；
2、故意傷害致一人重傷的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點；
3、以特別殘忍手段故意傷害致一人重傷，造成六級嚴重殘疾的，可以在十年至十三年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。依法應(yīng)當判處無期徒刑以上刑罰的除外。
（二）參考因素
在量刑起點的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)傷害后果、傷殘等級、手段殘忍程度等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。故意傷害致人輕傷的，傷殘程度可在確定量刑起點時考慮，或者作為調(diào)節(jié)基準刑的量刑情節(jié)。
糾紛管轄
確定輕傷害案管轄的應(yīng)注意幾點：
（1）被害人是否有證據(jù)證明犯罪事實
有證據(jù)，則案件屬于可提起自訴的案件；沒有，則不符合自訴案件的條件。
（2）被害人提起自訴或向公安機關(guān)控告要求提起公訴的選擇問題
被害人有證據(jù)證明，符合提起自訴的法定條件，向人民法院直接起訴，即是自訴案件；若堅持按公訴程序追究被告人刑事責任，則應(yīng)由公安機關(guān)、檢察機關(guān)和人民法院按公訴案件予以管轄處理。
（3）是被害人是否控告、要求追訴
公安機關(guān)、檢察機關(guān)在被害人與侵害人和解、被害人放棄追訴時，不應(yīng)主動追訴，否則，會造成被告人（侵害人）訴訟權(quán)利的損害。
案例剖析
案例名稱：馬雷某故意傷害案
案例類別：云南省高級人民法院/(2018)云刑終379號/刑事二審
案件詳情：
原公訴機關(guān)云南省昆明市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）馬雷某，曾用名馬某3。2016年8月11日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于昆明市西山區(qū)看守所。
云南省昆明市中級人民法院審理云南省昆明市人民檢察院指控原審被告人馬雷某犯故意傷害罪，原審附帶民事訴訟原告人張某、楊某2、劉某提起附帶民事訴訟一案，于二0一七年十一月七日作出（2017）云01刑初336號刑事附帶民事判決。宣判后,原審附帶民事訴訟原告人服判未上訴,附帶民事判決部分已生效；原審被告人馬雷某不服,提出上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。經(jīng)閱卷并提訊了上訴人馬雷某，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，2016年8月10日20時許，被告人馬雷某在其居住的位于昆明市西山區(qū)工人新村11棟1單元101室內(nèi)，因與上門幫人討要債務(wù)的被害人楊某1、胡某發(fā)生口角，繼而引發(fā)沖突，馬雷某從廚房內(nèi)取出一把菜刀分別砍向楊某1的腿部及胡某的頭部等身體部位，隨后馬雷某逃離現(xiàn)場，楊某1經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，楊某1的胸腹部及左上臂損傷為輕微傷、左下肢損傷為輕傷二級，其系冠心病并急性心功能障礙死亡；胡某損傷程度為重傷二級。2016年8月10日21時許，馬雷某主動到公安機關(guān)投案自首。
原審法院根據(jù)上述查明的事實，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第一款、第四十七條、第三十六條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百五十五條第一、二款之規(guī)定，認定被告人馬雷某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年；由被告人馬雷某賠償附帶民事訴訟原告人張某、楊某2、劉某經(jīng)濟損失人民幣44243元（含已賠償?shù)?4000元中）；駁回附帶民事訴訟原告人張某、楊某2、劉某的其他訴訟請求。
宣判后，馬雷某上訴認為其行為與被害人楊某1的死亡結(jié)果沒有直接因果關(guān)系，不應(yīng)以故意傷害致人死亡追究其刑事責任，其有自首情節(jié)并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，且被害人存在過錯，請求從輕處罰。
經(jīng)審理查明,2016年8月10日20時許，上訴人馬雷某與上門要債的被害人楊某1、胡某在昆明市西山區(qū)工人新村11棟1單元101室內(nèi)產(chǎn)生爭執(zhí)，馬雷某用菜刀將楊某1和胡某砍傷,楊某1經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，楊某1的胸腹部及左上臂損傷為輕微傷、左下肢損傷為輕傷二級，其系冠心病并急性心功能障礙死亡；胡某損傷程度為重傷二級。同日21時許，馬雷某到公安機關(guān)投案自首。
上述事實清楚，有受案登記表、報案材料,現(xiàn)場勘查筆錄及照片、提取筆錄及照片、扣押清單,作案工具照片、物證辨認筆錄及照片、現(xiàn)場辨認筆錄及照片,死亡醫(yī)學證明書、DNA鑒定書、司法鑒定意見書、法醫(yī)病理鑒定報告書、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定報告及照片,證人陳某、馬某1、馬某2、馬某3、馬某4、馬某5、姜某、徐某的證言及被害人胡某陳述在卷證實。馬雷某對其用菜刀砍傷楊某1和胡某的事實供認不諱。
裁判結(jié)果：
本案事實清楚,證據(jù)確實、充分,足以認定。
依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項之規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
裁判要旨：
法院認為，上訴人馬雷某在與被害人爭執(zhí)中持刀砍擊被害人楊某1和胡某的行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法懲處。被害人楊某1的死亡雖不是直接由于刀傷造成，但卻是因為馬雷某的先行行為導致的，如果沒有馬雷某的行為就不會有楊某1死亡的結(jié)果，故馬雷某的相應(yīng)上訴理由不能成立。原審法院已鑒于馬雷某有自首情節(jié)并積極賠償被害人家屬且取得諒解，而給予其罪刑相適應(yīng)的處罰。原判定罪準確，量刑適當。審判程序合法。
參考資料
[1]
（受權(quán)發(fā)布）中華人民共和國刑法修正案（十一）-新華網(wǎng) · 新華網(wǎng)2021-11-28[引用日期2021-11-28]
相關(guān)合集
中國侵犯公民人身權(quán)利罪
共5個詞條1w閱讀
故意殺人罪
故意非法剝奪他人生命的行為
故意傷害罪
刑法罪名
綁架罪
《中華人民共和國刑法》中的罪名
查看更多
相關(guān)視頻
全部
8293次播放01:35
故意傷害罪量刑標準及賠償
法條依據(jù)
166次播放00:48
什么是故意傷害罪
犯罪構(gòu)成
故意傷害罪相關(guān)的文章
郭靖，是金庸武俠小說《射雕英雄傳》男主角和《神雕俠侶》中的重要角色，《倚天屠龍記》中也曾引述其相關(guān)事跡，他是貫通"射雕三部曲"的關(guān)鍵人物之一。融合“降龍十八掌”、“九陰真經(jīng)”和“左右互搏”三大蓋世武功為一體，遂翩然翱翔，武林尊為“天下第一俠士”，黑白二道俯首稱臣，號令武林群雄，率領(lǐng)群雄守護著南宋襄陽
嘉興市，是中國浙江省地級市，位于浙江省東北部、長江三角洲杭嘉湖平原腹地，東接上海，北臨蘇州，南鄰杭州，與寧波、紹興隔江相望。市境介于東經(jīng)120°18′-121°16′，北緯30°21′-31°02′之間，總面積3915平方公里。嘉興市下轄南湖、秀洲2個區(qū)，嘉善、海鹽2個縣，平湖、海寧、桐鄉(xiāng)3個縣級市
庫車站位于中國新疆維吾爾自治區(qū)阿克蘇地區(qū)，是中國鐵路烏魯木齊局集團有限公司管轄的三等站，建于1998年，建筑面積1818㎡。庫車站為庫車地區(qū)鐵路主要客貨運站，車站主要辦理銜接方向旅客列車的通過作業(yè)，以及庫車至阿克蘇、庫爾勒方向區(qū)段，摘掛列車的解編作業(yè)。
高僧高僧：宋代文物陶模高僧宋代（960年—1279年）開封基本信息出土地點東京所屬年代宋代基本信息【藏品名稱】：高僧【藏品現(xiàn)狀】：開封大學大觀博物館收藏藏品介紹高僧宋代（960年—1279年）開封HierarchSongDynasty(960–1279A.D.
喀拉塔勒（原譯為“哈拉塔”)鎮(zhèn)位于阿克蘇市的中南部，東與阿拉爾布托喀依鄉(xiāng)和溫宿縣古勒阿瓦提鄉(xiāng)接壤，西以阿克蘇新大河為界與阿瓦提縣相望，南鄰向拉爾市撫喀依鄉(xiāng)，北接拜什吐格曼鄉(xiāng)，地理位置東經(jīng)80°22′一80°53′,北緯40°31′一40°55′,東西最長31.2千米，南北最寬41千米，距阿克蘇市區(qū)約49公里，是一個農(nóng)、林、牧結(jié)合的建制鎮(zhèn)，全鎮(zhèn)總面積11028平方公里，轄區(qū)總?cè)丝?.51萬人，7623戶，由維、漢、回等民族組成，鎮(zhèn)轄28個行政村、101個村民小組、3個直屬農(nóng)場、22個站〈所），耕地總面積32
尚可名片
這家伙太懶了，什么都沒寫！
作者
