人物經(jīng)歷
早年經(jīng)歷1971年10月，張維平出生于貴州省遵義市綏陽(yáng)縣。在村里，張家經(jīng)濟(jì)條件不好。與鄰居相比，老房子低矮簡(jiǎn)陋。
張維平讀到初二時(shí)便輟了學(xué)，在家務(wù)農(nóng)。沒(méi)幾年，便外出務(wù)工掙錢。張維平從貴州跑到鄰省打工。起初，他在東莞市厚街鎮(zhèn)的一家廠子里做鞋，那是全中國(guó)最著名的鞋業(yè)生產(chǎn)地之一。
1996年后，他輾轉(zhuǎn)來(lái)到增城，在荔城區(qū)(現(xiàn)增城區(qū)荔城鎮(zhèn))的一家化纖廠里找到了工作。[1]
人物事件
違法入獄1998年，張維平在石灘鎮(zhèn)認(rèn)識(shí)了性工作者“陳英”，相處了一段日子。兩人一起住在張維平在化纖廠的宿舍里。一天，“陳英”把張維平拉到東莞的石碣鎮(zhèn)，指著馬路邊的一個(gè)小男孩問(wèn)他：“能不能幫我把這個(gè)孩子賣掉？”小男孩被一個(gè)女人抱著?！瓣愑ⅰ闭f(shuō)，那個(gè)女人是孩子的媽媽，是自己的四川老鄉(xiāng)。
兩三天后，“陳英”抱著小男孩來(lái)到張維平的宿舍。張維平找吳某幫忙，尋找買主。那一次，張維平、“陳英”見到了男男女女共4名買家。事后，“陳英”從買家處拿到了9000元左右的“撫養(yǎng)費(fèi)”，還分了張維平500元。
不料，半個(gè)多月后，張維平便被警方抓獲。1999年7月，他因拐賣兒童罪被東莞市人民法院判處有期徒刑6年。
再次被捕2003年，在獄中獲得減刑的張維平，刑滿釋放。無(wú)處可去之際，他來(lái)到了惠州市博羅縣石灣鎮(zhèn)。在石灣車站附近，他租了一間臨時(shí)房，每晚只要10元。沒(méi)事時(shí)，他就到村口的小店閑坐。店里兩名七八十歲的老人聽說(shuō)張維平因拐賣兒童坐過(guò)牢，便介紹他結(jié)識(shí)了另一個(gè)行里人——“梅姨”。
初次與梅姨合作，張維平十分謹(jǐn)慎。偷孩子前，他告訴梅姨，自己和女朋友生了個(gè)孩子。因?yàn)榧抑羞€有妻兒，這個(gè)一歲左右的男孩無(wú)法帶回家撫養(yǎng)。他希望梅姨介紹一個(gè)人家收養(yǎng)孩子，收養(yǎng)者只需付一筆“撫養(yǎng)費(fèi)”。
在張維平的供述中，那是他第一次親手偷走別人的孩子。收養(yǎng)孩子的夫婦給了他12000元。其中的1000元，他給了梅姨當(dāng)做介紹費(fèi)。
僅兩個(gè)月后，張維平便與梅姨有了第二次合作。他開始熟悉帶孩子與買主見面，買主帶孩子體檢等流程。梅姨承諾：不論男女，只要有小孩，她都要。
從那時(shí)起，張維平不再想著到工廠做工，每隔數(shù)月就偷個(gè)孩子經(jīng)梅姨之手賣掉。每個(gè)男孩12000元，除去給梅姨的部分，張維平能拿到11000元。據(jù)張維平交代，僅2004年，他就拐走并賣掉三個(gè)孩子。2005年，他又得手四次。
2016年，張維平在貴州落網(wǎng)后。[1]
一審宣判2018年12月28日，廣州市中級(jí)人民法院對(duì)被告人張維平、周容平、楊朝平、劉正洪、陳壽碧拐賣兒童一案進(jìn)行一審公開宣判，以拐賣兒童罪判處張維平、周容平死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；判處楊朝平、劉正洪無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；判處陳壽碧有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰人民幣三千元。[2]
法院經(jīng)審理查明，2003年至2005年期間，被告人張維平通過(guò)刻意搭訕結(jié)識(shí)被拐賣兒童的家人，趁其不備抱走小孩，并販賣牟利，累計(jì)作案八宗；此外，被告人周容平提議，與楊朝平、劉正洪、陳壽碧密謀策劃，闖進(jìn)出租房?jī)?nèi)，將被害人母親捆綁，強(qiáng)行抱走被害人后交給張維平販賣。案涉九名幼兒至今下落不明。
法院認(rèn)為，被告人張維平、周容平、楊朝平、劉正洪、陳壽碧拐賣兒童，其行為均已構(gòu)成拐賣兒童罪，依法應(yīng)予懲處。其中張維平、周容平、楊朝平、劉正洪起主要作用，是主犯，依法應(yīng)當(dāng)分別按照其所參與的全部犯罪處罰；陳壽碧起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。且張維平曾因拐賣兒童被判處有期徒刑，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。法院遂作出上述判決。
張維平曾交代，這9起拐賣兒童案，均通過(guò)一名被稱為“梅姨”的中間人完成交易。去年6月，廣州市公安局增城區(qū)分局公開了“梅姨”的模擬畫像，向社會(huì)征集相關(guān)線索。增城分局相關(guān)辦案人員介紹，目前“梅姨”仍未歸案。[1]
二審開庭2021年3月26日，張維平涉拐賣兒童一案二審由廣東高院指定在廣州市增城區(qū)法院開庭。參與庭審的尋親家屬李樹全和鐘丁酉透露，此次開庭并未當(dāng)庭宣判，李樹全說(shuō)，庭審時(shí)張維平再次提及確有“梅姨”一人。[3]
2021年3月26日，“梅姨案”二審結(jié)束，廣東高院未當(dāng)庭宣判。此案涉及9名被拐兒童，還有4名未找到。李樹全是被拐兒童家屬之一，其孩子尚未找到。他告訴＠九派新聞?dòng)浾?，庭上，四名被告人道歉，但張維平堅(jiān)持不道歉。他還稱，“梅姨”確實(shí)存在，但公布的畫像并不像她本人。[4]10月6日，李樹全、歐陽(yáng)艷娟夫婦找回了17歲的兒子禮禮。[5]
二審宣判2021年12月10日，廣東高院對(duì)此案作出二審判決。判決書顯示，廣東高院維持了一審法院對(duì)張維平、周容平、楊朝平、劉正洪、陳壽碧等5人的定罪量刑；撤銷廣州中院關(guān)于駁回申軍良夫婦訴求的判決，判決張維平、周容平等5名原審被告人連帶賠償申軍良夫婦物質(zhì)損失39.5萬(wàn)元。[6]
