從20世紀(jì)80年代后期起,海外及香港地區(qū)的社會服務(wù)機(jī)構(gòu)社會工作專業(yè)團(tuán)體,多把職業(yè)社會工作和工業(yè)社會工作兩詞交換使用,甚至多以前者為主。

職業(yè)社會工作:

相對于工業(yè)社會工作,關(guān)于職業(yè)社會工作的論述和定義比較少,這也許是兩者的區(qū)別不大,僅是著眼點(diǎn)不同罷了。

定義:

(1)香港地區(qū)的定義

從香港社會服務(wù)聯(lián)會社區(qū)發(fā)展部的咨詢文件看,職業(yè)社會工作的著眼點(diǎn)主要表現(xiàn)在服務(wù)內(nèi)容上。該咨詢文件認(rèn)為,在海外或香港地區(qū),工業(yè)社會工作過去多被視為是一個(gè)關(guān)注和服務(wù)工廠工友或藍(lán)領(lǐng)人士的社會工作范疇;其行業(yè)主要集中于制造業(yè)和建筑業(yè);其對象之職業(yè)主要為工廠內(nèi)的非技術(shù)體力勞動工人。隨著商業(yè)及服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,無論在行業(yè)和職業(yè)上,現(xiàn)代社會中勞動人士類別呈多樣化特征,勞動者已經(jīng)不僅僅局限于制造業(yè)工廠中的藍(lán)領(lǐng)勞動者,亦包括其他制造業(yè)之非藍(lán)領(lǐng)員工。所以,用“職業(yè)社會工作”概念取代“工業(yè)社會工作”概念就成了一種趨勢,這有利于“關(guān)注廣泛勞動人士就業(yè)及工作生活需要的社會工作服務(wù)”。

(2)內(nèi)地的提法

高鐘教授認(rèn)為,在企業(yè)為主體的職業(yè)場,以企業(yè)為主要載體的“職業(yè)場”存在著諸多矛盾,其實(shí)質(zhì)在于其中的工業(yè)化體系與人性生活需求的對峙與并存。在這兩個(gè)體系中,工業(yè)化體系因適應(yīng)于職業(yè)場中對紀(jì)律、執(zhí)行力、效益、利潤等目標(biāo)的需要而得到重視,從而建立了以多層次為代表的制度化體系保證其運(yùn)行。相形之下,人性生活的需求則長期受到忽視,因此,有必要需要開展社會工作,對員工職業(yè)生涯進(jìn)行專業(yè)化的指導(dǎo)。

錢寧教授認(rèn)為,職業(yè)社會工作是以職場中人的問題為焦點(diǎn),將職業(yè)活動中人所面臨的問題當(dāng)作主要的內(nèi)容,為解決人們在職業(yè)生涯中發(fā)生的各種矛盾提供協(xié)助。

職場關(guān)系:

職業(yè)社會工作主要是圍繞“職場”、“職業(yè)”以及“職場中的人”而展開。

如果把“工業(yè)”或“工廠”擴(kuò)大化到“職業(yè)”或“職場”,兩者間并沒有本質(zhì)的區(qū)別。