契約失靈是指由于信息不對稱導(dǎo)致僅僅依據(jù)生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間的契約，難以防止生產(chǎn)者坑害消費(fèi)者的機(jī)會主義行為的出現(xiàn)。契約失靈理論是美國法律經(jīng)濟(jì)學(xué)家亨利·漢斯曼在1980年發(fā)表的《非營利企業(yè)的作用》一文中最早提出的。

契約失靈無法靠市場自行解決，消費(fèi)者在購買產(chǎn)品時(shí)往往會選擇依靠市場之外的一些組織來保護(hù)自己的利益。政府和非營利組織就是市場之外的組織機(jī)構(gòu)，它們都不以營利為目的，它們在提供產(chǎn)品和服務(wù)時(shí)不會借信息不對稱的優(yōu)勢獲取利潤。政府和非營利組織受非分配性原則約束，它不能將所得利益分配給組織實(shí)施控制和管理的成員。非分配性約束原則使得政府和非營利組織在提供存在信息不對稱的商品和服務(wù)時(shí)，故意提高價(jià)格或降低質(zhì)量的可能性不高，因此，政府和非營利組織能抑制一些市場主體的機(jī)會主義行為，維護(hù)消費(fèi)者的利益。

中文名

契約失靈

消極影響

違背了市場的公平原則

解決

政府和非營利組織就是市場之外

表征

它是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度研究非營利組

契約失靈的表征

契約失靈理論它是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度研究非營利組織問題，但它與市場失靈、政府失靈理論不同之處在于，政府失靈、市場失靈理論主要研究的是為什么有些公共產(chǎn)品要由非營利組織提供，而契約失靈理論研究的是為什么有的私人產(chǎn)品也要由非營利組織提供。

契約是商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，其內(nèi)在原則是在基于商品交換的平等、自由精神。漢斯曼闡述了第三部門和營利組織的區(qū)別，以及為什么某些特定產(chǎn)品只能由第三部門而不是營利組織來供給。漢斯曼主要從營利組織的局限性分析第三部門存在的必要。經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，當(dāng)某些特定條件滿足后，營利性廠商會以體現(xiàn)社會效率最大化的數(shù)量和價(jià)格提供商品和服務(wù)。

這些條件中最重要的是，消費(fèi)者能夠不需付出額外成本做到：

①在購買之前，能對不同廠商的產(chǎn)品和價(jià)格做出精確比較；

②能與廠商在商品與服務(wù)的價(jià)格上達(dá)成一致；

③判斷廠商是否遵守了達(dá)成的協(xié)議，如果沒有，可扶得賠償。

但是，在現(xiàn)實(shí)生活中，無論是生產(chǎn)者還是消費(fèi)者都不可能擁有完全的市場信息。同時(shí)，生產(chǎn)者和消費(fèi)者所擁有的經(jīng)濟(jì)信息往往互相不對稱?？偟恼f來，生產(chǎn)者所擁有的信息遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于消費(fèi)者，信息不對稱使消費(fèi)者往往缺少足夠的信息來評估產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量。這使得他們達(dá)不成最優(yōu)的契約，即使達(dá)成契約，也很難真正實(shí)現(xiàn)。在這種情況下，營利組織構(gòu)成的市場競爭可能是無效率的，生產(chǎn)者完全有能力通過提供劣質(zhì)商品來獲得額外的收益，甚至出現(xiàn)所謂逆向選擇問題，即劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象。這種契約失靈現(xiàn)象的結(jié)果是消費(fèi)者的利益蒙受大量損失。例如，由于服務(wù)本身的性質(zhì)太復(fù)雜，消費(fèi)者缺乏正確評估它的專業(yè)知識，就像患者很難判斷醫(yī)療服務(wù)的質(zhì)量一樣。有時(shí)當(dāng)購買者不是最終消費(fèi)者時(shí)，也會產(chǎn)生契約失靈現(xiàn)象。例如，父母為小孩購買的服務(wù)和產(chǎn)品就存在著無法有效對這些產(chǎn)晶和服務(wù)進(jìn)行監(jiān)督和評價(jià)的可能。因?yàn)楸M管父母可憑經(jīng)驗(yàn)對這些產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)性和初步的評估，但作為最終消費(fèi)者的小孩常常由于無知和沒有能力有效評判這些產(chǎn)品服務(wù)的質(zhì)量，同時(shí)又沒有有效將信息反饋給父母，這都造成了生產(chǎn)者和消費(fèi)者之問的信息不對稱，在這些情況下，如果服務(wù)由以盈利最大化為目的的企業(yè)提供的話，這些企業(yè)很可能利用自己信息的優(yōu)勢地位獲取信息租金，謀求自己利潤的最大化。

契約失靈的消極影響

市場經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)上是契約經(jīng)濟(jì)。契約是規(guī)范和調(diào)整市場中政府、企業(yè)和個(gè)人之間的相互利益和相互關(guān)系的準(zhǔn)則，是保證市場經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行的基礎(chǔ)。契約失靈的出現(xiàn)首先違背了市場的“公平”原則。由于消費(fèi)者無法掌握充分的市場信息或者兇為需要付出極大的成本而不愿去掌握充分的市場信息，對生產(chǎn)者所提供的產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量難以作出一個(gè)準(zhǔn)確的判斷，于是很有可能付出了較高的價(jià)錢得到的卻是較差的產(chǎn)品和服務(wù)，而生產(chǎn)者卻用較差的產(chǎn)品和服務(wù)獲得了較大的盈利，使消費(fèi)者的利益蒙受了損失。其次，契約失靈違背了市場的“公正”原則。因?yàn)橄M(fèi)者無法正確評估產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量，一些生產(chǎn)者將生產(chǎn)質(zhì)量差但價(jià)格便宜的產(chǎn)品使盈利最大化，而消費(fèi)者也極有可能出于價(jià)格一卜．的考慮購買此類產(chǎn)品(兇為他們不了解各種產(chǎn)晶本身的質(zhì)量)，從而導(dǎo)致那些質(zhì)量優(yōu)良的產(chǎn)品賣不出去，最終退出市場．即劣幣驅(qū)逐良幣現(xiàn)象。這也是為什么假冒偽劣產(chǎn)品充斥著市場的原兇。最后．契約失靈破壞了市場的秩序。由于低質(zhì)量的產(chǎn)品和服務(wù)占據(jù)著市場，市場的資源將向這些生產(chǎn)者傾斜．破壞了市場原有的秩序，資源的配置無法實(shí)現(xiàn)最優(yōu)，造成了資源的浪費(fèi)和無效率。