近代中國的主權(quán)、法權(quán)與社會(huì)（近代中國的主權(quán)、法權(quán)與社會(huì)）

內(nèi)容簡介

中國司法主權(quán)自1843年列強(qiáng)在華享有“領(lǐng)事裁判權(quán)”而喪失起，到1949年完全收復(fù)止，歷時(shí)百年有余。百年中，為了收回司法主權(quán)，數(shù)代法律先驅(qū)不斷對(duì)內(nèi)推進(jìn)法律變革，對(duì)外法理抗?fàn)?，法律近代化取得卓著成效，并與社會(huì)形成一定良性互動(dòng)。然而，近代中國大力移植的西方法律之樹，最終未能在大陸生根結(jié)果。何以由“六法全書”為代表的完整光鮮的近代法律體系未能把中國導(dǎo)向法治化國家，反與法治化目標(biāo)漸行漸遠(yuǎn)；何以曾經(jīng)享譽(yù)世界法壇的一批法律精英，懷揣法治理想，盡力實(shí)踐作為，卻無力支起一片法治的天空；何以新政權(quán)建立、司法主權(quán)徹底收復(fù)后，國家公權(quán)無比強(qiáng)大，公民個(gè)體權(quán)利卻無法彰顯；何以當(dāng)下中國法律并未與西方保持一致，司法狀況也未必完全令西方人滿意，卻實(shí)實(shí)在在地?fù)碛兴痉ㄖ鳈?quán)……關(guān)注近代中國主權(quán)、法權(quán)與社會(huì)的關(guān)系，無疑有助于明瞭上述諸多問題。

近代中國的主權(quán)、法權(quán)與社會(huì)

作者簡介

張仁善，南京大學(xué)法學(xué)院教授，博士，博士生導(dǎo)師?！赌暇┐髮W(xué)法律評(píng)論》主編。南京大學(xué)—霍普金斯大學(xué)中美文化研究中心兼職教授。主要從事中國法律史、法律社會(huì)史、法律文化、司法傳統(tǒng)與司法現(xiàn)代化等領(lǐng)域的教學(xué)與研究。

近代中國的主權(quán)、法權(quán)與社會(huì)

圖書目錄

序言

一、曾經(jīng)獨(dú)立的司法主權(quán)

二、近代司法主權(quán)的淪喪

三、司法主權(quán)意識(shí)的懵懂與覺醒

四、司法主權(quán)意識(shí)的覺悟

五、實(shí)質(zhì)分析及功能評(píng)估

二、領(lǐng)事裁判權(quán)危害之揭露

三、撤廢領(lǐng)事裁判權(quán)正當(dāng)性之激辯

四、收復(fù)司法主權(quán)法理基礎(chǔ)之奠定

一、司法當(dāng)求自立

二、探尋司法改革路徑

三、司法改革的障礙

四、司法人才培養(yǎng)的誤區(qū)

一、角色轉(zhuǎn)型

二、良法創(chuàng)制

三、憲政追求

四、司法改良

五、主權(quán)捍衛(wèi)

六、人生抉擇

一、“立法秀”的開場(chǎng)

二、“立法秀”的高潮

三、“立法秀”的落幕

四、強(qiáng)勢(shì)法律基于強(qiáng)勢(shì)國力

一、司法改革的先聲

二、司法改革方案的布履處

三、司法改革走向的風(fēng)向標(biāo)

四、司法主權(quán)的守望者

一、政治層面的家族制度變革

二、立法層面的家族制度變革

三、社會(huì)層面的家族制度變革

四、司法屢面的家族制度變革

五、尋求法律與社會(huì)的平衡

一、主權(quán)獨(dú)立與司法獨(dú)立文化的沖突

二、文本制度與司法效應(yīng)文化的沖突

三、精英文化與政治文化的沖突

四、精英文化與社會(huì)文化的沖突

結(jié)語 民族自覺決定法律話語權(quán)

參考文獻(xiàn)