概念
閃光燈效應(yīng) (flashbulb effect)指個人對引人震撼的事件容易留下深刻的記憶，又稱閃光燈記憶。
Brown和Kulik（1977）對人們所擁有的關(guān)于某些戲劇性事件（如肯尼迪總統(tǒng)遇刺事件）鮮活且詳細的記憶很感興趣。他們認為，如果個體認為這些事件令人驚訝且對其生活會產(chǎn)生實際影響的話，那么它們可能激活了一個特別的神經(jīng)機制，這一機制把這些事件的細節(jié)印刻在記憶系統(tǒng)中。
理論觀點
Brown 和 Kulik
Brown 和 Kulik（1977）認為，閃光燈效應(yīng)不僅準確和持久，而且常常包含下列信息：
??信息提供者
??聽到有關(guān)消息時個體所在的位置
??正在發(fā)生的事件
??個體自身的情緒狀態(tài)
??其他人的情緒狀態(tài)
??事件對個體所產(chǎn)生的后果
其理論的核心觀點是，閃光燈效應(yīng)在其保持時間、準確度和所依賴的獨特神經(jīng)機制這些方面與其它記憶很不相同。
Conway
Conway等（1994）提出
綜合模型
（comprehensive model），認為閃光燈效應(yīng)依賴于三個主要加工過程和一個備選過程：已有知識（prior knowledge）：這可以幫助把當前事件同已有記憶結(jié)構(gòu)聯(lián)系起來
個人重要性（personal importance）：個體應(yīng)該認為事件同他/她聯(lián)系緊密
驚訝和激動的情緒狀態(tài)：事件應(yīng)當能引起情緒反應(yīng)
外顯復(fù)述（overt rehearsal）：這是一個備選過程（一些關(guān)于撒切爾夫人辭職事件的閃光燈記憶者并未復(fù)述這一事件）。然而，一般認為復(fù)述與閃光燈記憶存在著緊密聯(lián)系。
1.
已有知識（prior knowledge）：這可以幫助把當前事件同已有記憶結(jié)構(gòu)聯(lián)系起來
2.
個人重要性（personal importance）：個體應(yīng)該認為事件同他/她聯(lián)系緊密
3.
驚訝和激動的情緒狀態(tài)：事件應(yīng)當能引起情緒反應(yīng)
4.
外顯復(fù)述（overt rehearsal）：這是一個備選過程（一些關(guān)于撒切爾夫人辭職事件的閃光燈記憶者并未復(fù)述這一事件）。然而，一般認為復(fù)述與閃光燈記憶存在著緊密聯(lián)系。
Finkenauer
Finkenauer等（1998）提出了一個
情緒整合模型
（emotional-integrative model）。該模型增加了事件的新穎度和個體對事件中的核心人物或個體的情感態(tài)度等因素。他們研究了關(guān)于比利時國王Baudouin意外死亡的閃光燈記憶現(xiàn)象。那些對皇室表現(xiàn)出強烈同情心的人極有可能體會到閃光燈記憶。Finkenauer等（1998）強調(diào)其模型與Conway等（1994）提出的模型均認可幾個關(guān)鍵變量
??在學(xué)習(xí)原始事件時出現(xiàn)的驚訝反應(yīng)
??對原始事件重要性或后果的評估
??強烈的情感狀態(tài)
??復(fù)述
然而，所有這些因素均可能參與到任何一種記憶形式之中。這促使他們得出結(jié)論：“閃光燈記憶是一般記憶機制的產(chǎn)物。但是，閃光燈記憶有許多具體細節(jié)構(gòu)成，有良好的清晰度和保持度。這些事實說明它有一個特別有效率的編碼方式?！?/p>
效應(yīng)實例
??中國的唐山大地震，1976年。為什么？因為這一年也是非常之年。也是“閃光燈”效應(yīng)。
??趙本山的那頂破帽子，火起來的象征，當然老趙現(xiàn)在不需要那頂帽子了?？墒钱斈昃褪恰伴W光燈”。
??“星光大道”出來的阿寶，他的白毛巾箍在頭上就是“閃光燈”效應(yīng)-----
??春晚出場的朱之文就應(yīng)該算是沒有利用好“閃光燈”效應(yīng)的一個反面案例。因為朱之文不像趙本山，也不像阿寶這樣的已經(jīng)有了名氣，或者很有名氣。朱之文當前更需要的是不斷加強“閃光燈”效應(yīng)。春晚的總導(dǎo)演失誤就在這上面。萬不該叫一個穿軍大衣火起來的，人人口傳“大衣哥”的新人脫掉大衣去穿那個唐裝，很不倫不類的！所以“大衣哥”朱之文春晚唱完第一時間接受采訪時就說還不如穿我的大衣來！真的是實話，但是從今以后大衣哥恐怕由不得自己了！可笑吧！人家大衣哥自己難道就不知道穿什么好嗎？老有一些聰明人給人家指手畫腳，其實，就是為了效果，今年春晚也應(yīng)該叫朱之文穿大衣??！“大衣哥”，“大衣哥”嗎？不穿大衣叫什么“大衣哥”?。恳驗樗W光就是“大衣”和“滾滾長江”上面?。∥铱础按笠赂纭焙孟窬蜁皾L滾長江”，他會的好像很少，我擔心他過早脫掉大衣，會“涼”著，也會感冒，更會失去自我，可怕的是他很可能會過早成為“東逝水”，但愿我是外行，但愿我是杞人憂天-----
相關(guān)實驗
2012年，紐約大學(xué)的費爾普斯和赫斯特通過一項持續(xù)10年的研究，第一次揭示出閃光燈記憶是如何長期存在于大腦中。
"9·11”襲擊為本次研究的主要目標事件。在襲擊發(fā)生后兩到三天，共有來自包括紐約在內(nèi)的7個城市的3000多名美國人參與了此項研究。研究人員要求參與者講述他們"9·11”記憶的所有細節(jié)，當時所處的環(huán)境以及內(nèi)心感覺。為了確定何種記憶能夠長期存在，研究人員又在襲擊后11個月和35個月之后對所有參與者進行同樣的研究。費爾普斯稱：“大約有60%的人在1年之后仍記得很多細節(jié)，3年之后，這一比例降至50%，說明閃光燈記憶并不比其他類型的記憶更準確?！?/p>
最近，費爾普斯對參與者再次進行研究時發(fā)現(xiàn)，參與者對襲擊發(fā)生時自己所處地點的記憶仍舊存在，但他們已經(jīng)很難回想起當時的感受。她說：“參與者地點記憶的準確性高達80%左右，但只有40%的人能夠準確回想起當時的情緒?！陛^差的情緒記憶有助于人們消除災(zāi)難性事件帶給他們的痛苦。
費爾普斯表示，逼真但不準確的記憶可能是大腦處理改變命運的重大事件的最理想方式。在一定程度上保持記憶的延展性擁有很多益處。赫斯特說：“如果一個群體擁有共同的痛苦記憶，這有助于提高個體的群體認同感，將所有人緊密團結(jié)在一起?！?/p>
