1、清兵攻陷大西國(guó)是在他死了13年之后(1659年)。假如四川人幾乎被張獻(xiàn)忠殺光了的話,那就根本不用花如此長(zhǎng)的時(shí)間。就算張獻(xiàn)忠真在四川進(jìn)行過大屠,那麼可以想象僥幸活下來的老百姓對(duì)他應(yīng)該是恨之入骨,那麼對(duì)前來剿滅他的清軍肯定早就有敞開大門,欣喜若狂地把清兵當(dāng)作把自己從惡魔中解放出來的王師對(duì)待之心了。就像清兵擊敗李自成進(jìn)入北京城時(shí)受到北京民眾歡迎的那樣。有網(wǎng)友認(rèn)為四川百姓抵抗清兵和張無關(guān),因?yàn)樗麄兊挚沟氖钱愖迦肭???墒呛貌蝗菀撞哦氵^張獻(xiàn)忠的“大屠殺”的四川百姓即使不像北京城的百姓那樣歡迎清兵,但也應(yīng)該明白這些清軍是來剿滅曾屠殺過他們的親人、且還在屠殺他們的惡魔,是把他們從這群惡魔中解救出來的“及時(shí)雨”吧。再退一步,即使不把清兵看成“及時(shí)雨”,即使處于對(duì)夷狄的仇恨,那也應(yīng)該知道他們面對(duì)的是擊敗了“兇惡的”張獻(xiàn)忠,且對(duì)抵抗者格殺勿論的強(qiáng)大的清軍,因此也很清楚假如抵抗這樣的軍隊(duì)的話,無異于以卵擊石。何況能活過張獻(xiàn)忠的大屠殺(如果真發(fā)生過的話)的人早已沒有了幾個(gè),究竟會(huì)有多少人拿起武器才能抵抗清軍長(zhǎng)達(dá)十三年的呢? 2、四川平定后,滿清統(tǒng)治者為了把“幾乎殺盡四川人”的責(zé)任推給張獻(xiàn)忠,就利用民間流傳下來的“天生萬物與人,人無一物與天”的口碑,在后面加上七個(gè)“殺”字,而且聲稱這塊“七殺碑”就在官署中,以證明其說詞可信。而國(guó)內(nèi)現(xiàn)存兩塊張獻(xiàn)忠“圣諭碑”,少城公園陳列的碑上,沒有一個(gè)“殺”字。另一塊“圣諭碑”,是1934年由一位英國(guó)傳教士在四川廣漢發(fā)現(xiàn)的,后來這塊碑被運(yùn)到廣漢公園中展示。而它的碑文正是史料中記載的張獻(xiàn)忠“六言圣諭”:“天生萬物與人,人無一物與天,鬼神明明,自思自量”。說的是慈悲的上天賜萬物于人類,而人卻沒有一物可用來報(bào)答上天,所以人需要反省。滿清的御用文人們,把前段留下,居然把后一句改成了七個(gè)“殺”字以宣傳張獻(xiàn)忠的“殘暴”和滿清的“正義”! 3、張獻(xiàn)忠是在1644年,即清兵入關(guān)的那一年入四川稱帝建立“大西國(guó)”。而清廷派兵入四川則是在1646年。既然在四川建立了自己的國(guó)家,當(dāng)然是想經(jīng)營(yíng)四川,可一建國(guó)就在自己的國(guó)家內(nèi)部開始滅絕性的大屠殺的話,又如何經(jīng)營(yíng)他自己的國(guó)家?建國(guó)的意義又何在?
4、廷所編的史料說張獻(xiàn)忠屠殺了六萬萬男女,即六億人,這一看就知道是彌天大謊。有人說那是筆誤,應(yīng)該是600萬,即使是如此,如上所述,仍然是一個(gè)讓人懷疑是否滲入了大量水分的數(shù)字。在官方的史實(shí)記錄里都如此夸張,那麼清廷極力丑化張獻(xiàn)忠的行為不難想象。而且,清廷早已穩(wěn)定了全國(guó),張獻(xiàn)忠本人及其殘部也早被消滅,即使照實(shí)記錄、甚至稍有夸張,也不至于影響到清廷政權(quán)的穩(wěn)固。那麼為什麼還要這樣做呢?答案只有一個(gè):那就是使得四川“千里無人煙”的真正兇手就是清廷自己。因?yàn)檫@大屠殺的規(guī)模太大、死者太多,以至于不得不從湖廣一帶大批移民到四川,所以無法掩蓋,所以就必須把責(zé)任推給早已死去了的人,以免其統(tǒng)治下的國(guó)人知道真相而影響其政權(quán)安定。種種證據(jù)不僅完全駁斥了清史記錄所謂“張獻(xiàn)忠屠盡四川人”的說辭,而且還有力的把他們對(duì)張獻(xiàn)忠污蔑的“記錄”打回原形,成為他們自己“供述”清軍屠殺四川的罪行!
張獻(xiàn)忠屠蜀有兩點(diǎn)認(rèn)識(shí):第一,大部分史籍都有夸張,甚至將明、清以及地方武裝對(duì)四川人民的屠殺也嫁禍于張獻(xiàn)忠。第二,張獻(xiàn)忠的“屠蜀”政策主要發(fā)生在后期。