自江戶時(shí)代起,就有很多關(guān)于卑彌呼到底等同于古事記及日本書紀(jì)上何人的討論及研究。不論到底何種說(shuō)法屬實(shí),可以肯定的是,這都會(huì)大幅改寫所知的日本古代史。
根據(jù)天文學(xué)的計(jì)算,大約在卑彌呼過(guò)世前后,于247年3月24日和248年9月5日、北九州地區(qū)可見(jiàn)到兩次日食。這樣的說(shuō)法和日本神話中天照大神躲入天巖戶中,世界因而無(wú)光的記載(ja:巖戸隠れ)相符合。另外以統(tǒng)計(jì)學(xué)的方式,利用天皇的平均在位期間推算,也可得到卑彌呼的時(shí)代和天照大神的時(shí)代重合的計(jì)算結(jié)果。 因此,松本清張和井澤元彥等人提出了卑彌呼遭暗殺的說(shuō)法。當(dāng)日食發(fā)生之時(shí),代表侍奉太陽(yáng)神的巫女卑彌呼的靈力消失,因而遭到邪馬臺(tái)國(guó)人民加以殺害。這種說(shuō)法認(rèn)為,卑彌呼遭暗殺后邪馬臺(tái)國(guó)一時(shí)陷入混亂,直到新選出下任侍奉太陽(yáng)神的巫女臺(tái)與才安定下來(lái);這就是日本書紀(jì)中一度躲入天巖戶的天照大神又重新出來(lái)的記載的來(lái)源。然而此一暗殺說(shuō)基于想像的部分過(guò)多,因而亦有許多不表認(rèn)同的意見(jiàn)。 如果卑彌呼的確就是天照大神,那么邪馬臺(tái)國(guó)就必然位于九州地區(qū)。那么,位于九州的邪馬臺(tái)國(guó)為何又于何時(shí)東遷到畿內(nèi)地區(qū),則不得而知。有一說(shuō)法是東遷即歷史上的神武天皇東征,但尚待進(jìn)一步研究。 倭跡跡日百襲姬于日本書紀(jì)中又稱為倭跡跡姬命,古事記中則記載為夜麻登登母母曾毘賣命。
傳為日本書紀(jì)中倭跡跡日百襲姬的墓,箸墓古墳的后圓部直徑約160米,這和魏志倭人傳中「卑彌呼死去 卑彌呼以死 大作冢 徑百馀步」的記載相一致。
一直以來(lái),對(duì)于上述論點(diǎn)的反駁意見(jiàn),以箸墓古墳的建造年代約在三世紀(jì)末至四世紀(jì)初,和卑彌呼所在的時(shí)代不符合的說(shuō)法最為有力。但是,使用年輪年代法來(lái)推定的考古研究指出,古墳時(shí)代的開(kāi)始年代可能比所認(rèn)為的還要提早。如此一來(lái),上述箸墓古墳的建造年代便有可能上溯至和卑彌呼末年(248年間)相同的三世紀(jì)中期,因而使本學(xué)說(shuō)再度受到注意。
卑彌呼雕像
日本書紀(jì)的神功皇后紀(jì)中,直接引用了魏志倭人傳中關(guān)于卑彌呼的相關(guān)記載。然而自江戶時(shí)代起,就有對(duì)于卑彌呼是否真為神功皇后的議論。按照此一學(xué)說(shuō),邪馬臺(tái)國(guó)必然位于之后大和王權(quán)所建立的畿內(nèi)地區(qū)。反駁意見(jiàn)認(rèn)為,神功皇后之子應(yīng)神天皇與其母一同祀于奉祀八幡神的宇佐神宮(大分縣宇佐市),這與大和王權(quán)所在地相距過(guò)遠(yuǎn)(但亦有意見(jiàn)指出神功·應(yīng)神時(shí)期大和王權(quán)和朝鮮半島的來(lái)往增加,因而于來(lái)往航路的瀨戶內(nèi)海沿岸設(shè)立奉祀神功·應(yīng)神的八幡宮并無(wú)不合理之處)。雖然少數(shù)學(xué)者認(rèn)為日本書紀(jì)上的相關(guān)記載是為了將大和王權(quán)和卑彌呼連為一脈所添加的內(nèi)容,但是其只知其一不知其二,古墳時(shí)代的墓葬采用的卻是彌生式,并葬有邪馬臺(tái)王室的鏡、帛、勾玉、倭刀、彌生袴等物品,清晰證明大和王權(quán)本就是由邪馬臺(tái)國(guó)演變?nèi)诤隙鴣?lái)。 本居宣長(zhǎng)所提倡的學(xué)說(shuō)。本居宣長(zhǎng)認(rèn)為日本自古以來(lái)就是獨(dú)立自主的國(guó)家,無(wú)法認(rèn)同魏志倭人傳上卑彌呼向魏朝貢,獲封倭王等記載。宣長(zhǎng)因而提出卑彌呼是九州南部熊襲地區(qū)的女酋長(zhǎng),自稱倭王并和魏結(jié)交;如此就避免了天皇的先祖向中國(guó)朝貢的可能性。然而此一學(xué)說(shuō)被認(rèn)為是本居宣長(zhǎng)個(gè)人的獨(dú)斷意見(jiàn),并沒(méi)有受到重視。 卑彌呼=卑彌呼說(shuō)
卑彌呼就是卑彌呼,沒(méi)有明確的記載于現(xiàn)今可見(jiàn)的史書上的學(xué)說(shuō)。魏志倭人傳上所記載的倭國(guó)·邪馬臺(tái)國(guó)的各個(gè)事件,在日本本身的史書上全無(wú)記載。此種學(xué)說(shuō)因而認(rèn)為卑彌呼所統(tǒng)治的政權(quán),于3世紀(jì)中期~后期之間滅絕,是故沒(méi)有必要將卑彌呼及其所統(tǒng)治的邪馬臺(tái)國(guó)對(duì)應(yīng)至現(xiàn)存之史書上。這樣的學(xué)說(shuō)可說(shuō)是將卑彌呼·邪馬臺(tái)國(guó)相關(guān)的問(wèn)題以比較簡(jiǎn)潔的方式加以解決;但是否有足夠證據(jù)支持此一學(xué)說(shuō),則尚待往后研究。
倭姫命說(shuō)