我國(guó)實(shí)行的“刑事附帶民事訴訟”制度

“刑事附帶民事訴訟”仍是一個(gè)訴訟，并以刑事審判為主。刑事上的認(rèn)定說(shuō)明并代替了民事上的認(rèn)定，而“一案兩訴”則是兩個(gè)訴訟：一個(gè)是刑事訴訟，另一個(gè)是民事訴訟，它們之間相互獨(dú)立而并行不悖。

兩個(gè)訴訟的不同點(diǎn)

其一、訴訟目的不一樣。在“一案兩訴”中，刑事訴訟的目的在于追求“社會(huì)正義”，讓犯罪者受到刑罰，可能是坐牢甚至是死刑；而民事訴訟的目的在于實(shí)現(xiàn)“個(gè)體正義”，主要是讓敗訴方付出經(jīng)濟(jì)方面的賠償。

其二、訴訟主體不一樣。刑事訴訟是由當(dāng)?shù)貦z察官發(fā)動(dòng)的，而民事訴訟由律師代表提起

其三、法律依據(jù)不一樣。

其四、訴訟程序不一樣。兩種訴訟均既可實(shí)行陪審團(tuán)審，又可以實(shí)行法官審。但刑事訴訟的一般程序?yàn)榘赴l(fā)、逮捕、立案、提審、認(rèn)罪協(xié)商、證據(jù)開(kāi)示、審前動(dòng)議、挑選陪審團(tuán)、審理、總結(jié)陳詞、裁決及上訴；民事訴訟的基本程序?yàn)槠鹪V、立案、答辯、證據(jù)開(kāi)示、審前會(huì)議、挑選陪審團(tuán)、審理、裁決及上訴。另外，前者的陪審團(tuán)審理必須達(dá)成一致的決定，否則案件要重審；后者通常只需達(dá)到“9：3”的共識(shí)，即可判案。

其五、證明標(biāo)準(zhǔn)不一樣。在刑事訴訟中，若要法庭最后判決被告人有罪，控方的證明必須達(dá)到排除合理懷疑的程度。而在民事訴訟中，證明標(biāo)準(zhǔn)要低得多，一般表述為“證據(jù)優(yōu)勢(shì)”的標(biāo)準(zhǔn)。也就是說(shuō)，原告提供的證據(jù)僅要比被告的有說(shuō)服力。用數(shù)學(xué)概率來(lái)表示，刑事訴訟中控方需要90%以上的證明，民事訴訟中原告只要證明其主張有51%以上的可能性即可。

因此，“一案兩訴”的兩個(gè)訴訟結(jié)果可能沒(méi)有必然的吻合性。