北大營是中日兩軍沖突最初開戰(zhàn)地,北大營在奉天北郊大約3英里處的一個(gè)部落,是東北軍營所在地?,F(xiàn)在奉天附近有大約三大隊(duì)的日軍駐屯。在滿洲,現(xiàn)有的我軍總兵力是相當(dāng)于平時(shí)一個(gè)師團(tuán)的三分之二。

經(jīng)常駐在駐屯師團(tuán)和六個(gè)大隊(duì)的鐵道守備隊(duì),在奉天的日本人,根據(jù)昭和五年七月末調(diào)查有2萬6千余人。正如號(hào)外中坦率地承認(rèn),事變之前,即1930年7月,在奉天的日本人就對北大營進(jìn)行了深入調(diào)查。雖然是軍事禁區(qū),北大營卻因其戰(zhàn)略地位的重要,日本駐奉天特務(wù)機(jī)關(guān)以各種方式,不擇手段地獵取北大營的軍事情報(bào)。一些日本軍官還以“互訪”為名義出入營區(qū),對北大營的實(shí)際情況進(jìn)行窺探。

中文名

北大營

時(shí)間

1907年

修建原因

為加強(qiáng)對沈陽城的防務(wù)

修建者

徐世昌

軍營創(chuàng)建

東北軍在沈陽的軍營

清光緒三十三年(1907年),東三省總督徐世昌有感于奉天乃清朝“肇興之地”,為加強(qiáng)對沈陽城(當(dāng)時(shí)稱奉天)的防務(wù),倡導(dǎo)修建了北大營。

來歷

九一八事變前,對于日本關(guān)東軍來說,北大營已經(jīng)沒有太多的秘密可言。

《大阪朝日新聞》號(hào)外 昭和六年九月十九日

(聯(lián)合奉天19日發(fā)急電)

引起這次突發(fā)大事的是奉天軍的精銳第七旅,旅長叫王以哲是精神振奮的青年。根據(jù)我軍發(fā)表,事件的開端是在10時(shí)40分,北大營的正規(guī)東北軍400名,突然企圖破壞滿鐵鐵橋,為了擊退,我軍開始了戰(zhàn)斗。

北大營,是東北軍第七旅駐地。七旅是東北軍的勁旅,《朝日新聞》號(hào)外稱其為“精銳”。

這支勁旅的主官名叫王以哲。

然而,“九一八”那個(gè)晚上,這樣一支精銳之旅,在幾百名敵人的進(jìn)攻面前,確確實(shí)實(shí)是輸了,丟棄了營房,喪失了武器,有的官兵在睡眼蒙眬中成了槍下屈死的冤魂。

造成這一幕慘劇的原因,竟是上峰一再強(qiáng)調(diào)的命令:“不抵抗!”

當(dāng)日軍向駐守北大營的東北軍第七旅營房進(jìn)攻時(shí),由于是周末,留在旅部值班的最高指揮員是旅參謀長趙鎮(zhèn)藩上校。趙鎮(zhèn)藩在槍炮聲中,向東北邊防軍長官公署參謀長榮臻請示應(yīng)急辦法。

面對趙鎮(zhèn)藩的請示,榮臻說了一句很經(jīng)典的話:“不準(zhǔn)抵抗,不準(zhǔn)動(dòng),把槍放到庫房里,挺著死,大家成仁,為國犧牲!”如果單看后面八個(gè)字,倒很像勇士的豪言壯語。

三十多年后,作為起義將領(lǐng)的趙鎮(zhèn)藩出任山西省交通廳廳長,回憶起當(dāng)夜榮臻的指示,他仍然覺得“不可理喻”。

正因?yàn)槿毡镜蹏髁x已經(jīng)洞悉了蔣介石的政治態(tài)度,所以才敢于突然襲擊。

不抵抗的命令,封鎖了自衛(wèi)的腳步,偃息了反擊的槍聲。

九一八事變之夜,南滿路、安奉路沿線的日軍,全面出動(dòng),僅僅一天的時(shí)間,遼寧的戰(zhàn)略要地和主要城鎮(zhèn),大部陷入敵手。

九一八事變,是中國的國恥,是中華民族的悲劇。

__________________________________________________

歷史事件

“九一八”這一天和北大營的消失

文/初國卿

9。18

今天是“九·一八”事變79周年紀(jì)念日。從昨晚開始到今天中午,沈陽下了一場很大的秋雨,氣溫從零上29度一下降到16度,中秋的清冷和這一天的歷史記憶,讓我越發(fā)感到心情郁悶。看央視與各省衛(wèi)視及國內(nèi)各大門戶網(wǎng)站,很少有關(guān)于“九·一八”的報(bào)道,只有鳳凰網(wǎng)還有數(shù)條關(guān)于這個(gè)日子的文章。是什么讓這些媒體如此麻木,我不得而知。我想去“九·一八”的爆發(fā)地北大營,然而一想北大營已不復(fù)存在,它早已在五年前的沈陽城市改造中被拆毀了。我還惦記遠(yuǎn)那位在釣魚島撞船事件中被日本非法抓走十余天的福建漁船的船長,他的“九·一八”之夜又該如何度過。

79年前的今天,世界似乎很平靜,白天沒有什么值得一書的新聞。在中國,有兩年事還算引人注目。一件是《新天津報(bào)》因誤用電通社所發(fā)的國民政府軍政部長何應(yīng)欽在江西被謀殺的消息,引發(fā)天津市政當(dāng)局查禁,勒令停刊。另一件則是國民政府主席蔣介石在軍政要員的陪同下,登上“永綏號(hào)”戰(zhàn)艦,他將要親赴江西,督師剿共。

那一天的國民政府首都南京也是剛剛下過一場雨,一身絨裝的蔣介石,臉上沒有一絲表情地上了軍艦,溯江西行。

晚上的北平,中和戲院,正在上演梅蘭芳的《宇宙鋒》,是為慶祝東北軍入關(guān)助蔣打勝中原大戰(zhàn)一周年。在北平協(xié)和醫(yī)院養(yǎng)病多日的張學(xué)良,也攜夫人于鳳至前來看戲。

入夜的沈陽,秋冷凝霜。日本關(guān)東軍兵分兩路,逼近東北軍駐地北大營。10時(shí)許,茫茫長江上的蔣介石還在為前方剿共點(diǎn)事失利頭疼不已,他攤開日記寫下:“對匪決取包圍策略?!?0時(shí)過后,北平的中和戲院里座無虛席,然而就在梅蘭芳演出高潮迭起的時(shí)候,張學(xué)良的坐位上已經(jīng)空空如也。

原來晚上10時(shí)許,日本關(guān)東軍自行炸毀了南滿鐵路柳條湖一帶的一小段,并以此為借口,突然襲擊了東北軍駐地北大營。在北平,接到東北戰(zhàn)報(bào)的張學(xué)良,匆匆趕回協(xié)和醫(yī)院。日本關(guān)東軍進(jìn)攻北大營時(shí),東北軍參謀長榮臻,根據(jù)張學(xué)良幾日前的指示,命令北大營士兵暫時(shí)不允許抵抗,等待命令。隨后,榮臻緊急請示張學(xué)良,而張學(xué)良對此的回應(yīng)是:不得開槍還擊。8000多東北軍被“不抵抗”的命令逼入絕境,面對沖進(jìn)北大營的500多日軍,他們的手里竟然沒有武器。短短幾個(gè)小時(shí)后,沈陽淪陷。

在沈陽,10時(shí)過后,在一片槍炮聲中,全城幾乎沒有人入睡。遼寧省政府秘書長金毓黻那天晚上應(yīng)文學(xué)專修科畢業(yè)同人王敬生之邀,于鹿鳴春吃過飯回到家中。他當(dāng)晚的日記這樣記述道:“夜間十時(shí),槍聲大作,后則炮聲隆隆,達(dá)旦稍息。吳仲賢以電話見告,余自夢中驚起,始悉日軍向北郊兵營,業(yè)已占領(lǐng),商埠警察局亦被占,情形之嚴(yán)重,殊出不測。余不能成寐,坐以待旦。一月以來,日本各界昌言出兵占據(jù)滿洲,報(bào)紙宣傳,有箭在弦上之勢。我方之應(yīng)付稍形迂緩,且鮮負(fù)責(zé)之人,以致演成今夜之情形,思之不禁愧憤!”

沈陽的戰(zhàn)火燃燒之際,國民政府主席蔣介石,還行駛在茫茫長江上,他也完全沒有意識(shí)到此刻?hào)|北的危機(jī)。直到第二天下午,蔣介石才接到張學(xué)良關(guān)于東北事變的電報(bào):“昨晚,倭寇無故攻擊我在沈陽的兵工廠?!边@時(shí)蔣介石才得知,就在他離開南京的當(dāng)晚,“九·一八”事變爆發(fā)。于是他在日記中鄭重地寫下:“天災(zāi)匪禍相逼而來,明知危亡在即,亦唯有鞠躬盡瘁,死而后已?!?/p>

第二天,胡適也知道了沈陽的事變。他在當(dāng)天的日記中寫道:“今早知道昨夜十點(diǎn),日本軍隊(duì)襲攻沈陽,占領(lǐng)全城。中國軍隊(duì)不曾抵抗。午刻見《晨報(bào)》號(hào)外,證實(shí)此事。此事之來,久在意中。八月初與在君都顧慮到此一著。中日戰(zhàn)后,至今快四十年了,依然是這一個(gè)國家,事事落在人后,怎得不受人侵略!”

胡適與金毓黻兩位學(xué)者以其清醒的認(rèn)識(shí),都點(diǎn)到了“九·一八”事變的本質(zhì),今天讀來,對應(yīng)中日今日之形勢,仍給人應(yīng)深刻啟發(fā)。

……

從“九·一八”那天起,中國人民經(jīng)過14年的浴血奮戰(zhàn),終于取得了抗日戰(zhàn)爭的勝利。但中日之間的民族積恨卻是難以消弭,兩國還有一戰(zhàn)的可能仍然存在。

然而在這個(gè)過程中令人難以相信和不可理解的是“九·一八”事變地的北大營卻在沈陽消失了。

2005年5月,北大營所在地的沈陽市大東區(qū)在城市改造過程中,拆除了北大營唯一存在的兵營馬廄。對于此事,中新社、新華社及沈陽當(dāng)?shù)孛襟w《華商晨報(bào)》等都作了大幅報(bào)道。

中新社 5月18日記者金果林的電稿題目是《救救沈陽“北大營”》。5月28日《新華每日電訊》報(bào)道的題目是《北大營:打響抗戰(zhàn)第一槍之地被拆光》,副題為《當(dāng)?shù)馗刹糠Q:北大營早就開始消亡,不屬于文物,不能光用感情去衡量它的價(jià)值》。5月23日,《華商晨報(bào)》報(bào)道了78歲的遼寧省“九·一八”戰(zhàn)爭研究會(huì)名譽(yù)會(huì)長、遼寧省委黨校教授張一波在北大營遺址的情形:“北大營沒有毀于日軍的炮火,卻毀于當(dāng)代的施工建設(shè)!”張一波坐在殘存的一堵磚垛上,泣不成聲。張一波質(zhì)問:這么重要的一處抗日戰(zhàn)爭歷史遺跡,為什么沒有把它記錄在案加以保護(hù)?他告訴記者:“歷史不容忘記,國恥被拆,如何做到以史為鑒,面向未來呢?日本方面不斷篡改教科書,否定侵華歷史,作為侵華證據(jù)的北大營怎么能夠被拆掉呢?北大營是中國人民打響14年抗日戰(zhàn)爭第一槍的地方,是日軍侵華的重要見證,具有重大的歷史意義,不應(yīng)該就這樣消失掉?!?/p>

對此,《新華每日電訊》寫道:面對一些民間學(xué)者的惋惜,李堅(jiān)(注:大東區(qū)文體局負(fù)責(zé)人)認(rèn)為,至于以前那些殘存的建筑沒有得到保護(hù),與當(dāng)時(shí)的文物保護(hù)制度和社會(huì)環(huán)境有關(guān),現(xiàn)在追究已經(jīng)沒有意義。從文物角度來看,“馬廄”是不是文物,并不是由專家學(xué)者來鑒定,而是由政府組織認(rèn)定的。經(jīng)過他們的考證,這一處地方并沒有更多的實(shí)際價(jià)值,不能光用感情去衡量它的價(jià)值。既然北大營沒有被列入文物,從程序上看,拆除那個(gè)馬廄并沒有錯(cuò)。他說,保存和見證“九·一八”的歷史,“九·一八”歷史博物館就足以完全發(fā)揮作用了。”

拆毀北大營遺址確是“由政府組織認(rèn)定的”。當(dāng)時(shí)的沈陽大東區(qū)區(qū)長是曹振家。在拆除北大營遺址兩年后的2007年9月17日,沈陽市中級(jí)人民法院以受賄罪判處曹振家有期徒刑14年。但不是因?yàn)樗麤Q定拆除北大營遺址這件事。

……

當(dāng)我寫至此處的時(shí)候,沈陽城里每年例行的紀(jì)念“九·一八”的警報(bào)聲再次響起,時(shí)間正好是晚上9時(shí)18分。不過,79年前的沈陽城里,此刻“九·一八”的槍聲還沒有響起。再過42分鐘,中國14年抗戰(zhàn)的第一槍才算真正打響。

聽到這讓人警醒的警報(bào)聲,我相信大多數(shù)中國人在這樣一個(gè)恥辱的夜里,并沒有因?yàn)楫?dāng)年的戰(zhàn)勝國而怎樣的自豪。因?yàn)槲覀兊尼烎~島還在哭泣,在我們自己的領(lǐng)海里,還有我們的同胞被倭寇抓走,當(dāng)下,在“九·一八”之夜,還被關(guān)在日本人的拘留所里。

“九·一八”撞上釣魚島,今夜,無論如何,我都抹不去79年前那種金毓黻式的愧憤!

遺址

衛(wèi)星圖引出“九一八”最后遺址

2011年5月,文史愛好者鄭英杰、陳赫、孫葉新等在大東區(qū)柳林街附近,發(fā)現(xiàn)一處軍隊(duì)家屬院里,有三趟平房與周邊的建筑明顯不同,普通的房屋是紅磚青瓦,而這三棟房子卻是“青磚鐵皮”。文博志愿者在網(wǎng)上查看衛(wèi)星地圖,并與日本人繪制的北大營地圖比對,發(fā)現(xiàn)這幾處房子與北大營原址位置十分吻合。

于是,他們找到了省委黨校教授王建學(xué)和省社科院副研究員張潔,兩人經(jīng)過實(shí)地考證后確認(rèn),三趟營房共有近百米長,建筑面積約1500平方米。這里就是僅存的北大營遺址,應(yīng)該立刻予以保護(hù)。

“整個(gè)營房為青磚結(jié)構(gòu),棚頂為鐵質(zhì),與歷史文獻(xiàn)記載基本相同?!蓖踅▽W(xué)說,按照位置進(jìn)行分析,僅存的三趟營房所在地是東北軍第七旅620團(tuán)的戰(zhàn)車營和軍樂隊(duì)營,這里成為尋找“九一八”事變的唯一見證,著名的北大營再次引起了廣泛關(guān)注。[1]

遺址破壞

2014年9月2日,沈陽文保愛好者“關(guān)外三陵”就在自己的博客上發(fā)表了一篇名為“北大營子藥庫正在消失”的文章。在文章中,他寫道:北大營是指清末東北軍在沈陽修建的軍營,民國期間是東北軍勁旅第七旅駐地,1931年9月18日晚在此發(fā)生了舉世矚目的“九·一八”事變。由于歷史變遷,北大營的歷史痕跡存留下的已經(jīng)不是很多了,現(xiàn)存遺址建筑為三棟軍營營房遺址,已被列為沈陽市不可移動(dòng)文物。但還有一處重要遺址就是北大營子藥庫遺址,該遺址原為沈陽東基集團(tuán)所有,現(xiàn)為沈陽土地儲(chǔ)備中心管理,已經(jīng)閑置三年左右。2014年6月以前保存完好,2014年7月該遺址被人為破壞破損嚴(yán)重,作為“九·一八”事變重要的歷史遺跡,文保志愿者認(rèn)為政府應(yīng)該出面保護(hù)該處重要遺址免遭破壞。原子藥庫共有十余棟磚石結(jié)構(gòu)券頂土圍倉庫,均為青磚建筑,局部為紅磚建筑疑是偽滿時(shí)期改建。