警鐘日?qǐng)?bào)（中國(guó)近代報(bào)刊）

命名緣由

警鐘日?qǐng)?bào)

報(bào)紙創(chuàng)刊

1904年2月26日，《俄事警聞》改名為《警鐘日?qǐng)?bào)》后正式創(chuàng)刊。

《警鐘日?qǐng)?bào)》

出版狀況

從120號(hào)起開(kāi)始增加世界紀(jì)聞、殖民要聞、外國(guó)紀(jì)聞、刺客案等欄目，從188號(hào)起又增加了國(guó)內(nèi)警聞、極東警聞、學(xué)界記聞等欄目。該報(bào)發(fā)表的許多文章，都嚴(yán)厲抨擊沙俄、日本發(fā)動(dòng)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)侵略中國(guó)的罪行，揭露英國(guó)出兵西藏，法國(guó)謀占龍州的陰謀，反對(duì)清政府投降賣(mài)國(guó)，宣傳孫中山先生的革命主張，提倡民族主義，是繼《蘇報(bào)》以后較為重要的革命報(bào)刊之一。

《俄事警聞》著文分析日俄戰(zhàn)爭(zhēng)與中國(guó)之危亡

1904年2月20日，《俄事警聞》發(fā)表該刊文章曰:

自吾警聞之刊發(fā)，已六十七號(hào)矣。今日為擴(kuò)張之第一日，不可無(wú)一言以告我同志。吾警聞之宗旨，在以外禍之慘逼者，警告通國(guó)，使早為之備。俄禍固為起點(diǎn)；然我茍不自竟，則其他諸國(guó)之交施于我，無(wú)一而非俄也。故吾警聞之責(zé)任，必不能囿于俄事之一區(qū)，此今日改為"警鐘"之時(shí)而有此擴(kuò)張之舉也。且即吾政府中立之意，向與我國(guó)人對(duì)于問(wèn)題淡漠之感情，吾敢決言曰：日俄戰(zhàn)爭(zhēng)之結(jié)局，我國(guó)必釀成波蘭之第一次瓜分也。

何以言之？日俄之戰(zhàn)禍，因滿(mǎn)朝不能自主，兩國(guó)因爭(zhēng)取而起者也。自俄海軍之潛于仁川，日本不許朝鮮之中立，而俄國(guó)駐朝鮮之使臣，即日被逐歸國(guó)日本之所以出此者，是明明以朝鮮為己之藩國(guó)；諸國(guó)與朝鮮平素通好，以友邦相待者，對(duì)于此舉不出一言，是即認(rèn)朝鮮為日本之藩屬，聽(tīng)日本之處置也。夫諸國(guó)之經(jīng)營(yíng)朝鮮，雖未如對(duì)于我國(guó)有勢(shì)力范圍之明約，然如英、法、比諸國(guó)，皆有投入資本干涉政權(quán)之事，今日不發(fā)一言，若甘退讓?zhuān)瑒t必有舍彼取我之計(jì)，此不待發(fā)露可以推而知之也。

且日本之告于各國(guó)，亦明言日本此役為諸國(guó)而戰(zhàn)。斯言也，為諸國(guó)在朝鮮之權(quán)利乎？在滿(mǎn)洲之權(quán)利乎？今朝鮮之權(quán)利，日本已獨(dú)取之矣。夫甲午之役，日本國(guó)中之政策，以扶朝鮮獨(dú)立為名，故事后猶能斂兵而退，苦夫比年之政策，如"滿(mǎn)韓交換"諸種之名詞，皆見(jiàn)并吞朝鮮之實(shí)意。矧朝鮮之地勢(shì)氣候，自勢(shì)上論之，諸國(guó)亦以宜并于日本；則今日諸國(guó)對(duì)俄使之被逐，默無(wú)一言，他日必以實(shí)力逼日本完全朝鮮國(guó)土國(guó)權(quán)之舉，又可知也。

且列強(qiáng)之中心點(diǎn)，惟英與俄；俄既挫敗，英乃與日連盟者，諸國(guó)以英之故，今皆表同情于日本；然則日本明告諸國(guó)之言，必指諸國(guó)欲在滿(mǎn)洲將伸之權(quán)力，固較然可知也。夫諸國(guó)之于滿(mǎn)洲，除英、美、日于牛莊之處，稍有商業(yè)外，其余有商業(yè)者實(shí)鮮；是則日本欲保有朝鮮，而以滿(mǎn)洲餌諸國(guó)也。且觀(guān)日俄未成之約，亦可知矣。日本欲專(zhuān)有朝鮮，非限俄于滿(mǎn)洲不可，而俄不受其制限，乃始出于戰(zhàn)耳。是則日本與俄角逐，無(wú)論在韓、在滿(mǎn)，皆為并有朝鮮而戰(zhàn)。諸國(guó)既受日本之告，安然不動(dòng)，其耽耽之欲，固已有一分割滿(mǎn)洲之觀(guān)念，橫梗于心。況吾政府不知禍患，劃守遼河，則遼河以東之國(guó)權(quán)固已拋棄無(wú)遺。是今所謂中立云云，直無(wú)異棄其遼河以東之國(guó)土，任何人如何處置。質(zhì)言之：則如富室遇盜，以資財(cái)之一大部分，親授予盜，任其朋分也。夫滿(mǎn)洲全土之面積，約當(dāng)吾中國(guó)本部二分之一，今拋棄其國(guó)權(quán)，以任他人之剖割，是與波蘭第一次之被俄、普、奧三國(guó)瓜分，其所失者，尚僅波土四分之一。

而自一千七百六十五年至一千七百七十三年，九年之間，已召二次，、三次之瓜分，遂至國(guó)亡種喪；而吾今日初次受分割，則已去國(guó)土三分之一，其受禍實(shí)遠(yuǎn)過(guò)波蘭；則再歷十年，我國(guó)之領(lǐng)土，恐必?zé)o一片，有所謂大清帝國(guó)者之主權(quán)矣。蓋自十九世紀(jì)以來(lái)，諸國(guó)滅人國(guó)之新法，往往施于不知不覺(jué)之巧術(shù)中；則今日吾政府既以中立一言，而失國(guó)土三分之一，諸國(guó)認(rèn)吾中立，亦喜吾拋棄此大部領(lǐng)土之主權(quán)，可以不費(fèi)一兵，而分割之，即其滅國(guó)巧術(shù)之明證也。

而又有日本之大和魂，為保有朝鮮，而為諸國(guó)驅(qū)除，此所以認(rèn)吾中立，不俟終日，而覆電之允準(zhǔn)已至；而表同情于日本之國(guó)之多也更有可怪者，法國(guó)因吾中立，欲遣兵于遠(yuǎn)東，以固吾之中立。然則法之此舉，質(zhì)而言之，即法國(guó)之惟恐吾中立不終，或欲伸國(guó)力于固有東三省之領(lǐng)土，遂先為此劫制之舉也。嗚呼！政府已矣！國(guó)民！國(guó)民！幸聽(tīng)吾今之一言。

查封報(bào)館

1905年春因該報(bào)刊載揭露德國(guó)在山東的密謀等新聞，被上海公共租界和上海道查共同封。

《警鐘日?qǐng)?bào)》被封閉。原因是該報(bào)激烈指責(zé)清廷外交失敗，主筆金少甫、劉師培等被拘捕。后判發(fā)行戴普鶴監(jiān)禁一年半，校對(duì)胡少卿監(jiān)禁半年，印刷機(jī)器沒(méi)收充公。陳去病主編的《二十世紀(jì)大舞臺(tái)》、林白水主編的《中國(guó)白話(huà)報(bào)》，也先后被?？５驴傤I(lǐng)事克納貝還致書(shū)上海道袁樹(shù)勛，要求嚴(yán)禁上海各報(bào)刊載"不利于德國(guó)在山東"的消息。袁樹(shù)勛便責(zé)令公共租界會(huì)審公廨讞員屠作倫警告各報(bào)館，嗣后"不得妄登"。

《警鐘日?qǐng)?bào)》的前是《俄事警聞》，1904年2月改此名，以"抵御外侮，恢復(fù)國(guó)權(quán)"為宗旨，除繼續(xù)抨擊沙俄侵略中國(guó)東北外，對(duì)英、法、德侵凌我國(guó)主權(quán)也同時(shí)抨擊，引起列強(qiáng)不滿(mǎn)。3月，因該報(bào)載文揭露德國(guó)人在山東的密謀，德國(guó)領(lǐng)事與上海道袁樹(shù)勛突然出票拘人封禁《警鐘日?qǐng)?bào)》該報(bào)共出版338期。