公正審判：歐洲刑事訴訟傳統(tǒng)與歐洲人權(quán)法院（公正審判：歐洲刑事訴訟傳統(tǒng)與歐洲人權(quán)法院）

圖書(shū)信息

書(shū)名：公正審判：歐洲刑事訴訟傳統(tǒng)與歐洲人權(quán)法院

出版社: 中國(guó)政法大學(xué)出版社; 第1版 (2012年1月6日)

外文書(shū)名: fair trials(the european criminal procedural tradition and the european court of

平裝: 235頁(yè)

正文語(yǔ)種: 簡(jiǎn)體中文

開(kāi)本: 32

isbn: 9787562040613, 7562040613

條形碼: 9787562040613

商品尺寸: 21.2 x 14.8 x 3.2 cm

商品重量: 499 g

品牌: 中國(guó)政法大學(xué)出版社

內(nèi)容簡(jiǎn)介

自從系列判決[例如巴爾杰(Bulger)案、卡恩(蘇丹)Khan(Sultan)案、里賈納訴總檢察長(zhǎng)和柯炳林等案(RvDPPexpKebielene案)以來(lái)，公正審判權(quán)日益受到公眾的關(guān)注。為了確定這一權(quán)利的范圍，我們現(xiàn)在越來(lái)越多地將目光投向了歐洲人權(quán)法院。然而，該法院提供的指引很有限，它將注意力集中在了調(diào)和訴訟規(guī)則而不是更為廣泛的問(wèn)題上。薩拉·J.薩默斯編著的《公正審判：歐洲刑事訴訟傳統(tǒng)與歐洲人權(quán)法院》通過(guò)在歐洲刑事訴訟的歷史文獻(xiàn)背景下考察當(dāng)前的法理，來(lái)研究公正審判權(quán)的含義?！豆龑徟校簹W洲刑事訴訟傳統(tǒng)與歐洲人權(quán)法院》認(rèn)為，事實(shí)上，存在著一個(gè)被當(dāng)前討論所忽略的歐洲刑事訴訟的傳統(tǒng)，而理解該傳統(tǒng)可以為當(dāng)前對(duì)于公正審判的學(xué)理討論提供洞見(jiàn)。這本富有挑戰(zhàn)性的新作闡明了公正審判的含義，并在此過(guò)程中對(duì)傳統(tǒng)上認(rèn)為刑事訴訟是建立在控辯制與糾問(wèn)制區(qū)分基礎(chǔ)之上的分析方法提出了挑戰(zhàn)?！豆龑徟校簹W洲刑事訴訟傳統(tǒng)與歐洲人權(quán)法院》分為兩個(gè)部分：第一部分主要考察了19世紀(jì)幾個(gè)著名的歐洲法學(xué)家著作中的公正審判原則，他們的著作推動(dòng)了作為現(xiàn)代刑事訴訟理念基石的各種原則的發(fā)展；第二部分考察了歐洲人權(quán)法院的公正審判法理，表明盡管歐洲人擔(dān)法院忽略了歐洲的傳統(tǒng)，但其法理受到了19世紀(jì)所提出的制度原則的影響，盡管這種影響是不自覺(jué)的。

作者簡(jiǎn)介

作者:(瑞士)薩拉·J.薩默斯譯者：朱奎彬、謝進(jìn)杰

目錄

致 謝Ⅰ

導(dǎo) 言Ⅱ

案例表Ⅳ

上 編

第一章“糾問(wèn)制”與“控辯制”在比較刑事訴訟討論中的持久影響/3

一、持久的二分傳統(tǒng)/3

二、與法律民族主義的聯(lián)系/14

三、用一種新的方法來(lái)分析歐洲的刑事訴訟法/19

第二章 歐洲刑事訴訟傳統(tǒng)的起源/27

一、19世紀(jì)的重要發(fā)展/27

二、“控辯式三角結(jié)構(gòu)”的出現(xiàn)/32

三、法官中立原則/38

四、公開(kāi)審判原則/49

五、直接言詞原則/60

六、結(jié)論/74

第三章 辯護(hù)權(quán)：19世紀(jì)的教訓(xùn)/75

一、“辯護(hù)權(quán)”在訴訟結(jié)構(gòu)上的性質(zhì)/75

二、法庭審判中的辯護(hù)權(quán)/77

三、審前階段辯護(hù)權(quán)的作用/101

四、結(jié)論/113

下 編

第四章 《歐洲人權(quán)公約》第6條第1款中“公正”的界定/119

一、引言/119

二、瓦嘎的“控辯式三角結(jié)構(gòu)”/121

三、“平等武裝”理論的地位/127

四、對(duì)抗程序要求與平等武裝的關(guān)系/136

五、歐洲人權(quán)法院對(duì)刑事程序?qū)挂蟮慕忉?139

六、控方與辯方之間的關(guān)系/155

七、“公正”及其隱含的程序結(jié)構(gòu)形式/158

第五章 《歐洲人權(quán)公約》第6條中“審判”的結(jié)構(gòu)/161

一、引言/161

二、與證人對(duì)質(zhì)的權(quán)利/164

三、歐洲的人證：概況/165

四、人證的規(guī)范：第6條第3款第(d)項(xiàng)的規(guī)定/170

五、法庭作為“對(duì)質(zhì)權(quán)”場(chǎng)所的重要性/183

六、偵查的證人詢問(wèn)與“控辯式三角結(jié)構(gòu)”之間的協(xié)調(diào)/185

七、不得強(qiáng)迫自我歸罪原則/194

八、問(wèn)題的根源：對(duì)“審判”的界定/205

第六章 對(duì)歐洲刑事訴訟公正的重新評(píng)價(jià)：程序公正、個(gè)人權(quán)利與制度形式/212

一、作為個(gè)人權(quán)利的程序公正/212

二、程序權(quán)利與訴訟制度形式/216

三、《歐洲人權(quán)公約》第6條與歐洲刑事訴訟傳統(tǒng)/223

四、邁向刑事訴訟公正的制度性理解/230

索引詞條/231