中國案例指導(dǎo)（中國案例指導(dǎo)）

內(nèi)容簡介

最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合編輯出版《中國案例指導(dǎo)》叢書，是最高人民法院、最高人民檢察院指導(dǎo)全國各級人民法院、各級人民檢察院辦案工作的一項(xiàng)具體舉措。這套叢書呈現(xiàn)以下特征：

其一，權(quán)威性。由最高人民法院和最高人民檢察院有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)組成編輯委員會，由著名學(xué)者撰寫研究性文章，具有很高的權(quán)威性。雖然這些案例不能作為裁判的直接法律依據(jù)，但是法官、檢察官和律師可以作為裁判理由或者法庭辯論理由引用。為了引用方便，這套叢書的案例有著便于引用的案例編號。

其二，新穎性。所選擇的案例是高級人民法院和最高人民法院終審的案件，這些案例有的是新類型的，有的是疑難的，有的是現(xiàn)有法律沒有規(guī)定的或者在理解上有分歧的。公布和研究這些案例，可以引導(dǎo)類似案件的同案同裁判。

其三，應(yīng)用性。為了使應(yīng)用者對案例的精髓有所了解，這套叢書每一個案例都由著名學(xué)者撰寫了研究性文章，闡述裁判的理論原理和總結(jié)裁判精髓，抽象出案例指導(dǎo)原則，對法律實(shí)際工作者和法學(xué)理論工作者具有重要參考作用。

其四?？陀^性。將所選案例的起訴書、第一審判決書、上訴狀、第二審判決書等有關(guān)文書原文刊登公布，以使讀者更加全面地了解案情，使讀者可以作出自己的客觀判斷。

人們始終在探求案例所應(yīng)該具有的法律效力——案例的應(yīng)然法律效力，但是我們應(yīng)該另辟蹊徑，更加重視通過實(shí)際參考作用發(fā)揮其作用力——案例的實(shí)然法律效力。如果大家認(rèn)可了，引用多了，其實(shí)際效力就大了。希望《中國案例指導(dǎo)》的出版，有助于更好地發(fā)揮案例的實(shí)然法律效力。

目錄

【民事卷】

民事[2006]006號案例

上海蘭生股份有限公司與華僑銀行上海分行、花旗銀行國際托收糾紛案

案例指導(dǎo)原則

評析：國際托收中各方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系探析/丁　丁　劉雅哲

起訴狀

答辯狀

答辯狀（補(bǔ)充）

追加被告申請書

管轄權(quán)異議申請書

駁回原告訴訟請求申請書

答辯狀

（1995）滬二中經(jīng)初字第13號民事判決書

上訴狀

上訴答辯狀

（2000）滬高經(jīng)終字第335號民事判決書

民事[2006]007號案例

山東蘭陵企業(yè)（集團(tuán)）總公司、山東蘭陵美酒股份有限公司

與蒼山縣蘭陵笑笑生酒廠商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭糾紛案

案例指導(dǎo)原則

評析：商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭認(rèn)定的若干問題/李順德

起訴狀

（2001）臨經(jīng)初字第6號民事判決書

上訴狀

答辯狀（蘭陵美酒股份有限公司）

答辯狀[蘭陵企業(yè)（集團(tuán)）總公司）

（2001）魯經(jīng)終字第379號民事判決書

民事[2006]008號案例

山東龍大企業(yè)集團(tuán)有限公司與萊陽魯花濃香花生油有

限公司不正當(dāng)競爭糾紛案

案例指導(dǎo)原則

評析：仿冒知名商品包裝、裝潢行為的認(rèn)定/王保樹

起訴狀

答辯狀

（2002）煙經(jīng)初字第4l號民事判決書

上訴狀

上訴答辯狀

（2003）魯民三終字第14號民事判決書

民事[2006]009號塞例

王小蕙與石家莊市引水入市工程指揮部辦公室、曲陽縣

建來石材雕刻有限公司著作權(quán)糾紛案

案例指導(dǎo)原則

評析：城市雕塑設(shè)計(jì)方案受著作權(quán)法保護(hù)/周　林

起訴書

申請書

代理詞

答辯狀

（2001）石知初字第127號民事判決書

上訴狀（王小蕙）

上訴答辯狀（石家莊市引水入市工程指揮部辦公室）

上訴狀（曲陽縣建來石材雕刻有限公司）

上訴答辯狀（王小蕙）

（2003）冀民三終字第23號民事判決書

民事[2006]010號案例

陜西金麒麟藥業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案

案例指導(dǎo)原則

評析：有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題研究：在合同法與公司法的交叉點(diǎn)上/張開平

起訴狀

答辯狀

（2003）寶市中法民二初第014號民事判決書

上訴狀（金大科技發(fā)展有限公司）

上訴狀（金麒麟藥業(yè)有限公司）

上訴答辯狀（金大科技發(fā)展有限公司）

上訴答辯狀（佳南國際有限公司）

（2003）陜民三終字第25號民事判決書

民事[2006]011號案例

天津市東方房地產(chǎn)實(shí)業(yè)公司與天津東方房地產(chǎn)開發(fā)有

限公司中外合資經(jīng)營合同糾紛案

案例指導(dǎo)原則

評析：必須尊重和維護(hù)公司的獨(dú)立人格/朱慈蘊(yùn)

起訴狀

（2001）一中經(jīng)初字第368號民事判決書

上訴狀

上訴答辯狀

（2002）津高民二終字第123號民事判決書

·收起全部<<