單復(fù)數(shù)罪概述
一、罪數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)
為區(qū)分單復(fù)數(shù)罪，首先應(yīng)當(dāng)明確區(qū)分一罪與數(shù)罪的標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于這個(gè)問題，在刑法理論上存在各種學(xué)說，概括起來，主要有以下三種：第一，犯意說。此說認(rèn)為，犯罪的發(fā)生是基于犯罪人的主觀惡性，只有這種惡性才是犯罪的本質(zhì)。犯罪的行為和結(jié)果都不過是這種主觀惡性的外部表現(xiàn)，因此，區(qū)分一罪與數(shù)罪應(yīng)以犯罪人的犯意的個(gè)數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)：行為基于一個(gè)犯意的就是一罪，基于數(shù)個(gè)犯意的就是數(shù)罪。第二，行為說。此說認(rèn)為，犯罪都是一種行為，因此，區(qū)分一罪與數(shù)罪應(yīng)以行為的個(gè)數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)：行為人所實(shí)施一個(gè)行為就是一罪，實(shí)施數(shù)個(gè)行為的就是數(shù)罪。第三，結(jié)果說。此說認(rèn)為，法律之所以要處罰犯罪分子，就因?yàn)榉缸锓肿忧趾α艘欢ǖ姆ㄒ?，發(fā)生了一定的犯罪結(jié)果。因此，區(qū)分一罪與數(shù)罪，應(yīng)以結(jié)果的個(gè)數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)：造成一個(gè)犯罪結(jié)果的是一罪，造成數(shù)個(gè)犯罪結(jié)果的是數(shù)罪。以上關(guān)于區(qū)分一罪與數(shù)罪標(biāo)準(zhǔn)的三種學(xué)說中，犯意說是主觀說，而行為說和結(jié)果說是客觀說。由于區(qū)分一罪與數(shù)罪的標(biāo)準(zhǔn)不同，因此結(jié)論也就完全不同。例如，一個(gè)人在同一時(shí)間同一地點(diǎn)用刀連續(xù)砍死了三人。這到底是一罪還是數(shù)罪呢？按照犯意說，這是基于一個(gè)殺人故意，實(shí)施了三個(gè)殺人行為，應(yīng)視為一個(gè)故意殺人罪。按照行為說，具有三個(gè)殺人行為，構(gòu)成三個(gè)故意殺人罪。按照結(jié)果說，一條人命就是一個(gè)結(jié)果，那么殺死三人就具有三個(gè)結(jié)果，應(yīng)構(gòu)成三個(gè)故意殺人罪。在此，主觀說和客觀說的結(jié)論顯然不同。在客觀說中，行為說和結(jié)果說對(duì)一罪與數(shù)罪的理解也不總是一致的。例如，一個(gè)人以槍擊的辦法，一梭子彈打出去，同時(shí)打死三個(gè)人。按照行為說，這是一個(gè)故意殺人行為，因此盡管三人死亡仍是一罪。按照結(jié)果說，這是三條人命，因此盡管只有一個(gè)故意殺人行為還是構(gòu)成三個(gè)故意殺人罪。我認(rèn)為，區(qū)分一罪與數(shù)罪的標(biāo)準(zhǔn)的上述主觀說和客觀說都存在一定的缺陷，就是孤立地、片面地強(qiáng)調(diào)了某一點(diǎn)而不及其余。例如，犯意說強(qiáng)調(diào)主觀上的犯罪故意，而忽視客觀上的犯罪行為和結(jié)果。行為說強(qiáng)調(diào)客觀上的犯罪行為，而忽視主觀上的犯意和客觀上的犯罪結(jié)果。結(jié)果說強(qiáng)調(diào)客觀上的犯罪結(jié)果，而忽視主觀上的犯意和客觀上的犯罪行為。因此，這些學(xué)說是以割裂主觀和客觀為特征的，不可能科學(xué)地解決區(qū)分一罪與數(shù)罪的標(biāo)準(zhǔn)問題。由此可見，無論是犯意還是行為和結(jié)果，都不能孤立地作為我們區(qū)分一罪和數(shù)罪的標(biāo)準(zhǔn)。
按照我國刑法學(xué)界通說，區(qū)分一罪與數(shù)罪，應(yīng)以犯罪構(gòu)成作為標(biāo)準(zhǔn)。因此，我主張?jiān)趨^(qū)分一罪與數(shù)罪的標(biāo)準(zhǔn)問題上，堅(jiān)持犯罪構(gòu)成說。根據(jù)犯罪構(gòu)成理論，任何犯罪的成立，都必須是主觀要件和客觀要件的統(tǒng)一。因此，確定一罪與數(shù)罪，不能孤立強(qiáng)調(diào)主觀和客觀的某一個(gè)方面，而應(yīng)把主觀要件和客觀要件結(jié)合起來考慮。因此，凡是具有充分滿足一次構(gòu)成要件的事實(shí)就是一罪，有充分滿足兩次構(gòu)成要件的事實(shí)即為二罪，余此類推。
二、罪數(shù)的判斷
（一）罪數(shù)要素的判斷
罪數(shù)要素，又稱罪數(shù)判斷要素，是指犯罪構(gòu)成的要素。犯罪構(gòu)成是一個(gè)整體，在區(qū)分一罪與數(shù)罪的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)將犯罪構(gòu)成作為有機(jī)整體加以考慮，而不能像行為說、結(jié)果說或者犯意說那樣，只考慮一個(gè)要素而不及其他要素。在這個(gè)意義上說，確定罪數(shù)是一種整體性判斷。但犯罪構(gòu)成是由主觀與客觀兩個(gè)方面要件組合而成的，因此在以犯罪構(gòu)成為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分一罪與數(shù)罪的時(shí)候，又不能脫離具體的犯罪構(gòu)成要件。其中，行為個(gè)數(shù)的判斷，即一行為還是數(shù)行為，對(duì)于確定罪數(shù)具有重要意義。因此，罪數(shù)要素的判斷應(yīng)以行為個(gè)數(shù)為中心展開。
在一般情況下，行為的個(gè)數(shù)往往決定犯罪的個(gè)數(shù)。因?yàn)橐粋€(gè)行為，主觀上也只能是具有某一個(gè)行為的罪過。而數(shù)個(gè)行為，主觀上也往往具有數(shù)個(gè)罪過。但在許多復(fù)雜的情況下，問題就并非如此簡單。首先需要界定什么是一個(gè)行為？這里所說的一個(gè)行為是指符合法律規(guī)定的構(gòu)成要件的行為，因而與自然的或者社會(huì)意義上的行為是有所區(qū)別的。為此，應(yīng)當(dāng)明確以下兩個(gè)問題：（1）將行為與動(dòng)作加以區(qū)分。由于我們所說的行為是指符合法律規(guī)定的構(gòu)成要件的行為，因而是一種構(gòu)成要件的行為。這樣，它與那些不具有構(gòu)成要件意義的動(dòng)作是有區(qū)別的。應(yīng)該說，一定的行為往往通過一定的身體動(dòng)作表現(xiàn)出來，但決不能把這種身體作當(dāng)作刑法意義上的行為。（2）認(rèn)定行為還必須以法律規(guī)定為標(biāo)準(zhǔn)。刑法對(duì)各種犯罪的規(guī)定是十分復(fù)雜的，在大多數(shù)情況下，將一個(gè)行為規(guī)定為一罪，這就是單行為犯。但在某些情況下，刑法往往將兩個(gè)行為規(guī)定為一罪，這就是復(fù)行為犯。例如搶劫罪就是如此。對(duì)于搶劫罪來說，一方面要有搶奪行為，另一方面還要有暴力、脅迫等方法行為。在這種情況下，雖然從一般意義上說，具有兩個(gè)行為，但由于刑法將這兩個(gè)行為規(guī)定為一罪，因此，從構(gòu)成要件的意義上說，仍然是一個(gè)行為，只不過是一種復(fù)合行為而已。
通過對(duì)行為個(gè)數(shù)的判斷，正確地區(qū)分一行為與數(shù)行為，可以將典型的一罪與數(shù)罪加以區(qū)分。這里典型的一罪，一般是指一行為造成一個(gè)結(jié)果，符合一個(gè)犯罪構(gòu)成要件的犯罪。這種犯罪是標(biāo)準(zhǔn)的犯罪，其罪數(shù)問題一般不難區(qū)分，當(dāng)然，在某些情況下，一行為由于具有時(shí)間上的持續(xù)性、接續(xù)性或者徐緩性，從罪數(shù)要素上判斷，仍為一罪，是單純的一罪。
（二）法律規(guī)定的判斷
作為區(qū)分一罪與數(shù)罪標(biāo)準(zhǔn)的犯罪構(gòu)成，是由法律加以規(guī)定的，而這種法律規(guī)定是各種各樣的，除簡單的犯罪構(gòu)成以外，還有一些復(fù)雜的犯罪構(gòu)成，這種復(fù)雜的犯罪構(gòu)成不是一般地通過罪數(shù)要素判斷就可以確定其罪數(shù)形態(tài)的。在這種情況下，從法律規(guī)定上判斷仍為一罪。因此，是法定的一罪。從法律規(guī)定上分析，法定的一罪又有以下三種情形：（1）犯罪的轉(zhuǎn)化形態(tài)，即行為人實(shí)施了兩個(gè)行為，這兩個(gè)行為之間存在遞進(jìn)關(guān)系，立法者規(guī)定在高度行為出現(xiàn)的情況以高度行為定罪，對(duì)低度行為予以吸收。（2）犯罪的集合形態(tài)，即行為人數(shù)次反復(fù)實(shí)施同一行為，立法者將這些反復(fù)實(shí)施的行為予以整體評(píng)價(jià)。（3）犯罪的競合形態(tài)，即一行為而符合數(shù)法條之規(guī)定，數(shù)法條規(guī)定之間存在邏輯上的從屬或者交叉關(guān)系。這種情形，在刑法理論上稱為法條競合。
（三）法律適用的判斷
罪數(shù)形態(tài)主要是一個(gè)立法規(guī)定的問題，但又并非完全如此。某些情況下，在法律規(guī)定上明顯是數(shù)罪，但在司法適用上，基于刑事政策的考慮，處斷時(shí)將作為一罪來處理，這就是處斷的一罪。
單純的一罪
一、繼續(xù)犯
（一）繼續(xù)犯的概念
繼續(xù)犯，又稱持續(xù)犯，是指犯罪行為在一定時(shí)間內(nèi)處于繼續(xù)狀態(tài)的情形。例如，我國刑法第238條規(guī)定的非法拘禁罪，從非法地把他人拘禁起來的時(shí)候開始，一直到恢復(fù)他人的人身自由的時(shí)候?yàn)橹?，這一非法拘禁的行為處于持續(xù)不斷的狀態(tài)。
（二）繼續(xù)犯的構(gòu)成
1．繼續(xù)犯是一行為。一行為是繼續(xù)犯成立的前提，否則不可能構(gòu)成繼續(xù)犯。
2．繼續(xù)犯的一行為具有持續(xù)性。這里的持續(xù)性，是指著手實(shí)行犯罪以后，其犯罪行為處于長時(shí)間地延續(xù)狀態(tài)。
3．繼續(xù)犯是犯罪行為的持續(xù)，而不僅僅是不法狀態(tài)的持續(xù)。在某些情況下，犯罪行為結(jié)束以后，犯罪行為造成的不法狀態(tài)會(huì)在相當(dāng)長的一個(gè)時(shí)間內(nèi)存續(xù)，甚至永遠(yuǎn)存續(xù)。例如盜竊，在盜竊行為結(jié)束以后，對(duì)他人財(cái)物的不法占有狀態(tài)，直至贓物起獲以前，一直都在存續(xù)之中。至于殺人，人死不能復(fù)生。因此，殺人行為結(jié)束以后，非法剝奪他人生命的狀態(tài)永遠(yuǎn)存續(xù)。上述情形，在刑法理論上稱為狀態(tài)犯。顯然，繼續(xù)犯與狀態(tài)犯是有所不同的。在繼續(xù)犯的情況下，不僅僅是不法狀態(tài)持續(xù)，更重要的是犯罪行為處于持續(xù)之中。
（三）繼續(xù)犯的處理
在繼續(xù)犯的情況下，盡管行為具有持續(xù)性，但并不能改變一行為的事實(shí)。換言之，行為的持續(xù)并不以增加行為的個(gè)數(shù)。因此，從構(gòu)成要件要素上判斷，繼續(xù)犯應(yīng)為一罪。當(dāng)然，認(rèn)定某一犯罪是否繼續(xù)犯，對(duì)于計(jì)算追訴時(shí)效具有重要意義。
二、接續(xù)犯
（一）接續(xù)犯的概念
接續(xù)犯是指行為人在一定條件下，以性質(zhì)相同的數(shù)個(gè)舉動(dòng)連續(xù)地完成一個(gè)犯罪的情形。例如，某甲入室盜竊，在甲房間竊得一臺(tái)彩電，又在乙房間竊得一臺(tái)電腦，還在丙房間竊得一臺(tái)冰箱。在此，雖然有數(shù)個(gè)盜竊舉動(dòng)，但只構(gòu)成一個(gè)盜竊罪。
（二）接續(xù)犯的構(gòu)成
1．接續(xù)犯具有一行為。一行為是接續(xù)犯成立的前提，否則不可能構(gòu)成接續(xù)犯。
2．接續(xù)犯的一行為由性質(zhì)相同的數(shù)舉動(dòng)構(gòu)成。如果是性質(zhì)不同的數(shù)舉動(dòng)構(gòu)成的一行為，則只是典型的一行為。例如，持槍殺人，須有裝子彈，舉槍瞄準(zhǔn)和摳動(dòng)板機(jī)等數(shù)個(gè)舉動(dòng)才能構(gòu)成，由于這些舉動(dòng)性質(zhì)不同，只是一行為的各個(gè)組成部分，因此并非接續(xù)犯。
3．接續(xù)犯的數(shù)個(gè)性質(zhì)相同的舉動(dòng)具有接續(xù)性。這里的接續(xù)性，是指數(shù)個(gè)舉動(dòng)具有密接性。這種密接性表現(xiàn)為：在時(shí)間上先后繼起，在空間上密不可分，因而可以將數(shù)個(gè)具有密接性的舉動(dòng)視為一個(gè)犯罪行為。
（三）接續(xù)犯的處理
接續(xù)犯雖然存在時(shí)間與空間上具有密接性的數(shù)個(gè)舉動(dòng)，但這些舉動(dòng)只構(gòu)成一行為。因此，從構(gòu)成要件要素上判斷，接續(xù)犯應(yīng)為一罪。
三、徐行犯
（一）徐行犯的概念
徐行犯是指本來可以即時(shí)達(dá)到預(yù)期目的的犯罪，行為人有意采取徐緩方式陸續(xù)完成的情形。例如，某甲為毀壞某乙的房屋，今天掀其一片瓦，明天拆其一塊磚。天長日久，日積月累，使某乙的房屋倒塌，從而達(dá)到毀壞他人房屋的目的。
（二）徐行犯的構(gòu)成
1．徐行犯具有一行為。一行為是徐行犯成立的前提，否則不可能構(gòu)成徐行犯。
2．徐行犯的一行為由數(shù)個(gè)性質(zhì)相同的舉動(dòng)組合而成。就此而言，徐行犯與接續(xù)犯具有一定的相似性。
3．徐行犯的數(shù)個(gè)性質(zhì)相同的舉動(dòng)具有徐行性。這是徐行犯與接續(xù)犯的根本區(qū)別。這里的徐行性，是指行為人把本來可以一舉完成的行為有意地分成數(shù)次完成。
（三）徐行犯的處理
徐行犯雖然存在著數(shù)個(gè)舉動(dòng)，但這數(shù)個(gè)舉動(dòng)徐緩地構(gòu)成一行為。因此，從構(gòu)成要件要素上判斷，徐行犯應(yīng)為一罪。
法定的一罪
一、轉(zhuǎn)化犯
（一）轉(zhuǎn)化犯的概念
轉(zhuǎn)化犯是指實(shí)施一個(gè)較輕之罪，由于連帶的行為又觸犯了另一較重之罪，法律規(guī)定較重的罪論處的情形。例如我國刑法第292條第2款規(guī)定，聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰，就是轉(zhuǎn)化犯的適例。
（二）轉(zhuǎn)化犯的構(gòu)成
1．轉(zhuǎn)化犯是在實(shí)施一個(gè)較輕之罪的過程中連帶地觸犯了另一較重之罪。因此，在轉(zhuǎn)化犯的情況下，具有兩個(gè)行為。例如刑法第238條第3款規(guī)定了非法拘禁罪轉(zhuǎn)化為故意傷害罪、故意殺人罪的情形，就是在犯非法拘禁罪的過程中，使用暴力致人傷殘、死亡，因而其行為又觸犯了故意傷害罪、故意殺人罪。
2．轉(zhuǎn)化犯是由較輕之罪向較重之罪轉(zhuǎn)化，因而具有轉(zhuǎn)化性。在轉(zhuǎn)化犯的情況下，存在著時(shí)間上具有先后銜接關(guān)系的兩個(gè)犯罪：本罪與他罪。本罪是指轉(zhuǎn)化以前的犯罪，他罪是指轉(zhuǎn)化以后的犯罪。在轉(zhuǎn)化的本罪與他罪之間具有一種遞進(jìn)性關(guān)系。
3．轉(zhuǎn)化犯之轉(zhuǎn)化的根據(jù)是法律的明文規(guī)定，這是轉(zhuǎn)化犯的法律特征，也是轉(zhuǎn)化犯之所以為法定的一罪的原因之所在。刑法之所以設(shè)立轉(zhuǎn)化犯，是因?yàn)樗D(zhuǎn)化的他罪已經(jīng)超越本罪的罪質(zhì)，因而按照他罪處理更為妥當(dāng)。
（三）轉(zhuǎn)化犯的處理
轉(zhuǎn)化犯是從本罪向他罪轉(zhuǎn)化，盡管涉及本罪與他罪這兩個(gè)犯罪，但由于刑法已經(jīng)定以他罪論處，因而不實(shí)行數(shù)罪并罰。從法律規(guī)定判斷，轉(zhuǎn)化犯而應(yīng)視為一罪。
(四) 轉(zhuǎn)化犯的起源
為什么會(huì)有轉(zhuǎn)化為殺人、傷害的規(guī)定？因?yàn)樗佬虠l文不能太多。暴力毆打致人傷殘、死亡的，與故意傷害、故意殺人沒有本質(zhì)區(qū)別。如果單獨(dú)作出與故意傷害、故意殺人相同的規(guī)定，那么又多出幾個(gè)死刑條文。如果作出不同規(guī)定，那么刑訊逼供、暴力取證、虐待被監(jiān)管人、非法拘禁故意致人傷殘死亡的，就會(huì)得到優(yōu)惠，比通常情況下殺人、傷害處罰要輕，不合理。所以嚴(yán)重的就定為故意殺人，以便適用該罪之重刑；
——2009年中法網(wǎng)課堂筆記刑法-阮齊林，P 341
二、慣犯
慣犯是指以犯罪為常業(yè)，或以犯罪所得為主要生活來源或者揮霍來源，在較長時(shí)間內(nèi)反復(fù)多次實(shí)施某種犯罪的情形。
（二）慣犯的構(gòu)成
1．慣犯主觀上具有犯罪的習(xí)癖性。這里的習(xí)癖性，是指犯罪成為習(xí)癖，因而具有某種犯罪人格，表明犯罪人的人身危險(xiǎn)性較大。
2．慣犯客觀上具有犯罪的慣常性。這里的慣常性，是指在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)反復(fù)重犯同一之罪。
3．慣犯具有法定性，是由刑法明文規(guī)定的。在慣犯的情況下，實(shí)際上是多次犯有同種之罪，由于這些犯罪之間具有內(nèi)在同一性，立法上將其規(guī)定為一罪，予以整體性評(píng)價(jià)。一般來說，只有在同種數(shù)罪實(shí)行并罰的情況下，作為法定的一罪，慣犯才納入罪數(shù)形態(tài)的研究范疇。我國刑法對(duì)同種數(shù)罪并不實(shí)行并罰，慣犯也不會(huì)在區(qū)分罪數(shù)上發(fā)生困難，因而刑法中對(duì)于慣犯并作規(guī)定。當(dāng)然，慣犯作為一種犯罪形態(tài)，在量刑時(shí)間具有一定意義。
（三）慣犯的處理
慣犯雖有數(shù)個(gè)同種之罪，在立法有明文規(guī)定的情況下，以法定的一罪處理。
三、結(jié)果加重犯
（一）結(jié)果加重犯的概念
結(jié)果加重犯，又稱為加重結(jié)果犯，是指法律上規(guī)定的一個(gè)犯罪行為，由于發(fā)生了嚴(yán)重結(jié)果而加重其法定刑的情形。例如，我國刑法第260條第1款規(guī)定的是虐待罪的基本犯，根據(jù)刑法規(guī)定，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。第2款規(guī)定：犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑，這就是結(jié)果加重犯。在這種情況下，因?yàn)樵诜概按锏倪^程中，發(fā)生了致使被害人重傷、死亡的情形，因而加重其刑。
（二）結(jié)果加重犯的構(gòu)成
1．結(jié)果加重犯具有一個(gè)基本犯罪行為，這是成立結(jié)果加重犯的前提條件。至于這一基本犯罪行為的主觀罪過形式，應(yīng)以刑法規(guī)定為準(zhǔn)，在一般情況下，基本犯罪行為的主觀罪過是故意，即為故意犯的結(jié)果加重犯。例如我國刑法第234條第2款規(guī)定的故意傷害（致人死亡）罪。在個(gè)別情況下，基本犯罪行為的主觀罪過也可能是過失，即為過失犯的結(jié)果加重犯。例如我國刑法第131條規(guī)定的重大飛行事故罪，基本犯主觀上是過失，處三年以下有期徒刑或者拘役；造成飛機(jī)墜毀或者人員死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑。造成飛機(jī)墜毀或者人員死亡的，就是重大飛行事故罪的結(jié)果加重犯。
2．結(jié)果加重犯是在基本犯罪行為的基礎(chǔ)上造成了加重結(jié)果。結(jié)果加重犯的加重結(jié)果具有以下三個(gè)特征：（1）加重結(jié)果是超出基本犯罪的罪質(zhì)范圍的他罪結(jié)果，而不是基本犯罪結(jié)果的程度增加。例如，致人死亡，對(duì)于故意傷害罪來說就是加重結(jié)果。而故意重傷則是本罪結(jié)果而非他罪結(jié)果。（2）加重結(jié)果具有特定性，是一種特定的犯罪結(jié)果，在我國刑法中大多為重傷、死亡等。（3）加重結(jié)果是刑法規(guī)定的另外一種犯罪，因而結(jié)果加重犯涉及罪數(shù)問題。
3．結(jié)果加重犯在基本犯罪與加重結(jié)果之間存在因果關(guān)系。如果沒有這種因果關(guān)系，即使發(fā)生了某種加重結(jié)果，行為人對(duì)此也不承擔(dān)刑事責(zé)任。
4．結(jié)果加重犯對(duì)于加重結(jié)果主觀上存在過失。至于對(duì)于加重結(jié)果的主觀罪過形態(tài)是否包括故意，我國刑法學(xué)界存在兩種不同的觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)于加重結(jié)果只能是過失而不包括故意。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)于加重結(jié)果既包括過失也包括故意。我贊同上述第一種觀點(diǎn)，結(jié)果加重犯對(duì)于加重結(jié)果的主觀罪過形式只限于過失。因?yàn)榻Y(jié)果加重犯是一行為在造成一個(gè)本罪結(jié)果的同時(shí)又過失地造成一個(gè)他罪的加重結(jié)果，因而刑法才將其規(guī)定為一罪。如果除基本犯罪以外，一個(gè)行為又故意地造成了一個(gè)他罪的加重結(jié)果，那就不可能是結(jié)果加重犯。例如刑法第238條第1起規(guī)定了非法拘禁罪的基本犯，第2款規(guī)定非法拘禁致人重傷、死亡的，是結(jié)果加重犯，這里的致人重傷、死亡主觀上只能是過失的。第3款規(guī)定非法拘禁使用暴力致人傷殘、死亡的，是轉(zhuǎn)化犯，應(yīng)以故意傷害罪、故意殺人罪論處。在此，對(duì)于傷殘、死亡結(jié)果主觀上是故意的。上述立法例，對(duì)于正確界定加重結(jié)果的主觀罪過形態(tài)是具有重要意義的。當(dāng)然，在某些情況下，刑法對(duì)于某種加重結(jié)果的客觀罪過形式并未加以限制。例如第263條搶劫的搶劫致人重傷、死亡，既包括過過失致人重傷、死亡又包括故意致人重傷、死亡。但我認(rèn)為，只有過失致人重傷、死亡的，才屬于結(jié)果加重犯。
（三）結(jié)果加重犯的處理
結(jié)果加重犯，雖然由于危害結(jié)果發(fā)生了變化而使法定刑升格，但犯罪行為并沒有增加。所以結(jié)果加重犯是一罪而不是數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)按照法律對(duì)結(jié)果加重犯的規(guī)定處罰。
四、結(jié)合犯
（一）結(jié)合犯的概念
結(jié)合犯是指原為刑法上兩個(gè)獨(dú)立的犯罪，依照刑法的規(guī)定，結(jié)合成為第三罪的情形。例如，日本刑法分別規(guī)定了故意殺人罪和強(qiáng)奸罪，然后又規(guī)定了強(qiáng)奸殺人罪，這就是典型的結(jié)合犯。
（二）結(jié)合犯的構(gòu)成
1．結(jié)合犯的兩個(gè)犯罪行為原為刑法上數(shù)個(gè)獨(dú)立的犯罪。也就是說，結(jié)合犯中的兩個(gè)行為是充足犯罪構(gòu)成要件的行為，因而構(gòu)成獨(dú)立的犯罪。
2．結(jié)合犯是將兩個(gè)獨(dú)立的犯罪結(jié)合成為第三罪。如果用公式表示，就是甲罪+乙罪=甲乙罪。我國刑法中，一個(gè)犯罪中包括另外一個(gè)犯罪的情形客觀存在。例如刑法第239條規(guī)定的綁架罪中包含故意殺人罪，但是按照刑法規(guī)定此種情形仍定綁架罪，而沒有結(jié)合成為第三罪。就此而言，我國刑法中不存在結(jié)合犯的適例。
3．結(jié)合犯之將兩個(gè)獨(dú)立的犯罪結(jié)合成為第三罪，是依照刑法的明文規(guī)定，這是結(jié)合犯的法律特征。
（三）結(jié)合犯的處理
結(jié)合犯由于刑法明文規(guī)定將兩個(gè)獨(dú)立的犯罪結(jié)合成為第三罪，因此是法定的一罪，應(yīng)按照一罪處理。
處斷的一罪
一、想象競合犯
（一）想象競合犯的概念
想象競合犯，又稱為想象并合犯或想象的數(shù)罪，是指一個(gè)犯罪行為觸犯數(shù)個(gè)罪名的情形。例如，某甲意圖殺害某乙，向某乙開了一槍，結(jié)果打死一人，打傷一人。某甲這一殺人行為觸犯了故意殺人罪和故意傷害罪兩個(gè)罪名，是想象競合犯的適例。
（二）想象競合犯的構(gòu)成
1.想象競合犯具有一行為。所謂一行為，指基于一個(gè)犯意所實(shí)施的行為。想象競合犯的一行為并不限于故意的犯罪行為，即使是過失的犯罪行為也不影響想象競合犯的成立。
2.想象競合犯的一行為觸犯了數(shù)個(gè)罪名。所謂一行為觸犯數(shù)個(gè)罪名，就是一個(gè)行為在形式上或外觀上同時(shí)構(gòu)成刑法規(guī)定的數(shù)個(gè)犯罪。
3.想象競合犯的一行為所觸犯的數(shù)個(gè)罪名之間不存在邏輯上的從屬或者交叉關(guān)系。這是想象競合犯與法條競合的區(qū)別。例如盜竊數(shù)額較大的通訊設(shè)施的行為，同時(shí)觸犯破壞公用電信設(shè)施罪和盜竊罪，而且這兩種犯罪之間不存在邏輯上的從屬或者交叉關(guān)系。破壞與盜竊是兩種完全不同的表現(xiàn)形式：破壞意在毀滅某種物質(zhì)或者設(shè)施的價(jià)值；而盜竊則意在非法占有，使所有權(quán)發(fā)生非法轉(zhuǎn)移。這兩種犯罪在法條上沒有任何瓜葛，而是由于犯罪人實(shí)施的一個(gè)行為，同時(shí)觸犯了這兩個(gè)罪名，從而使兩者發(fā)生關(guān)聯(lián)。
（三）想象競合犯的處理
想象競合犯因?yàn)橐恍袨槎|犯數(shù)罪名，在外觀上來看，造成兩個(gè)犯罪結(jié)果，具有數(shù)罪的特征。但由于想象競合犯只有一行為，若對(duì)其此數(shù)罪論，則勢(shì)必違反禁止重復(fù)評(píng)價(jià)的原則。因此，在刑法理論上對(duì)想象競合犯實(shí)行從一重處斷的原則。
二、連續(xù)犯
（一）連續(xù)犯的概念
連續(xù)犯是指基于同一的或者概括的犯罪故意，連續(xù)數(shù)次實(shí)施犯罪行為，觸犯同一罪名的情形。例如，甲因?yàn)槠淦夼c他人通奸，就蓄意殺死其妻及奸夫進(jìn)行報(bào)復(fù)。一天下午，甲在家將其妻殺死晚上又潛入乙家，把乙殺死。這種情形就是連續(xù)犯，應(yīng)當(dāng)按一個(gè)故意殺人罪從重處罰。
（二）連續(xù)犯的構(gòu)成
1.連續(xù)犯數(shù)次實(shí)施的犯罪行為，分開看每一次行為都可以單獨(dú)構(gòu)成犯罪。如果行為人有意識(shí)地以數(shù)個(gè)舉動(dòng)完成犯罪，而數(shù)個(gè)舉動(dòng)僅形成一個(gè)行為，就不是連續(xù)犯，而是徐行犯。
2.連續(xù)犯不僅要有數(shù)個(gè)犯罪行為，而且數(shù)個(gè)犯罪行為之間還必須具有連續(xù)性，至于數(shù)個(gè)犯罪行為之間有無連續(xù)性，應(yīng)以行為人主觀的犯罪故意和客觀的犯罪行為為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行考察。行為人出于單一的犯罪故意，在一定的時(shí)間內(nèi)，實(shí)施性質(zhì)相同的犯罪行為，這些行為就有連續(xù)性，否則就是沒有連續(xù)性。
3.連續(xù)犯的數(shù)個(gè)犯罪行為，是基于同一的或者概括的犯罪故意。所謂同一的犯罪故意是指數(shù)次犯罪行為都在犯罪人的預(yù)定計(jì)劃之中。所謂概括的犯罪故意是指雖然沒有明確具體的犯罪計(jì)劃，但是有一個(gè)概括的犯罪意向，有一個(gè)總的犯罪意圖。否則，盡管在客觀上先后實(shí)施了兩個(gè)以上犯罪行為，但出于不同的犯罪故意，那就不能認(rèn)為是連續(xù)犯。
4.連續(xù)犯實(shí)施的數(shù)次犯罪行為必須是觸犯同種罪名。如果觸犯的不是同種罪名而是異種罪名，那就不成其為連續(xù)犯。那么，什么是同種罪名呢？我認(rèn)為，在單一式罪名的情況下，同種罪名較易理解。在選擇式罪名的情況下，例如刑法規(guī)定的偽造、盜竊、搶奪、毀滅公文、證件、印章罪，如果一個(gè)人連續(xù)實(shí)施了數(shù)個(gè)不同行為形式或不同犯罪對(duì)象的行為，就可以成立連續(xù)犯。例如，某甲為同一個(gè)犯罪目的，先是偽造公文，繼而又變?cè)熳C件，就可以視為數(shù)次行為觸犯同種罪名，是連續(xù)犯。
（三）連續(xù)犯的處理
雖然存在數(shù)個(gè)犯罪行為，但由于數(shù)個(gè)行為之間存在連續(xù)性，因而在裁判上被評(píng)價(jià)為一罪。由于我國刑法對(duì)同種犯罪不實(shí)行并罰，連續(xù)犯作為一罪處理，更無理論上的障礙。
根據(jù)我國審判實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，參照我國刑法有關(guān)規(guī)定，對(duì)于連續(xù)犯可以按照不同情況分別加以處理：一般的連續(xù)犯，可以按照一個(gè)罪名從重處罰。危害嚴(yán)重的連續(xù)犯，可以按照情節(jié)加重犯處罰，以便做到罪刑均衡。
三、牽連犯
（一）牽連犯的概念
牽連犯是指以實(shí)施某一犯罪為目的，而其犯罪的方法行為或者結(jié)果行為又觸犯了其他罪名的情況。例如，為了詐騙而偽造公文，該詐騙行為構(gòu)成了詐騙罪，其方法行為則構(gòu)成了偽造公文罪，是牽連犯。又如，盜竊一支手槍后又把它私藏起來，該盜槍行為構(gòu)成了盜竊槍支罪，其結(jié)果行為又構(gòu)成了私藏槍支罪。
（二）牽連犯的構(gòu)成
1.牽連犯必須具有兩個(gè)以上的犯罪行為，這是構(gòu)成牽連犯的前提條件。行為人只有實(shí)施了數(shù)個(gè)行為才有可能構(gòu)成牽連犯。如果只實(shí)施了一個(gè)行為，無法形成行為之間的牽連關(guān)系。例如，某犯罪分子拎包盜竊，把一個(gè)軍人的手提包給拎走了，打開一看，手提包里有一支手槍。在這種情況下，雖然涉及盜竊罪與盜竊槍支罪兩個(gè)罪名，但由于行為人主觀上沒有盜竊槍支的故意，因而不構(gòu)成盜竊槍支罪。而且，在上述情況中，由于只有一個(gè)行為，不存在牽連的可能。
2.牽連犯的數(shù)個(gè)行為之間必須具有牽連關(guān)系。所謂牽連關(guān)系，是指行為人實(shí)施的數(shù)個(gè)行為之間具有手段與目的或者原因與結(jié)果的關(guān)系。也就是說，行為人的數(shù)個(gè)行為分別表現(xiàn)為目的行為或原因行為、手段行為或結(jié)果行為，并互相依存形成一個(gè)有機(jī)的整體。關(guān)于牽連關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)，刑法理論上存在以下觀點(diǎn)：一是主觀說，認(rèn)為牽連犯的特殊性表現(xiàn)在人的主觀心理活動(dòng)，應(yīng)以行為人主觀意圖來確認(rèn)是否具有牽連關(guān)系，行為人主觀上認(rèn)為有牽連意圖，就是牽連犯。二是客觀說，認(rèn)為牽連犯的特殊性集中在行為人的客觀行為上，行為人實(shí)施的數(shù)個(gè)行為之間，具有手段、目的或原因與結(jié)果的關(guān)系，才是牽連犯。具體又分為下列三說：（1）行為一體說，認(rèn)為某種犯罪手段行為應(yīng)以屬于本罪的構(gòu)成條件或行為通常手段被人們默示為一體。（2）密切關(guān)系說，認(rèn)為牽連關(guān)系應(yīng)根據(jù)客觀事實(shí)來考察，所實(shí)施的犯罪同方法、手段、目的具有密不可分的關(guān)系。（3）通常性質(zhì)說，認(rèn)為牽連關(guān)系從方法上看，是某種犯罪通常采用的方法，從結(jié)果上看，是某種犯罪必然產(chǎn)生的結(jié)果。三是折衷說，把主觀說與客觀說中密切關(guān)系結(jié)合在一起，主觀上的犯一罪之意思，客觀上兩種行為具有密不可分的關(guān)系，才是牽連的關(guān)系。我們認(rèn)為，牽連關(guān)系的認(rèn)定應(yīng)堅(jiān)持主觀與客觀相統(tǒng)一的觀點(diǎn)，即牽連關(guān)系是以牽連意圖為主觀形式，以因果關(guān)系為客觀內(nèi)部的有相統(tǒng)一體。現(xiàn)在分述如下：（1）牽連關(guān)系的主觀根據(jù)——牽連意圖。所謂牽連意圖，是指行為人對(duì)實(shí)現(xiàn)一個(gè)犯罪目的的數(shù)個(gè)犯罪行為之間所具有的手段與目的或原因與結(jié)果的關(guān)系的認(rèn)識(shí)。牽連意圖又可以分解為以下兩層涵義：首先，行為人只追求一個(gè)犯罪目的，這是形成牽連意圖的前提。其次，行為人將自己實(shí)施的數(shù)個(gè)行為分別確定為目的行為或原因行為、手段行為或結(jié)果行為，這是牽連意圖的核心內(nèi)容。在行為人主觀意識(shí)中，直接實(shí)施犯罪目的的本罪行為是主行為，為實(shí)現(xiàn)這一犯罪目的創(chuàng)造公文是手段行為，是從行為，而詐騙是主行為，是目的行為，兩者具有手段與目的關(guān)系。又如，盜竊銀行支票而去冒名提取款物，盜竊是原因行為，是主行為；冒領(lǐng)款物（詐騙）則是結(jié)果行為，是從行為。（2）牽連關(guān)系的客觀基礎(chǔ)——因果關(guān)系。在牽連犯中，行為人自覺利用因果關(guān)系的規(guī)律支配自己的數(shù)個(gè)行為，實(shí)現(xiàn)所追求的犯罪目的。一種行為之所以能夠成為本罪行為的手段或結(jié)果，歸根到底是因?yàn)檫@種行為與本罪行為具有內(nèi)在的因果關(guān)系。牽連犯的數(shù)個(gè)犯罪行為之間具有一致的內(nèi)在特性，牽連關(guān)系不僅是數(shù)個(gè)行為之間合乎因果規(guī)律的聯(lián)系，行為人在實(shí)施前一種原因性行為時(shí)，就包含著實(shí)施后一種結(jié)果性行為的現(xiàn)實(shí)可能性。在一定條件下，這種可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性。（2）牽連關(guān)系是牽連意圖與因果關(guān)系的統(tǒng)一，缺乏任何一個(gè)因素，都不可能形成牽連關(guān)系。
3.牽連犯的數(shù)個(gè)行為必須觸犯不同的罪名，這是牽連犯的法律特征，也中確定牽連犯的標(biāo)志。牽連犯具有兩個(gè)以上的危害行為，是事實(shí)上的關(guān)系；牽連犯觸犯兩個(gè)以上的罪名，是法律上的關(guān)系。如果行為人的行為只觸犯一個(gè)罪名，那就不是牽連犯。例如，有人認(rèn)為犯罪分子盜竊以后銷贓的，是盜竊罪與銷贓罪的牽連犯。我認(rèn)為，這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。因?yàn)槲覈谭ㄒ?guī)定：明知是犯罪所得的贓物而代為銷售的是銷贓罪。代為銷售這一銷贓罪的行為特征就排除了盜竊犯本人銷售贓物構(gòu)成銷贓罪的可能性。對(duì)于盜竊犯來說，盜竊后的銷贓行為只是一種不可罰之事后行為。因?yàn)檫@種行為并未觸犯銷贓罪，因而不能成立牽連犯。
（三）牽連犯的處理
牽連犯雖然存在兩個(gè)犯罪行為，但由于這兩個(gè)犯罪行為之間存在牽連關(guān)系，因而刑法理論上對(duì)牽連犯實(shí)行從一重罪處斷的原則。我國刑法對(duì)于牽連犯既有實(shí)行數(shù)罪并罰的規(guī)定又有從一重罪處斷的規(guī)定。例如，根據(jù)刑法第198條的規(guī)定，投保人、被保險(xiǎn)人故意造成財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)金；投保人、受益人故意造成被保險(xiǎn)人死亡、傷殘或者疾病，騙取保險(xiǎn)金，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。在這種情況下，行為人實(shí)施故意殺人等手段制造保險(xiǎn)事故詐騙保險(xiǎn)金的，是手段行為與目的行為的牽連。對(duì)此，刑法明文規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰。而刑法第399條第4款規(guī)定，司法工作人員貪贓枉法，其行為又構(gòu)成受賄罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。在這種情況下，行人為收受賄賂以后為他人謀利益的行為又觸犯了徇私枉法等罪名，是原因行與結(jié)果行為之間的牽連。對(duì)此，刑法明文規(guī)定從一重罪處斷。在上述兩種刑法有明文規(guī)定的情況下，應(yīng)當(dāng)按照刑法規(guī)定分別實(shí)行數(shù)罪并罰或者從一重罪處斷。在刑法沒有明文規(guī)定的情況下，則仍應(yīng)按照刑法理論，對(duì)于牽連犯從一重罪處斷。
四、吸收犯
（一）吸收犯的概念
吸收犯是指一個(gè)犯罪行為為另外一個(gè)犯罪行為所吸收，而失去獨(dú)立存在的意義，僅以吸收的那個(gè)行為來論罪，對(duì)被吸收的行為不再予以論罪的情形。
（二）吸收犯的構(gòu)成
1．吸收犯具有兩個(gè)犯罪行為，這是成立吸收犯的前提。
2．吸收犯的兩個(gè)犯罪行為之間存在吸收關(guān)系，這是吸收犯構(gòu)成的關(guān)鍵。這里的吸收，是指一個(gè)犯罪包容另一個(gè)犯罪，被包容之罪失去獨(dú)立存在的意義。因此，吸收犯的吸收是罪之吸收而非刑之吸收。兩個(gè)犯罪行為之所以具有吸收關(guān)系，是因?yàn)檫@行為通常屬于實(shí)施某種犯罪的同一過程，彼此之間存在著密切的聯(lián)系，前行為可能是后行為發(fā)展的必以階段，后行為可能是前行為發(fā)展的自然結(jié)果。根據(jù)我國刑法理論，吸收犯一般具有以下三種形式：（1）重行為吸收輕行為。這里的重輕是根據(jù)行為的性質(zhì)確定的，主要是指行為的社會(huì)危害性的大小。例如，一個(gè)人先非法制造槍支，后又將其所制造的槍支私藏起來，就應(yīng)以非法制造槍支來論罪，而將私藏槍支的行為予以吸收。（2）主行為吸收從行為。這里的主從是根據(jù)行為的作用區(qū)分的，在共同犯罪中起輔助或次要作用的是從行為，其余是主行為。例如，甲先教唆乙去殺人，后又提供殺人工具。在這種情況下，一個(gè)犯罪分子兼有教唆犯和幫助犯雙重身份。在此，教唆是主行為，幫助是從行為，應(yīng)以教唆行為吸收幫助行為。（3）實(shí)行行為吸收非實(shí)行行為。這里的實(shí)行行為與非實(shí)行行為要根據(jù)刑法的規(guī)定劃分的，實(shí)行行為是由刑法分則加以規(guī)定的行為，而非實(shí)行行為是刑法總則加以規(guī)定的，例如預(yù)備行為、教唆行為與幫助行為等。例如犯罪分子為殺人進(jìn)行預(yù)備活動(dòng)，然后將被害人殺死。在此，殺人的實(shí)行行為吸收殺人的預(yù)備行為。
（三）吸收犯的處理
吸收犯雖然存在兩個(gè)犯罪行為，但由于一個(gè)犯罪行為已經(jīng)被另外一個(gè)犯罪行為所吸收，因此只以吸收之罪論處。
