正文

一般而言，普通法系國家為判例法國家，大陸法系國家為成文法國家。然而，在國際私法上，判例作為一種法律淵源，無論是對普通法系國家來說還是對大陸法系國家來說，都具有重要的意義。在普通法系國家，權(quán)威的法院判決作為先例，對下級法院具有拘束力，起著法律的作用。判例作為國際私法的一種淵源，自不待言。在這些國家，除少數(shù)單行法中有一些成文的沖突規(guī)范之外，大部分沖突規(guī)范的表現(xiàn)形式為法院判例。由于沖突規(guī)范散見于法院判例之中，內(nèi)容零散，系統(tǒng)的匯集和整理工作一般都由學(xué)者或?qū)W術(shù)機構(gòu)來完成。例如在美國，美國法學(xué)會(AmericanLawlnstitute)這個非官方的機構(gòu)承擔(dān)了沖突法的編纂工作。1934年由比爾(J．H．Beale)仟報告員出版了《沖突法重述》，1971年又以里斯(W．LM．Reese)為報告員出版了《沖突法重述(第二次)》。在不少大陸法系國家，判例也是國際私法的一種淵源，即使在有系統(tǒng)成文國際私法立法的國家亦然。例如在法國，其最高法院的不少著名判例成為法國國際私法的先例。在許多大陸法系國家，成文國際私法立法對國際私法問題的規(guī)定并不是很充分，故法院判例在調(diào)整國際民商事法律關(guān)系和解決國際民商事法律沖突方面發(fā)揮著重要作用。所以，要真正了解大陸法系國家的國際私法，不能不研究其判例。