民事訴訟證明（民事訴訟證明）

特征

1、證明主體主要是當(dāng)事人。

2、性質(zhì)主要是一種他向性證明。

3、證明目的是證實訴訟中的爭議事實，說服審理案件的法官，追求有利于自己的訴訟結(jié)果。

4、具有嚴(yán)格的程序性和規(guī)范性。

5、其證明手段限于具有證據(jù)能力的證據(jù)。

區(qū)別

1、證明主體不同。在刑事訴訟中，證明主體主要是控訴機(jī)關(guān)和負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人，具體包括人民檢察院、自訴案件的自訴人。在民事訴訟和行政訴訟中，證明主體主要是當(dāng)事人。其中，在民事訴訟中，證明主體是各方當(dāng)事人，并且根據(jù)證據(jù)證明責(zé)任的分配規(guī)則分別由各方當(dāng)事人就一定的事實進(jìn)行證明；而在行政訴訟中，證明主體主要是作為被告的行政機(jī)關(guān)，由其對自己作出的具體行政行為的合法性進(jìn)行證明。

2、證明對象不同。在刑事訴訟中，證明對象主要是犯罪嫌疑人、被告人是否實施了犯罪行為的事實以及是否具有從重、加重或者從輕、減輕、免除處罰的事實。在民事訴訟中，證明對象主要是當(dāng)事人之間民事權(quán)利義務(wù)發(fā)生、變更和消滅的事實。在行政訴訟中，證明對象主要是對確定具體行政行為是否合法具有意義的事實。

3、證明手段不同。在證明手段方面，雖然三大訴訟法關(guān)于證據(jù)種類的規(guī)定基本相同，但同一種類證據(jù)在不同訴訟中的證明意義卻不完全相同。如在民事訴訟中，被告的承認(rèn)在一般情況下可以免除原告對事實主張的舉證責(zé)任；但在刑事訴訟中，只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。而且，在證據(jù)的收集、提供方面，三大訴訟法亦存在著不同。在刑事訴訟中，履行控訴職能的機(jī)關(guān)（人民檢察院和公安機(jī)關(guān)）具有強(qiáng)大的偵查能力，可以動用國家權(quán)力去收集證據(jù)。相比較而言，民事訴訟當(dāng)事人收集證據(jù)的方法則要受到很多的限制，收集證據(jù)的能力較弱。而在行政訴訟中，被告行政機(jī)關(guān)收集證據(jù)的能力是受到嚴(yán)格限制的，即被告不得再行政訴訟過程中自行向原告和證人收集證據(jù)。