旺代叛亂（旺代叛亂）

作者資料

北京師范大學(xué)　歷史學(xué)系，北京　100875/清華大學(xué)　人文學(xué)院歷史系，北京　10008 4

朱愛(ài)青(1976-)，女，浙江臺(tái)州人，北京師范大學(xué)歷史學(xué)系研究生/劉北成(1949-)，男，北京市人，清華大學(xué)人文學(xué)院歷史系教授、博士生導(dǎo)師，從事西方思想史研究。

內(nèi)容提要

“旺代叛亂”是法國(guó)大革命中的一個(gè)重大事件。這一事件的發(fā)生，不能簡(jiǎn)單地歸因于 旺代農(nóng)民的“愚昧”、“保守”。從最直接的現(xiàn)象看，它實(shí)起因于共和國(guó)政府的政策與 農(nóng)民的傳統(tǒng)情感之間的沖突，共和國(guó)政府的過(guò)激政策無(wú)疑應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任。共和國(guó)政府 對(duì)旺代農(nóng)民的鎮(zhèn)壓，不僅是拯救共和國(guó)的勝利，而且也是恐怖政策的過(guò)火表現(xiàn)。在近現(xiàn) 代世界歷史中，“旺代叛亂”并非只是個(gè)別的現(xiàn)象。在革命或者現(xiàn)代化進(jìn)程中，不難看 到一部分農(nóng)民或者一部分弱勢(shì)群體因維護(hù)自身利益而陷入與掌握著“革命”話(huà)語(yǔ)權(quán)的政 府相對(duì)抗的困境乃至絕境這種歷史現(xiàn)象。重新探討“旺代叛亂”，有助于深入理解法國(guó) 大革命以及世界歷史中的“旺代現(xiàn)象”。

英文摘要

Vendean Rebellion was a significant event during the French Revolution.The　rebellion should not simply be attributed to the ignorant and conservative　nature of the Vendean peasants.Instead,it resulted from a conflict of interests in policies between the Republic and the Vendean peasants.The policies of the French government should be to blame for it in some way.The　repression of Vendean was not only the defense of the new republic,but also　reflected the excessive use of terror.The phenomena such as Vendean Rebellion are not exceptional in the modern world history,there have existed　under-privileged groups who rebel against,and are ultimately defeated by,the government.To rethink Vendean Rebellion would help to understand both the French Revolution and the similar phenomena.

【關(guān) 鍵 詞】法國(guó)大革命/“旺代叛亂”/共和軍/旺代軍

the French Revolution/Vendean Rebellion/Republic army/Vendean troops

【正 文】

[中圖分類(lèi)號(hào)]K565.41　[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A　[文章編號(hào)]0583-0214(2004)07-0064-06

旺代，這個(gè)法國(guó)地名因1789年的大革命而載入歷史教科書(shū)。

述略

“摧毀旺代，瓦朗西安和孔代將不再受奧地利控制。摧毀旺代，英國(guó)將不再占據(jù)敦克 爾克。摧毀旺代，萊茵河將從俄國(guó)統(tǒng)治下解放出來(lái)。摧毀旺代，西班牙將受到法國(guó)南部 和西部勝利之師的聯(lián)合襲擊。摧毀旺代，里昂的抵抗將會(huì)停止；土倫將起來(lái)反抗西班牙 人和英國(guó)人；同時(shí)，馬塞精神將提升到共和革命的高度。對(duì)旺代的每一次打擊，都會(huì)在 封建勢(shì)力和外國(guó)侵占的叛亂城市激起回應(yīng)。”(p148)

這是1793年8月2日雄辯的革命家巴雷爾(Barere)演講時(shí)的一段激烈言辭。他將法國(guó)大 革命中的“旺代叛亂”看成是事關(guān)革命成敗的焦點(diǎn)和所有叛亂的中心。不止巴雷爾，當(dāng) 時(shí)許多有識(shí)之士在旺代問(wèn)題的嚴(yán)重性上已達(dá)成共識(shí)。有的人甚至還斷言，假如革命失敗，那一定是由于旺代的緣故。

旺代不僅僅在大革命時(shí)期吸引著人們的注意力，而且在大革命后的百余年內(nèi)依然如此。(p208)為什么人們對(duì)旺代有這么持久的關(guān)注?“旺代叛亂”到底是怎么回事？對(duì)于“旺代叛亂”這一重大事件，在中文著述(包括譯著)中至今沒(méi)有完整的論述。

本文試圖對(duì)“旺代叛亂”的始末做一概述，并提出我們的一些看法，以期引起對(duì)法國(guó) 大革命更深入的思考。

一“旺代叛亂”的緣起

旺代位于法國(guó)西部，北接盧瓦爾河，西臨大西洋。根據(jù)不同的地形，旺代省被劃分為 上旺代和下旺代兩部分。下旺代臨近海岸，主要由沼澤地組成。上旺代則是森林稠密的 地區(qū)，山脈蜿蜒，峽谷、山澗眾多，大部分人口散居在各個(gè)相互隔絕的小農(nóng)場(chǎng)和村舍里。這里土地肥沃，通過(guò)農(nóng)業(yè)、牧業(yè)勞動(dòng)來(lái)糊口并非一件難事。但這里同外部的交往并不 多，新思想很難滲透到這些地區(qū)來(lái)。

旺代農(nóng)民安于現(xiàn)狀，從不曾想過(guò)要讓他們的生活有一絲的改變。他們篤信上帝，熱愛(ài) 教士。大凡涉及精神領(lǐng)域的一些事情，農(nóng)民都會(huì)對(duì)他們的靈魂導(dǎo)師——教士深信不疑，而且無(wú)所畏懼。幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)，他們和教士之間的這種親密依戀關(guān)系已成為旺代人的傳 統(tǒng)了。而且，他們時(shí)刻準(zhǔn)備著用鮮血來(lái)捍衛(wèi)這一傳統(tǒng)。旺代農(nóng)民還把服從自己的領(lǐng)主作 為天職，根本不懂得把自己的利益和貴族的利益區(qū)分開(kāi)來(lái)。此外，旺代農(nóng)民生命中還蘊(yùn) 藏著一股巨大的熱情，那就是對(duì)家鄉(xiāng)的熱愛(ài)。他們只希望生活在自己的家鄉(xiāng)并且老死在 那里。為了堅(jiān)持他們有住在他們熟悉的環(huán)境中的權(quán)利，他們?cè)敢饽闷鹞淦?；為了保衛(wèi)他 們的家園，他們情愿流血犧牲。

這些純樸、強(qiáng)悍、迷信宗教而又忠于舊秩序的旺代農(nóng)民，對(duì)于與他們的地位無(wú)關(guān)的革 命是無(wú)法理解的。更何況，大革命直接損害了他們的利益，奪走了他們精神上的慰藉者。如1792年6月30日，旺代政府下令逮捕全部未宣誓的教士；8月26日，國(guó)民公會(huì)下令凡 60歲以下的反抗派教士在15天內(nèi)必須離開(kāi)法國(guó)，年老有病者則監(jiān)禁在首府。

最令旺代農(nóng)民難以忍受的還是共和國(guó)政府的征兵令。在舊制度下，軍隊(duì)是為保衛(wèi)國(guó)王 的榮譽(yù)和財(cái)產(chǎn)而存在的，而非為了國(guó)家、民族的利益；參軍是一種特權(quán)，而非公民的義 務(wù)。但大革命以來(lái)，人民被要求以民族利益為重，為捍衛(wèi)國(guó)家獨(dú)立而奮斗。閉塞的旺代 農(nóng)民，根本無(wú)法理解巴黎政治家們高喊的愛(ài)國(guó)主義口號(hào)，不愿履行共和國(guó)政府強(qiáng)加給他 們的種種義務(wù)，更反對(duì)遠(yuǎn)離家門(mén)參軍打仗。所以，旺代在1793年1月份國(guó)王被處死之時(shí) 仍未拿起武器，而3月10日征集30萬(wàn)軍隊(duì)的命令一下，不少地方卻同時(shí)暴動(dòng)。這正表明 這次征集直接引發(fā)了旺代農(nóng)民暴動(dòng)，同時(shí)也解釋了托克維爾提出的在保王意識(shí)最薄弱的 旺代和布列塔尼卻發(fā)生保王黨叛亂的吊詭現(xiàn)象的原因。(p159,210)

當(dāng)然，在“旺代叛亂”中起領(lǐng)導(dǎo)作用的大多是貴族。這些貴族參與旺代農(nóng)民暴動(dòng)的目 的是為了復(fù)辟波旁王朝，恢復(fù)舊秩序，維護(hù)自己的封建特權(quán)和利益。但他們只是在農(nóng)民 暴動(dòng)發(fā)生后才加入起義隊(duì)伍，而且事態(tài)的發(fā)展表明他們也無(wú)力左右這支旺代農(nóng)民大軍的 命運(yùn)。

2 回復(fù)：“旺代叛亂”述略

二　旺代戰(zhàn)事的進(jìn)程

“旺代叛亂”從1793年3月10日下旺代的馬什庫(kù)爾起義和上旺代的圣弗洛朗起事開(kāi)始，到12月23日旺代軍被徹底擊潰為止，歷時(shí)9個(gè)月，輾轉(zhuǎn)了旺代、曼恩—盧瓦爾、普瓦圖、昂儒、布列塔尼、諾曼底等廣大地區(qū)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)慘烈而又悲壯，愚蠢卻又輝煌。

縱觀旺代戰(zhàn)事進(jìn)程，筆者將其大致劃分為三個(gè)階段，即旺代軍的早期勝利，戰(zhàn)局不定、互有勝負(fù)和旺代軍走向毀滅。

(一)旺代軍早期的勝利

第一階段從3月初暴動(dòng)開(kāi)始到6月旺代軍進(jìn)攻南特之前，為旺代軍的早期勝利階段。在 這一階段，各地起義的農(nóng)民軍大多分別領(lǐng)導(dǎo)、獨(dú)立行動(dòng)。下旺代由海軍軍官夏萊特(F.A .de Charette)指揮起義，上旺代先由平民卡特利諾(Jacques Cathelineau)、斯托夫萊 (Stofflet)做起義軍的領(lǐng)袖，后來(lái)又選定貴族邦尚(Marquis De Bonchamps)、德?tīng)栘?the Marquis d'Elbee)、拉羅什雅克蘭(Marquise De La Rochejacquelein)、萊斯居 爾(Marquis De Lescure)、塔耳蒙(Prince Philippe de Talmont)等來(lái)領(lǐng)導(dǎo)起義軍?？?特利諾說(shuō)：“讓貴族領(lǐng)導(dǎo)我們，并不是因?yàn)樗麄儽任覀兏赂?，而是因?yàn)樗麄兏脩?zhàn) 略和戰(zhàn)術(shù)?！?p49)此外，貴族在這封閉的偏遠(yuǎn)地區(qū)還得到農(nóng)民的愛(ài)戴和信任，由他 們來(lái)領(lǐng)導(dǎo)被認(rèn)為是十分自然的事。所以，在早期，農(nóng)民與貴族之間能夠進(jìn)行較好的合作。這十分有利于旺代軍的勝利進(jìn)程。他們接連打敗平叛的部隊(duì)和國(guó)民自衛(wèi)軍，相繼攻占 了肖列(Chollet)、布雷絮爾(Bressuire)、圖阿爾(Thouars)、索繆爾(Saumur)、翁熱( Angers)等城市，并進(jìn)逼西部重鎮(zhèn)南特(Nantes)。

旺代農(nóng)民的起義并沒(méi)有進(jìn)行精心的策劃，也未做長(zhǎng)期的軍事準(zhǔn)備，然而旺代軍卻能節(jié) 節(jié)取勝，逼得共和軍連連敗退。這其中的原因值得推究。泰勒指出：“起義的時(shí)間并非 刻意選擇的，而是緊迫的形勢(shì)決定的。然而，這一點(diǎn)恰恰給叛軍提供了成功的可能，要 不然就不會(huì)有此機(jī)會(huì)?！?p25)確實(shí)，就共和軍方面來(lái)說(shuō)，當(dāng)時(shí)的旺代并沒(méi)有足以防 御的力量。一支被認(rèn)為在前線戰(zhàn)斗力最弱的幾千人部隊(duì)，幾個(gè)營(yíng)的國(guó)民自衛(wèi)軍，這些就 是賴(lài)以鎮(zhèn)壓旺代農(nóng)民軍的所有力量。旺代各地農(nóng)民幾乎同時(shí)舉行暴動(dòng)，使共和軍猝不及 防，同時(shí)巴黎方面也尚未意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，沒(méi)有派出大量的增援力量。這樣的局勢(shì)，使得旺代農(nóng)民軍的最初勝利成為可能。

當(dāng)然，僅有上述這一點(diǎn)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。旺代農(nóng)民軍的步步進(jìn)逼，共和軍的一再潰敗還 有其他諸多原因。首先，旺代農(nóng)民軍熟悉作戰(zhàn)環(huán)境，與共和軍相比處于有利地位。旺代 地區(qū)地形復(fù)雜，森林、峽谷密布，而森林向來(lái)是“法外之地，是盜賊等不逞之徒的天堂”(p116)，也是“弱者的避難所”(p117)。在這樣的地方打贏一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是不容易 的。要是廣大將士對(duì)地形不熟悉，僅靠不確切的消息或憑猜測(cè)去做決定的話(huà)，那取勝的 難度就更大了。對(duì)共和軍來(lái)說(shuō)，旺代的鄉(xiāng)村就像一個(gè)迷宮，既深又暗。即使是主要的道 路，大多數(shù)也在兩旁圍了籬笆。一個(gè)陌生人若想從路的一側(cè)穿到另一側(cè)去，那他首先必 須找到林中的蜿蜒小路。即使找到了，那也是非常狹窄的，不能通過(guò)任何比鄉(xiāng)下人的手 推車(chē)更占空間的交通工具。而旺代農(nóng)民軍卻可以躲在籬笆背后或藏在峽谷里以逸待勞地 阻擊進(jìn)犯的敵人。他們還通過(guò)喊叫聲，利用敵人對(duì)他們?nèi)藬?shù)的不確定以及在暗處的連續(xù) 射擊，在共和軍隊(duì)伍中制造極大的恐慌。但是，如果共和軍組織反擊，那么這些旺代人 就會(huì)在一瞬間全部消失不見(jiàn)。因?yàn)樗麄円淹ㄟ^(guò)荒僻的小路返回家里，并在家里關(guān)注著戰(zhàn) 事，同時(shí)耕耘他們的田地，直到要求武裝的警鐘再次響起。

天時(shí)地利固然重要，但人的因素更是關(guān)鍵。旺代戰(zhàn)爭(zhēng)早期旺代農(nóng)民軍取勝的第二個(gè)原 因就是他們的勇敢無(wú)畏，而共和軍很大部分卻斗志不堅(jiān)、畏首畏尾。旺代軍裝備落后、紀(jì)律性差、經(jīng)驗(yàn)不足，但他們卻能以熱情、不畏艱難、不怕死來(lái)彌補(bǔ)不足。他們衣衫襤 褸，饑腸轆轆，缺乏最起碼的生活必需品，但他們?nèi)匀欢分景簱P(yáng)、高唱圣歌；他們?nèi)鄙?槍炮，大多以軍刀、鐮刀、鎬頭、木棍對(duì)抗敵人的炮火，但只要指揮一聲令下，他們就 會(huì)不顧槍林彈雨前去搶奪敵方的軍用品。4月份，第二次豐特內(nèi)(Fontenay)戰(zhàn)役中，當(dāng) 一名炮手報(bào)告炮兵指揮官?gòu)椝幉粔虿⒁笤俳o予一些時(shí)，這位軍官指著共和軍炮臺(tái)回答 說(shuō)：“彈藥在那里?！笔昼姾笏麄兊玫搅四切椝帯?p85)與此形成鮮明對(duì)照的是 共和軍的部分守軍。一名共和軍軍官在圖阿爾失守后抱怨說(shuō)，一些守城者對(duì)共和事業(yè)并 不熱心，而且應(yīng)他要求派來(lái)增援的盡是農(nóng)民，這些人不是投入戰(zhàn)爭(zhēng)，而是四處逃散，甚 至反過(guò)來(lái)與共和軍作對(duì)。

旺代農(nóng)民軍不怕死的勇敢品質(zhì)是和他們領(lǐng)袖的騎士精神聯(lián)系在一起的。旺代領(lǐng)袖身先 士卒、敢于犧牲，起到了很好的表率作用，這是早期勝利的又一原因。在攻打索繆爾的 激烈戰(zhàn)斗中，當(dāng)身為指揮官之一的拉羅什雅克蘭看到戰(zhàn)爭(zhēng)即將結(jié)束但敵人卻負(fù)隅頑抗之 時(shí)，他便帶著4名軍官?zèng)_入城內(nèi)，然后選定一座劇院，背靠著墻，向四處逃竄的敵軍射 擊。他們還奪得兩門(mén)大炮并用它們來(lái)殺敵。敵人很快便朝圖爾(Tours)方向撤去，拉羅 什雅克蘭和趕上前來(lái)的六十多名戰(zhàn)士一起將他們逐出很遠(yuǎn)。當(dāng)他返回繆索爾時(shí)，他欣喜 地看到2.5萬(wàn)人的大軍已經(jīng)擁入該城。這些勇敢的將領(lǐng)為了激勵(lì)士兵，有時(shí)還會(huì)使出奇 怪的招數(shù)。第二次豐特內(nèi)戰(zhàn)役是在形勢(shì)對(duì)旺代軍極為不利的情況下進(jìn)行的。面對(duì)敵軍的 強(qiáng)烈炮火，萊斯居爾發(fā)出了進(jìn)攻的信號(hào)，但旺代軍卻猶豫不前。這時(shí)只見(jiàn)萊斯居爾一人 沖向前去，揮動(dòng)著帽子高呼“國(guó)王萬(wàn)歲”。當(dāng)敵軍用一陣彈雨來(lái)回答他時(shí)，他已經(jīng)毫發(fā) 無(wú)損地回到他的軍隊(duì)之中，只聽(tīng)他高聲喊道：“你們看哪，那些共和軍不知道怎樣射擊?！甭?tīng)了他的話(huà)，農(nóng)民軍一擁而上，最終取得了豐特內(nèi)戰(zhàn)役的勝利。(p86)

跟他們相比，共和軍的將領(lǐng)們有著更多的顧慮。在大革命期間，對(duì)將領(lǐng)來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)敗與 其說(shuō)是不幸，還不如說(shuō)是犯罪。旺代戰(zhàn)爭(zhēng)早期被派往平叛的貝律耶將軍(General Berruyer)由于沒(méi)能阻止叛亂的擴(kuò)散，國(guó)民公會(huì)便以貽誤戰(zhàn)機(jī)罪解除他的總指揮一職，并被公安委員會(huì)召回候?qū)?。索繆爾一?zhàn)中吃了敗仗的凱蒂諾(Quetineau)將軍，回到巴 黎后即被送上斷頭臺(tái)，甚至還累及了他的妻子。在這種恐怖氣氛中，共和國(guó)將領(lǐng)們?cè)跊Q 策時(shí)就多了幾分顧慮，或者互相推諉，結(jié)果是真的貽誤了戰(zhàn)機(jī)。而且，共和國(guó)還常常有 派別之爭(zhēng)，吉倫特派代表和山岳派代表不能協(xié)調(diào)、合作，也對(duì)戰(zhàn)略造成消極影響。

攻占索繆爾后，旺代領(lǐng)袖們就何去何從問(wèn)題發(fā)生了激烈的爭(zhēng)執(zhí)。斯托夫萊主張向巴黎 進(jìn)發(fā)；拉羅什雅克蘭傾向于前往圖爾，讓法國(guó)中部各省的保王大旗也樹(shù)起來(lái)，帶動(dòng)他們 起義；萊斯居爾和其他部分人希望朝海上挺進(jìn)，以便得到英國(guó)支持，邦尚和德?tīng)栘愐恍?想著進(jìn)入布列塔尼。但是，他們也都意識(shí)到這支農(nóng)民大軍是不愿意離開(kāi)家鄉(xiāng)的，所以最 后決定攻打西部重鎮(zhèn)南特，以期更加穩(wěn)固地保有旺代地區(qū)，控制盧瓦爾河。

進(jìn)攻南特之前，旺代軍已一舉攻下了城市翁熱。隨著旺代軍的一再勝利，局勢(shì)也正發(fā) 生著變化。由于面臨強(qiáng)大的共同危險(xiǎn)，吉倫特派和山岳派都認(rèn)識(shí)到不能再讓派別分歧削 弱自身的防御力量，他們之間實(shí)行休戰(zhàn)和解。這對(duì)共和軍來(lái)講是一大幸事，但更為有利 的還是旺代軍內(nèi)部的變化。這時(shí)的旺代軍已不是不久前的旺代軍了。農(nóng)民們滿(mǎn)足于已取 得的成就，不愿意再作犧牲。因?yàn)樗麄円詾樗麄兊哪康囊堰_(dá)到，即：不用遠(yuǎn)離家門(mén)去服 兵役，也可以擁有自己喜歡的教士。因此他們對(duì)為什么還要繼續(xù)作戰(zhàn)大惑不解，甚至干 脆返回家去。就是在這樣的形勢(shì)下，旺代軍開(kāi)始了對(duì)南特的進(jìn)攻。戰(zhàn)斗中，統(tǒng)帥卡特利 諾這個(gè)農(nóng)民軍心目中的偶像不幸中炮。而當(dāng)卡特利諾受重傷甚至可能很快會(huì)死去的消息 傳開(kāi)時(shí)，農(nóng)民軍一下子被恐慌和沮喪的情緒左右，他們開(kāi)始了潰逃。

南特一役，旺代軍兵員損失慘重，卡特利諾戰(zhàn)死。米涅稱(chēng)這次進(jìn)攻是“旺代叛亂得勢(shì) 和外侵行為的終結(jié)”(p210)。此后，旺代戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入第二階段(7～10月)。在這期間，作戰(zhàn)雙方各有勝敗，旺代軍方面上下旺代幾度聯(lián)手，但總的來(lái)說(shuō)，旺代軍的處境不斷惡 化。

從后來(lái)的情況看，正是由于旺代等地的農(nóng)民暴動(dòng)，法國(guó)政府在政策上不斷地加以調(diào)整，以改善與農(nóng)民的關(guān)系，爭(zhēng)取農(nóng)民對(duì)政府的支持。譬如，在鎮(zhèn)壓旺代農(nóng)民軍的同時(shí)，雅 各賓派政府頒布了土地法令；再如，拿破侖與羅馬教廷簽訂教務(wù)專(zhuān)約，承認(rèn)天主教是法 國(guó)大多數(shù)人的宗教。這些不都是對(duì)導(dǎo)致“旺代叛亂”的政策的修正和彌補(bǔ)嗎?

還需要指出的是，雖然對(duì)“旺代叛亂”的鎮(zhèn)壓發(fā)生在雅各賓派專(zhuān)政時(shí)期，但激發(fā)“叛 亂”的1790年教士法和1793年征兵令分別是在制憲會(huì)議時(shí)期和吉倫特派時(shí)期頒布的。因 此，那種把法國(guó)大革命的“過(guò)激”完全歸咎于雅各賓派的論述，似乎也值得重新考慮。

其次，對(duì)旺代軍的鎮(zhèn)壓通常都被籠統(tǒng)地歸入雅各賓派為拯救共和國(guó)所取得的軍事勝利。

誠(chéng)然，就共和國(guó)方面來(lái)說(shuō)，摧毀旺代對(duì)挽救共和國(guó)起了至關(guān)重要的作用。旺代軍是各 地叛亂中規(guī)模最大的一支，而且它還打著“天主教王黨軍”的旗號(hào)，所以它的成敗關(guān)系 著其他保王分子的進(jìn)退。正如巴雷爾所說(shuō)，對(duì)旺代的每一次打擊，都會(huì)在其他叛亂城市 激起回應(yīng)。旺代軍的徹底潰敗，很大程度上就使得共和國(guó)免于淪入保王黨和入侵國(guó)之手。

但是，就共和國(guó)所采取的斬盡殺絕、濫殺無(wú)辜的政策而言，旺代無(wú)疑是大革命的一個(gè) 不堪正視的創(chuàng)傷。圍剿旺代軍的戰(zhàn)爭(zhēng)給旺代人民帶來(lái)了滅頂之災(zāi)。旺代戰(zhàn)爭(zhēng)中，估計(jì)共 有四五十萬(wàn)人被奪去生命，而且其中大多數(shù)是平民百姓。(p209)此外，它還造成了 事后多年的恐怖，十幾個(gè)省的蹂躪，田園的荒蕪，收成的毀敗，村莊的焚毀，都市的摧 殘，住宅的劫掠。旺代戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)異于一場(chǎng)人道主義的災(zāi)難。

旺代戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)用地方性反對(duì)中央性、以家園對(duì)抗祖國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，是局部與總體之間的 較量。在這場(chǎng)較量中，旺代人盡管有地方主義，卻并未組成特殊的人口。但這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)卻 發(fā)生在雅各賓派鼎力推行恐怖政策的風(fēng)口浪尖上，以至于雅各賓意識(shí)形態(tài)把他們從人民 內(nèi)部排除出，以為他們是一種特殊人口，是一個(gè)“土匪種族”，必須將他們徹底消滅。從這一點(diǎn)來(lái)看，旺代是雅各賓派恐怖政策的又一個(gè)犧牲品。

最后，在近代以來(lái)的世界歷史中，“旺代叛亂”不是個(gè)別的，類(lèi)似現(xiàn)象并不難見(jiàn)到。我們很容易聯(lián)想到1921年俄國(guó)喀瑯施塔得水兵叛亂?？Μ樖┧盟煌谕r(nóng)民，他們是十月革命的突擊隊(duì)，在內(nèi)戰(zhàn)期間也一直是蘇維埃政權(quán)的堅(jiān)定支持者。但是，與“旺代叛亂”相同的是，喀瑯施塔得叛亂也起因于新政府的政策——內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期的余糧征集 制——對(duì)農(nóng)民的傷害。而且，這次叛亂引起列寧在政策上的調(diào)整，直接導(dǎo)致了新經(jīng)濟(jì)政 策的產(chǎn)生。

由此，我們甚至可以推而廣之地說(shuō)有一種“旺代現(xiàn)象”。我們指的是，在革命或者現(xiàn) 代化進(jìn)程中，可能會(huì)有一部分農(nóng)民或者一部分弱勢(shì)群體，因維護(hù)自身利益而陷入與掌握 著“革命”話(huà)語(yǔ)權(quán)的政府相對(duì)抗的困境乃至絕境。對(duì)于這種歷史現(xiàn)象，我們不可以用“保守”、“反動(dòng)”一言以蔽之。

歷史不能提供未來(lái)的指針，但可以提供給現(xiàn)實(shí)中正在創(chuàng)造著歷史的人們以借鑒的資源?！巴F(xiàn)象”不僅讓我們掩卷嘆息，同時(shí)也會(huì)引發(fā)我們更多的思考。