古東門(mén)行（柳宗元詩(shī)作）

作品賞析

漢家三十六將軍，東方雷動(dòng)橫陣云。首引前漢故事起興。這兩句各種版本皆無(wú)異說(shuō)。

雞鳴函谷客如霧，貌同心異不可數(shù)。有詩(shī)家評(píng)“客如霧”三字妙，力言客之多，一片迷茫，但又朦朧不明，良莠不一，緊扣貌同心異，不可一概而論。簡(jiǎn)潔、形象、含蓄。

赤丸夜語(yǔ)飛電光，徼巡司隸眠如羊。用前漢成帝元延年間京城長(zhǎng)安閭里少年受賄行刺文武官員，而負(fù)責(zé)巡查的官員、兵將嚴(yán)重失職之事，引以為戒，同時(shí)引出以下4句。

當(dāng)街一叱百吏走，馮敬胸中函匕首。承上文，暗指唐元和時(shí)京城治安問(wèn)題同樣嚴(yán)重。馮敬句是全詩(shī)唯一一句有悼念武元衡意思的詩(shī)句。

兇徒側(cè)耳潛愜心，悍臣破膽皆杜口。行刺武元衡的兇徒，因官兵的無(wú)能得以逃脫法網(wǎng)而心滿(mǎn)意足，洋洋得意；平時(shí)正直敢言的官員，因受兇徒威脅噤口不敢言。

魏王臥內(nèi)藏兵符，子西掩袂真無(wú)辜。前句是戰(zhàn)國(guó)魏安厘王時(shí)，魏公子信陵君竊符救趙事，為人所熟知。后一句的故事比較偏僻，其含義諸本意見(jiàn)不一，大可探討。子西是春秋時(shí)“楚平王之庶弟也”(《史記·楚世家》)。白公勝是平王太子建的兒子，所以子西是白公勝的叔祖父。

羌胡轂下一朝起，敵國(guó)舟中非所擬。前句見(jiàn)司馬相如《諫獵疏》，原文為：“胡越起于轂下，而羌夷接軫也?！焙缶湟?jiàn)《史記·吳起傳》，為吳起諫魏武侯之言，兩句皆危言聳聽(tīng)，目的是使受諫者警惕，遠(yuǎn)游獵、重修德以安社稷。

安陵誰(shuí)辨削礪工，韓國(guó)詎明深井里。前句，前漢梁孝王恨袁盎阻其求繼承帝位，使人刺殺之。后句，戰(zhàn)國(guó)韓哀侯時(shí)，聶政為嚴(yán)仲子刺殺俠累事。此兩句意義都還值得探討。

絕咽斷骨那下補(bǔ)，萬(wàn)金寵贈(zèng)不如土。兩句最費(fèi)解，與前人見(jiàn)解不同，筆者以為兩句皆指聶政而非指武元衡。詳下。

《古東門(mén)行》為樂(lè)府古題，漢詩(shī)有無(wú)名氏《東門(mén)行》，寫(xiě)無(wú)衣無(wú)食的貧家婦反復(fù)勸誡丈夫“君復(fù)自愛(ài)莫為非”。南朝宋有鮑照《代東門(mén)行》是送別友人之作。所以?xún)?nèi)容與詩(shī)題不一定有關(guān)聯(lián)。

柳宗元《古東門(mén)行》亦為仿古樂(lè)府舊題而作。宰相武元衡于元和十年六月三日凌晨上朝，出里東門(mén)被刺客殺害。這個(gè)“里東門(mén)”，實(shí)際是武元衡寓所靖安里街區(qū)的柵門(mén)而不是城門(mén)。柳宗元于元和十年三月受命“使持節(jié)柳州諸軍事、守柳州刺史”(柳州刺史兼柳州軍區(qū)司令)，六月二十七日到達(dá)柳州。武元衡被殺的兇信傳到柳州，估計(jì)在七月初，此詩(shī)當(dāng)作于七月中下旬，因?yàn)檫@是震憾朝野的重大事件，時(shí)隔太久意義就降低。當(dāng)時(shí)的柳州：“到官數(shù)宿賊滿(mǎn)野，縛壯殺老啼且號(hào)。饑行夜坐設(shè)方略，籠銅枹鼓手所操?！?《寄韋珩》)柳宗元寫(xiě)作《古東門(mén)行》正處于烽火連天之地，戎馬倥傯之時(shí)，所以此詩(shī)格調(diào)質(zhì)樸粗放而少精雕細(xì)琢，與其他詩(shī)作大有不同。即使此詩(shī)是在上任途中聞?dòng)嵍?，也是處于心神不安定的情況下，以致有的詩(shī)句讀來(lái)稍嫌晦澀。值得一提的是，柳宗元對(duì)武元衡并無(wú)好感，此詩(shī)悼念的情感是淡薄的。所以全詩(shī)幾乎句句敘古事，近于古賦鋪排事物。

永貞革新期間，劉禹錫、柳宗元總攬外事，意見(jiàn)與武元衡嚴(yán)重相左，王叔文就把武從御史中丞貶為右庶子，從此互相有了嫌隙(見(jiàn)《新舊唐書(shū)·劉禹錫傳》)。劉柳貶司馬后，武元衡入相。元和八年，朝廷決策層中的大多數(shù)執(zhí)政提請(qǐng)升調(diào)劉柳等人為刺史，武秉承憲宗對(duì)八司馬“逢赦不赦”的禁令，不予支持，在左右諫官一片反對(duì)聲中，不了了之。所以元和十年，眾執(zhí)政只是根據(jù)原則共識(shí)，事先沒(méi)有通過(guò)憲宗皇帝和首相武元衡，就直接把劉柳等人調(diào)回京城，聽(tīng)候任命。這期間，劉禹錫的“看花詩(shī)”等于是指著武元衡的鼻子罵，首先刺痛和激怒了事實(shí)上的首相，同時(shí)對(duì)憲宗也有不敬，罪名本來(lái)可大可小。不過(guò)御史中丞裴度背后有多數(shù)執(zhí)政支持，腰骨也很硬，不惜當(dāng)面頂撞憲宗，事情才平息下來(lái)。經(jīng)過(guò)磨合，討價(jià)還價(jià)，憲宗不得不順應(yīng)朝議民情的多數(shù)，任命劉柳等人為刺史 (均見(jiàn)《資治通鑒·唐紀(jì)五十五》)。柳宗元因?yàn)樘幨掠诰殻衷趬涯?，推測(cè)是裴度等眾執(zhí)政有意任以柳州刺史的重任。先是元和七年武元衡以檢校吏部尚書(shū)兼門(mén)下侍郎同平章事，為劍南西川節(jié)度使時(shí)，曾去信永州“撫問(wèn)”柳宗元，柳為此有《上西川武元衡相公謝撫問(wèn)啟》，四六駢體，文字固然推敲得盡善盡美，又十分穩(wěn)妥，內(nèi)容卻都是例行公事的套話(huà)，亦無(wú)所求于武，全文只有196個(gè)字(不計(jì)標(biāo)點(diǎn))?？梢?jiàn)，柳宗元對(duì)武元衡感情淡漠。

《古東門(mén)行》其實(shí)是借武元衡被刺這一重大事件，從各方面指出朝廷隱患，進(jìn)諫執(zhí)政者修明朝政，吸取教訓(xùn)，防范于未然。

從“雞鳴”至“徼巡”4句，指出從戰(zhàn)國(guó)至西漢，社會(huì)上的一種特殊弊病。各種利益集團(tuán)不惜重金籠絡(luò)死士為主效命。齊國(guó)孟嘗君因食客能為雞鳴而賺開(kāi)函谷關(guān)，得以擺脫秦國(guó)追兵的故事為人所熟知。下句指西漢時(shí)長(zhǎng)安城中的流氓阿飛受人賄賂指使刺殺官吏報(bào)私仇，而負(fù)責(zé)治安的官兵既軟弱無(wú)能又嚴(yán)重失職，使這類(lèi)違法行為成了風(fēng)氣。

從“當(dāng)街”至“悍臣”4句，暗指武元衡、裴度雖有上百侍衛(wèi)，但一與刺客交手，即作鳥(niǎo)獸散，才使刺客陰謀得逞。馮敬事見(jiàn)《前漢書(shū)·賈誼傳》：“天子議以誼任公卿之位，絳灌東陽(yáng)侯馮敬之屬盡害之。”賈誼與馮敬的關(guān)系也不好，不過(guò)在削藩問(wèn)題上意見(jiàn)一致，都力主削藩。賈誼出以公心，客觀(guān)評(píng)價(jià)馮敬為悍臣：“陛下之臣雖有悍如馮敬者，適啟其口，匕首已陷其胸矣!”這與柳宗元與武元衡的關(guān)系和事跡都有相似之處。柳宗元引用賈誼評(píng)馮敬的話(huà)，顯然也有肯定武元衡的意思，足見(jiàn)柳宗元存心厚道而又公私分明、愛(ài)憎分明。下兩句指兇徒逃脫法網(wǎng)氣焰更器張，造謠威脅朝臣，使一些平日正直敢言的朝臣也勸說(shuō)憲宗皇帝對(duì)刺客不要窮治了，以免事態(tài)擴(kuò)大。

從“魏王’’至“敵國(guó)”4句又另立新意，提出一種更大的隱患。魏公子信陵君利用食客中老謀深算的侯生、力士朱亥和能學(xué)狗叫的慣盜，還有魏王的寵妃如姬，使竊符救趙卻強(qiáng)秦的計(jì)謀得以實(shí)現(xiàn)。子西的故事有評(píng)論家認(rèn)為是“此謂盜殺武元衡而朝堂不知也?！辈荒苷f(shuō)明“掩袂”和“真無(wú)辜”的意思，因而難成立。也有認(rèn)為是由于憲宗用兵舉棋不定，更加牽強(qiáng)。因?yàn)槲湓馀c裴度聯(lián)手堅(jiān)持抑藩強(qiáng)硬政策，憲宗即使早日用兵，只有增加強(qiáng)藩的恐懼仇恨，加速實(shí)施刺殺陰謀，亦不得謂之“真無(wú)辜”，也聯(lián)系不上“掩袂”。事實(shí)是，子西一向庇護(hù)信任白公勝，并把他從吳國(guó)召回來(lái)任為大夫，而白公勝性格暴戾，野心甚大，又善于籠絡(luò)一幫小人，當(dāng)其反意明顯時(shí)，已有幾個(gè)下屬向子西作了報(bào)告，但子西不相信不設(shè)防，所以說(shuō)“真無(wú)辜”。子西用袖子掩面而死，是表示自己看錯(cuò)了人造成社稷重大損失，無(wú)臉見(jiàn)人的意思。特別是與后面“羌胡、敵國(guó)”兩句聯(lián)系起來(lái)理解，意思就更明確。司馬相如借猛獸喻羌胡進(jìn)諫漢武，吳起用“非所擬”(想象不到的敵國(guó))諫魏武侯，皆是不便明言而用比喻。竊符的信陵君、如姬、殺子西的白公勝都是身邊親近、親信的人，在一定條件下可以變成身邊的羌胡、猛獸和舟中想象不到的敵國(guó)。柳宗元用此4句也有不便明言的深意。不曾聽(tīng)說(shuō)憲宗皇帝有好游獵、喜女色的毛病，但是，他身邊眾多的宦官，較其父德宗時(shí)更受寵信，連軍隊(duì)、翰林院都有宦官任使職。憲宗是個(gè)半明半暗的皇帝，他聽(tīng)從眾議抑藩與永貞革新宗旨相合，平淮蔡使朝政呈現(xiàn)一線(xiàn)中興的曙光，但他寵信宦官無(wú)以復(fù)加，最后在元和十五年被宦官刺殺，使唐王朝從此一蹶不振，一直走下坡路直到覆滅。證實(shí)柳宗元并非多慮。

“安陵”至“萬(wàn)金”4句，提供又一種情況，那就是朝廷內(nèi)部、官員之間隱蔽的矛盾紛爭(zhēng)。漢梁孝王是景帝弟，景帝廢栗太子后，梁孝王謀求為繼承王位的人，袁盎進(jìn)諫景帝，正常情況下不宜以親弟嗣位。后袁盎被人刺殺，經(jīng)查，主使者為梁孝王下屬 (見(jiàn)《史記·梁孝王世家》）， “韓國(guó)”句指聶政受知遇于嚴(yán)仲子，嚴(yán)仲子事韓哀侯，因意見(jiàn)不合與韓相俠累結(jié)仇，聶政為報(bào)答嚴(yán)仲子，乃于母死后刺殺俠累，為嚴(yán)仲子報(bào)了仇 (見(jiàn)《史記·刺客傳》)。

全詩(shī)最后兩句最費(fèi)解，前人解說(shuō)亦不一致。有說(shuō)“萬(wàn)金寵贈(zèng)不如土”是說(shuō)“謂元衡已死，雖受榮贈(zèng)竟何益哉!”“不如入土為安?！薄敖^咽斷骨”是指武元衡遭刺客，“批其顱骨”之意。筆者則以為兩句皆上承“韓國(guó)”句，指聶政。嚴(yán)仲子初見(jiàn)聶政即以黃金百鎰(1鎰合20兩)贈(zèng)聶母，聶政未受但已心感。這兩句說(shuō)為人報(bào)了私仇而自己絕咽斷骨而死，即使黃金萬(wàn)兩也如糞土一般不能補(bǔ)償，表明柳宗元對(duì)聶政的行為有不屑之意，更是對(duì)行刺武元衡的兇徒的譴責(zé)。柳宗元引袁盎、聶政故事，是提醒當(dāng)政者注意解決內(nèi)部紛爭(zhēng)，不能掉以輕心以免釀成巨變。試想，武元衡位極人臣，理應(yīng)為國(guó)鞠躬盡瘁，死而后已，何得計(jì)較寵贈(zèng)？他為執(zhí)行抑藩政令而被刺，是為國(guó)捐軀。抑藩也是柳宗元的主張，柳宗元怎么會(huì)幸災(zāi)樂(lè)禍諷刺武元衡，說(shuō)他死得不值得呢？

《古東門(mén)行》是類(lèi)似古賦的古詩(shī)，古賦敘事鋪張揚(yáng)厲，想象、聯(lián)想豐富，又多用比喻。所以有一點(diǎn)值得注意，凡比喻皆不能完全恰當(dāng)妥帖。例如詩(shī)中的孟嘗君、信陵君，歷史上屬于正面人物，二人皆有食客數(shù)千也傳為美談，引他二人的事為戒，并不是全面否定二人，只是取其中有關(guān)聯(lián)的一面而已。

從上面的分析來(lái)看，全詩(shī)貫串了柳宗元為文輔時(shí)及物的宗旨。柳宗元以“輔時(shí)及物為道”而又認(rèn)為“文者以明道”，進(jìn)而“道之及，及乎物而已耳”(《答吳武陵論非國(guó)語(yǔ)書(shū)》、《答書(shū)中立論師道書(shū)》、《報(bào)崔黯秀才論為文書(shū)》)。貫串起來(lái)簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是文章要有益于時(shí)于世，不尚空談。這是柳宗元從他的民本主義出發(fā)，寫(xiě)作文章的宗旨。他本人終身實(shí)踐這個(gè)宗旨，不遺余力，亦貫串于文藝性質(zhì)的文章之中。他著名的政論文《封建論》，這個(gè)大題目是歷代皇帝都與大臣探討的國(guó)家大政方針，本來(lái)是朝廷大臣的分內(nèi)事。柳宗元作為一個(gè)地方官，原可以不參與，但他積極響應(yīng)了，不但寫(xiě)了，而且寫(xiě)得很好，成為千古絕唱?！傲谠摮?，而諸子之論廢矣!”使其他諸子的議論不傳于世。寓言《捕蛇者說(shuō)》、《種樹(shù)郭橐駝傳》、《梓人傳》等，從不同角度說(shuō)明講求治道之重要。人物傳記《童區(qū)寄傳》為促進(jìn)當(dāng)時(shí)柳州的社會(huì)改革張目……例子不勝枚舉。詩(shī)作中也可以舉出一些例子，這首《古東門(mén)行》只是其一。特別感人的是，他或于上任途中，或于柳州軍務(wù)、政務(wù)萬(wàn)分緊急繁忙的情況下，寫(xiě)作的這首《古東門(mén)行》，諄諄告誡，憂(yōu)國(guó)憂(yōu)民之心溢于言表。

創(chuàng)作背景

元和九年（814）閏八月，割據(jù)淮西的藩鎮(zhèn)軍閥吳少陽(yáng)死，其子吳元濟(jì)匿喪四十余日，自領(lǐng)軍務(wù)。元和十年（815）正月，朝廷發(fā)兵征討。吳元濟(jì)縱叛軍侵?jǐn)_，直到東都洛陽(yáng)郊外。河北承德節(jié)度使王承宗、山東淄青節(jié)度使李師道遙相呼應(yīng)，上表請(qǐng)赦吳元濟(jì)不果，便暗中派遣刺客，于六月三日清晨在靖安坊東門(mén)將力主平叛的宰相武元衡殺死于上朝途中，力主討藩的御史中丞裴度也在通化坊被歹徒刺成重傷。事件發(fā)生后，朝野嘩然，一些當(dāng)權(quán)的朝官畏懼強(qiáng)藩?jiǎng)萘?，不敢追捕兇犯，有的竟上疏?qǐng)求不予窮究，只以寵贈(zèng)厚葬了事。而另一些主戰(zhàn)的官員如許孟容、白居易等，則堅(jiān)決要求緝捕罪犯，追查首惡。主戰(zhàn)、主和兩派針?shù)h相對(duì)，斗爭(zhēng)激烈。唐憲宗則首鼠兩端，莫衷一是。剛到柳州上任的柳宗元得知這一情況，無(wú)比悲憤。他一向反對(duì)藩鎮(zhèn)割據(jù)，但由于此時(shí)詩(shī)人身處逆境，官微言輕，不能直抒己見(jiàn)，于是用樂(lè)府舊題《古東門(mén)行》的形式表明了自己的政治態(tài)度。^[1]

作者簡(jiǎn)介

柳宗元（公元773年—公元819年11月28日），字子厚，漢族，河?xùn)|（現(xiàn)山西運(yùn)城永濟(jì)一帶）人，唐宋八大家之一，唐代文學(xué)家、哲學(xué)家、散文家和思想家世稱(chēng)“柳河?xùn)|”、“河?xùn)|先生”。

公元792年柳宗元被選為鄉(xiāng)貢，得以參加進(jìn)士科考試；公元793年21歲的柳宗元進(jìn)士及第，名聲大振；公元796年柳宗元被安排到秘書(shū)省任校書(shū)郎；公元798年;26歲的柳宗元參加了博學(xué)宏詞科考試，并中榜，授集賢殿書(shū)院正字（官階從九品上）;公元801年柳宗元被任命為藍(lán)田尉（正六品）。

柳宗元一生留詩(shī)文作品達(dá)600余篇，其文的成就大于詩(shī)。駢文有近百篇，散文論說(shuō)理性強(qiáng)，筆鋒犀利，諷刺辛辣。游記寫(xiě)景狀物，多所寄托，代表作有《溪居》《江雪》《漁翁》。

柳宗元與韓愈并稱(chēng)為“韓柳”；與劉禹錫并稱(chēng)“劉柳”；與王維、孟浩然、韋應(yīng)物并稱(chēng)“王孟韋柳”。

參考資料