作品特色
收入周耒小說集《飛入天中的梯田》中的小說具有非常鮮明的底層性特征。
這些小說素材幾乎都與時代底層生態(tài)有關(guān),與昨日剛剛發(fā)生而今天仍然在報道的“社會焦點新聞”甚至是“媒體罪案”有關(guān)。小說的由頭往往從“下崗女工”、“進城勞務(wù)及農(nóng)民工子女就讀”、“假煙制作”、“拐賣婦女”、“坑農(nóng)害農(nóng)”、“色情與商業(yè)賄賂”以及“工廠環(huán)保問題導(dǎo)致未成年打工者死亡事件”等這些敏感的字眼開始。周耒小說當(dāng)然是虛構(gòu)的,但他經(jīng)常有意地安排自己筆下人物出沒于自己及本土本鄉(xiāng)人耳熟能詳?shù)囊恍┱鎸嵉牡孛?。它們或者就是周耒的家鄉(xiāng)——隴沙屯(村);或鄰村板池屯(也叫“美女村”,那里的“天琴美女”因在央視熒屏上露過臉而小有名氣);或者是龍州縣的康平街、白沙街、新街;也有龍州縣周邊的寧明縣或大新縣某村屯等以至他們所屬的崇左市;更遠一點的是省城(南寧市)的建政路、園湖路以及城鄉(xiāng)結(jié)合部的長崗嶺區(qū)域某菜市場或單車修理店。當(dāng)然也有更遠的,比如《雪越來越溫暖》中的女主角楊鳳蓮從家鄉(xiāng)的隴沙村出來到廣東打工,后被自己的初戀情人——“城里人”劉和剛帶到了漫天飛雪冰冷遙遠的北方劉村賣給憨厚老實的農(nóng)民——根子做老婆,后來她帶根子和女兒一家三口返回到隴沙村省親。出于對親人的愧疚和對命運的反抗,楊鳳蓮選擇一人留在家鄉(xiāng)而任由蠻橫的弟弟把自己的丈夫和女兒趕走。在家鄉(xiāng),楊鳳蓮接下來的命運是“拿自己去幫弟弟換親”、“遭獨眼丈夫蹂躪”等種種不幸,這些遭遇讓楊鳳蓮終于感覺北方的劉村“雪越來越溫暖”……虛構(gòu)的人物故事和真實地名有意的安排使得周耒的創(chuàng)作在本地讀者看來確實有了一層虛虛實實的小說況味。

周耒
除去小說虛實相生的氤氳氛圍,周耒筆下的底層生命形象倒是一目了然的:他們卑微、瑣碎;受世風(fēng)感染,他們多少存在浮躁、不安分,但他們基本沒有奢望;他們僅有的一些想法(比如“打工掙錢”、“販賣致富”、“娶上媳婦住上樓房”等)卻都幾乎沒有能力實現(xiàn);他們即使偶有微惡(也有后來發(fā)展成大惡的),但也原本善良、本分;他們?nèi)肯蛲腋I?;更具體地,他們都想過上“城里人的生活”(包括物質(zhì)的和精神的兩方面),但就因為他們原本是鄉(xiāng)下人、是農(nóng)民,所以他們的想法往往難以遂愿;甚至由于生活的吊詭、命運的捉弄,只要這些人把自己的想法付出行動,便往往要招致別人(有“城市人”,但更多是與他們一樣身份的“農(nóng)村人”)冷遇、嘲笑以至于欺詐、打壓;事與愿違,身心交瘁,最后可能還要陷入萬劫不復(fù)的災(zāi)難境地。僅僅以中篇小說《還魂記》為例。整篇小說周耒寫得線索分明,一波三折,一氣呵成,極具故事性,但又絕對不是簡單的“情節(jié)小說”。周耒緊抓底層“社會熱點(事件)”營造小說的“情感焦點”,感染讀者。他巧妙利用人物心理情緒推動整個事件變化發(fā)展,把一個開始時偶有微惡,但也原本善良、向往城市幸福生活的農(nóng)民工——崔叔一步一步推上因作惡而良心自譴無法挽救最后走向不歸路的境遇;在貌似客觀的敘述中融入作者獨到的感情批判——對底層人生存境況同情、憐憫、無奈甚至于絕望,種種情感,五味雜陳,不禁讓人欷歔感嘆。社會評價
由于貼近時代跳動的脈搏,貼近本土底層生活的原生態(tài),周耒小說也顯示出了獨具個性的“現(xiàn)代性”思考意蘊。周耒的“現(xiàn)代性”思考,顯然是以“城市化問題”為中心的,這種思考與時代發(fā)展同步。城市化,對于中國而言,顯然已經(jīng)成為了當(dāng)下轉(zhuǎn)型期社會唯一的社會浪潮,其洶涌澎湃,裹卷一切,誰人或哪一個地方都無法避開;城市化其實是存在著兩極的,一極是“都市”,一極是“鄉(xiāng)村”,沒有廣袤的農(nóng)村眾多的農(nóng)民轉(zhuǎn)化為都市人,那么城市化也就無從談起,但這種情況在當(dāng)下中國已經(jīng)是不需再談的客觀事實。城市化正在或者必將成為中國社會發(fā)展的方向。城市化是現(xiàn)代化的重要體現(xiàn);現(xiàn)代化當(dāng)然是好事,但現(xiàn)代化也可能是壞事,因為現(xiàn)代化可以產(chǎn)生“現(xiàn)代性問題”——比如,當(dāng)今已經(jīng)泛濫開的“城市病”(物欲膨脹、精神失落以及環(huán)境災(zāi)難等)就是“現(xiàn)代化”帶來的副產(chǎn)品。春江水暖鴨先知,作家敏感的心靈從來是社會變遷人性變化的晴雨表,當(dāng)下中國“城市文學(xué)”蔚然勃興已是公認的事實。周耒濡染時代的風(fēng)雨變化,憑著自己的個性天賦,以小說的形式抒寫城市化時代農(nóng)村一極底層生命人性的嶄新遭遇,表達自己對于這個時代底層人性命運的思考,這自在情理之中。那么,接下來的疑問是:作家周耒的底層關(guān)注能否為讀者提供新鮮獨特的“現(xiàn)代性”思考?這才是這個時代文學(xué)批評值得分析的問題。
對城市化過程中的現(xiàn)存的文化價值的取舍,周耒在自己的小說里無疑是進行了自己的思考的。作為作家,周耒并沒有簡單地給自己的思考填上明確的答案,而是通過具體的本土性底層形象顯示出來;通過刻畫他們的現(xiàn)實遭遇顯示它們身上所秉承的鄉(xiāng)土文化與他們所向往的都市文化之間的矛盾關(guān)系。這樣,周耒的小說與現(xiàn)實就形成了一種明顯的對話關(guān)系。確實,從社會學(xué)的角度看,城市化,無疑就是現(xiàn)代的城市社會取代傳統(tǒng)的鄉(xiāng)土社會,這是歷史發(fā)展的趨勢(至少是當(dāng)下的情況)。但作家周耒沒有那樣簡單來看問題,他敏感地把握到:城市化,其實不僅僅是城里人的事情;城市化,也不僅僅是“化農(nóng)民”,不僅僅是“都市文化取代農(nóng)村文化”。至少從情感角度來看,情況不應(yīng)該僅僅是這樣單極而簡單。
中篇小說《飛入天中的梯田》中,周耒通過城里老板——縣里邀請來的投資人——馮自達在山村密林處“溫泉賓館”享受高規(guī)格“接待”(“處女陪寢”)的故事敘述了自己的有關(guān)“城市化”的發(fā)現(xiàn)和思考?!俺鞘小睉{借著“資本”的魔力在不斷地把自己的“魔爪”伸向四面八方,就連遙遠的荒村野泉也無法幸免。城里人馮自達僅僅是手中有錢,便可隨意“回歸自然,享受人生”,便可有人主動物色鄉(xiāng)下處女供其嫖宿。“鄉(xiāng)土價值”在“城市生活”主流文化面前要么紛紛潰退要么轉(zhuǎn)而卑躬屈膝去迎合主流文化的淫威。純潔善良的山里妹子小菱的災(zāi)難就是拜“城里人的生活之誘惑”所賜;如果說開始時的“賣處”是出于給母親拿錢救命尚情有可原(其朦朧中也有著攀附城里人的愛情虛幻使然),但她很快自覺地跑到溫泉賓館當(dāng)妓女去了,目的無非為了金錢和享受(擁有了它們,也就擁有了“城里人”的生活)。小菱山民父親——劉科雖粗魯?shù)苍纠蠈嵄痉?,但在搶到女兒“賣處”所得金錢(3千元)之后,他迫不及待、幾近變態(tài)地享受起“城里人的生活”,一夜連續(xù)瘋狂嫖宿四名妓女,最后差點連自己的女兒——小菱也不放過。周耒確實是明智的,他清楚地看到鄉(xiāng)土文化的必然衰落,城市文明的必然勝利,看到城里人生活的美好。因此,他沒有阻擋他筆下那些卑微的鄉(xiāng)下人去追求城里人的生活。但他也看到了城市生活無情、冷漠、虛假、罪惡的一面。他通過自己筆下的小說人物讓兩種文化在文學(xué)的語境里各自張揚自己的個性,并且因此形成碰撞、交流,從而敘說了作家個人的關(guān)于“城市化”、關(guān)于“現(xiàn)代性”的文化反思。
再比如《幸福來到隴沙屯》,作家通過兒童化的敘述方式刻畫了“假煙制造者”——不安分農(nóng)民許樹才的形象。這一形象身上形成了廣泛的“對話”——“城鄉(xiāng)對話”、“現(xiàn)代法治與傳統(tǒng)溫情對話”、“事實評價與情感判斷之間對話”等等,它們交叉獨立各自發(fā)音,形成“城市化生活藝術(shù)反映”的“多聲部”結(jié)構(gòu)。作家沒有給這些對話中的任何一方預(yù)設(shè)是非準入的條件,說明作家已經(jīng)對主流話語——包括“城市反哺農(nóng)村”諸如此類時髦話語在內(nèi)的價值取向進行了自己的獨立思考。是的,至少從文化角度而言,城市化,絕對不是都市取代鄉(xiāng)村的問題,而應(yīng)是彼此相融相生的新課題。通過周耒提供的復(fù)調(diào)小說,清醒的讀者也許可以領(lǐng)悟到這樣的道理:文化的歷史不可能也不應(yīng)該是斷層式的跨越性發(fā)展。新生長出的城市貪欲和丑陋必須克服;而長期在這片土地上形成并積淀下來的自然淳樸、心理恬靜、人與人之間的溫情、真誠相待等寶貴傳統(tǒng),必然要成為下一個文化形態(tài)(都市文化)有機組成部分——所謂的“城鄉(xiāng)交融”才是文化上明智的選擇;否則,“城市,讓人生活更美好!”就只能是周耒創(chuàng)作的小說題目——“海市蜃樓”了。
周耒身處“文化他者”境地,卻不放棄自己作為一名作家的主體性思考,真誠地面對所處環(huán)境的底層人生,以文學(xué)的人性精神灼照本土底層生命的時代遭遇,通過自由的文學(xué)探索揭示本土文化的變化。
(作者系廣西民族師范學(xué)院中文系教授、學(xué)報編輯部主任、崇左市文藝理論家協(xié)會主席)