【概念】

對(duì)于仲裁第三人，理論界還沒(méi)有權(quán)威的定義。有贊同設(shè)立仲裁第三人的學(xué)者將仲裁第三人定義為在仲裁程序開(kāi)始后．因案件的處理結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系而主動(dòng)介入或被動(dòng)加入到仲裁程序中的非原仲裁協(xié)議當(dāng)事人。

緣由

訴訟第三人制度的產(chǎn)生是社會(huì)經(jīng)濟(jì)、司法實(shí)踐和法學(xué)理論探索的共同產(chǎn)物。民事訴訟中設(shè)立第三人制度，是為了簡(jiǎn)化案件程序，減少訴累，提高審判效率而設(shè)。仲裁作為司法實(shí)踐中另一種解決糾紛的方式，在第三人的問(wèn)題上遭遇了尷尬。由于訴訟制度的優(yōu)越性和訴訟程序與仲裁制度的相似性，能否在仲裁制度中確立第三人制度，成了仲裁的熱點(diǎn)和難點(diǎn)。效率不應(yīng)妨害公正，在仲裁制度中設(shè)立第三人制度，對(duì)定紛止?fàn)幤?a class="dict" href="/azsoft/x2761371.html">到了很大的作用，因此從長(zhǎng)遠(yuǎn)上來(lái)看在仲裁程序中設(shè)立第三人制度已經(jīng)勢(shì)在必行。

中國(guó)立法

我國(guó)《仲裁法》中沒(méi)有關(guān)于仲裁第三人的規(guī)定，所以多數(shù)仲裁委員會(huì)對(duì)仲裁第三人持否定態(tài)度，僅有個(gè)別仲裁庭承認(rèn)仲裁第三人制度，并以仲裁規(guī)則的形式對(duì)仲裁第三人予以規(guī)定，如《中國(guó)海事仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則（2000）》增加了關(guān)于利害關(guān)系人參加仲裁方面的內(nèi)容，第45條規(guī)定:“對(duì)當(dāng)事人的仲裁請(qǐng)求或反請(qǐng)求，當(dāng)事人以外的利害關(guān)系人如認(rèn)為案件處理結(jié)果同其有法律上的利害關(guān)系，經(jīng)與雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，并經(jīng)仲裁庭同意，可以申請(qǐng)作為當(dāng)事人參加仲裁。

國(guó)外立法

1986年的荷蘭民事訴訟法典第1045條對(duì)仲裁程序中的第三人就有這樣的規(guī)定:“1,根據(jù)與仲裁程序結(jié)果有利害關(guān)系的第三人的書面堵求，仲裁庭可以允許第三人參加或介入程序，仲裁庭應(yīng)毫不遲疑地將一份請(qǐng)求發(fā)送給當(dāng)事人;2,聲稱第三人應(yīng)予賠償?shù)?a class="dict" href="/azsoft/u2746612.html">一方當(dāng)事人可以將一份通知送達(dá)第三人，另一份通知應(yīng)毫不遲疑地發(fā)送給仲裁庭和其他當(dāng)事人;3、如果第三人根據(jù)他與仲裁協(xié)議的當(dāng)事人之間的書面協(xié)議參加仲裁，其參加介人或聯(lián)合索賠權(quán)由仲裁庭聽(tīng)取當(dāng)事人怠見(jiàn)后許可;4、一經(jīng)準(zhǔn)許參加，介人或聯(lián)合索賠，第三人即成為仲裁程序中的一方當(dāng)事人?！?/p>

此外，英國(guó)、日本等國(guó)也規(guī)定了相關(guān)的仲裁第三人制度。