張扣扣（2·15漢中新集殺人案罪犯）

人物生平

1983年1月6日，張扣扣出生于陜西省漢中市南鄭縣（現(xiàn)南鄭區(qū)）王坪鄉(xiāng)（現(xiàn)新集鎮(zhèn)）三門村2組（現(xiàn)王坪村14組）。

犯罪嫌疑人張扣扣指認(rèn)現(xiàn)場

2001年，張扣扣應(yīng)征入伍，在新疆服役兩年，

2003年，復(fù)員回家，無固定職業(yè)。此后幾年，張扣扣曾外出務(wù)工。

2017年底，張扣扣回到家鄉(xiāng)。^[10]

2018年2月15日，張扣扣持刀將王家父子三人殺害；2月17日，張扣扣投案自首。^[10]

2019年1月，張扣扣被判處死刑；7月17日，張扣扣被執(zhí)行死刑。

人物事件

1996年8月27日，犯罪嫌疑人張扣扣之母汪秀萍因瑣事與鄰居王正軍、王富軍（王自新二子）發(fā)生爭吵并廝打，汪秀萍遂拿一節(jié)扁鐵在王正軍左額部及左臉部各打一下，王正軍即撿起一根木棒朝汪秀萍頭部猛擊一下，致其重傷后死亡。

1996年12月5日，當(dāng)?shù)胤ㄔ簩υ撈鸢讣鞒隽艘粚徟袥Q，法院認(rèn)為，被告人王正軍犯故意傷害致人死亡罪成立，但王正軍未滿18周歲，且能坦白認(rèn)罪，其父已代為支付死者喪葬費用，加之被害人汪秀萍對引發(fā)本案起因上有一定的過錯行為，應(yīng)當(dāng)對被告人王正軍從輕處罰。法院以故意傷害（致人死亡）罪，判處王正軍有期徒刑7年。關(guān)于民事賠償部分，被告人王正軍的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人張福如造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償，但鑒于被告人王正軍系在校學(xué)生，又未成年，且家庭經(jīng)濟(jì)困難，確實無力全額賠償，故酌情予以賠償。被告人王正軍的監(jiān)護(hù)人王自新一次性償付附帶民事訴訟原告人張福如經(jīng)濟(jì)損失9639.3元。宣判后，檢察機(jī)關(guān)在法定期限內(nèi)未提起抗訴，被告人王正軍及附帶民事訴訟原告人張福如均未提起上訴，該判決即發(fā)生法律效力。

然而，根據(jù)張扣扣父親張福如和姐姐張麗波的陳述，使用木棒打死汪秀萍的是王家的二兒子王富軍，并非法院最終認(rèn)定的三兒子王正軍。張家人稱，由于王家長子王校軍“當(dāng)官”（案發(fā)時在當(dāng)?shù)氐膹R壩鄉(xiāng)政府任黨政辦主任），故不少人為王家做了假證。至于民事賠償部分，除去王家之前已經(jīng)支付的8139.3元喪葬費，張家最終只拿到了1500元的賠償。但是，張家并沒有選擇上訴或者申訴。

2018年7月31日，張福如（陜西漢中市“2·15”故意殺人案嫌犯張扣扣之父）以“原審判決定案證據(jù)不確實、充分，主要證據(jù)之間存在矛盾，應(yīng)予排除；認(rèn)定王正軍犯故意傷害罪定性錯誤，王正軍的行為構(gòu)成故意殺人罪；違反法律規(guī)定的訴訟程序，影響公正審判”等為由，向漢中市中級人民法院提出申訴。并以漢中市南鄭區(qū)人民法院對（1996）南刑初字第142號刑事附帶民事判決書執(zhí)行錯誤為由，向該院申請國家賠償。

2018年10月19日，陜西省漢中市中級人民法院依法駁回申訴人張福如對原南鄭縣人民法院（1996）南刑初字第142號刑事附帶民事判決提出的申訴，對其申請國家賠償不予受理，并向其送達(dá)了駁回申訴通知書和不予受理案件決定書。

2018年11月15日，張福如以原申訴理由向陜西省高級人民法院提出申訴。

陜西省高級人民法院立案受理后，由資深法官組成合議庭進(jìn)行審查。合議庭成員認(rèn)真閱卷，并赴漢中市南鄭區(qū)詳細(xì)詢問張福如本人、原偵查人員、原審出庭辯護(hù)律師和原審法官；走訪相關(guān)知情人員，調(diào)取相關(guān)證據(jù)材料，針對申訴理由逐條進(jìn)行分析評議。全面審查了原審被告人王正軍案發(fā)時是否未滿十八周歲、是否存在為其兄“頂包”及附帶民事賠償部分上訴等問題。

陜西省高級人民法院審查后認(rèn)為，原審?fù)徶泄V機(jī)關(guān)提供了當(dāng)時的戶籍管理機(jī)關(guān)出具的被告人王正軍戶籍證明，本次審查中又調(diào)取到王正軍當(dāng)年所在村的原始戶口登記簿，該登記簿明確記載王正軍出生于1979年4月23日，案發(fā)時十七歲四個月，系未成年人；另原判采信的張福如和其女兒張麗波的證言以及多名目擊證人的證言，均能證實傷害致死汪秀萍（張福如之妻）系王正軍一人所為，該案不存在所謂的“頂包”問題；張福如對附帶民事賠償雖口頭表示上訴，但之后既未向原審或上級法院提交書面上訴狀，也沒有向法院口頭闡明上訴理由和請求，在上訴期滿領(lǐng)取民事賠償款時，未對判決確定的賠償款數(shù)額提出異議，也未提出繼續(xù)上訴的請求。同時，對張福如提出的其他申訴理由，經(jīng)審查認(rèn)為均不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定的重新審判的情形。

據(jù)此，陜西省高級人民法院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，附帶民事賠償部分判決并無不當(dāng)，故張福如的申訴請求不能成立，依法予以駁回。2019年1月3日，陜西省高級人民法院依法駁回申訴人張福如對原南鄭縣人民法院（1996）南刑初字第142號刑事附帶民事判決提出的申訴，并向其送達(dá)了駁回申訴通知書。

張扣扣對1996年王正軍故意傷害其母致死一事懷恨在心，伺機(jī)報復(fù)王家。

張扣扣指認(rèn)犯罪現(xiàn)場

2018年2月16日21時許，犯罪嫌疑人張扣扣欲潛回家中取錢，被巡邏民警、武警發(fā)現(xiàn)后翻墻趁夜逃脫，隨即警方再次組織地毯式大搜捕行動。

2018年2月17日7時45分，犯罪嫌疑人張扣扣到新集派出所投案自首。^[3]

二審公開開庭審理現(xiàn)場

一審開庭公告

2019年1月4日，據(jù)漢中中院官方微信消息：漢中市中級人民法院定于2019年1月8日9時在該院刑事審判法庭公開開庭審理漢中市人民檢察院提起公訴的被告人張扣扣故意殺人、故意毀壞財物一案。

一審判決

2019年1月8日，陜西省漢中市中級人民法院依法公開開庭審理被告人張扣扣故意殺人、故意毀壞財物一案并當(dāng)庭宣判，判決張扣扣犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑四年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

漢中市中級人民法院經(jīng)審理查明：被告人張扣扣家與被害人王自新家系鄰居。1996年8月27日，因鄰里糾紛，王自新三子王正軍（時年17歲）故意傷害致張扣扣之母汪秀萍死亡。同年12月5日，王正軍被原南鄭縣人民法院以故意傷害罪判處。此后，兩家未發(fā)生新的沖突，但張扣扣對其母親被傷害致死心懷怨恨，加之工作、生活長期不如意，心理逐漸失衡。2018年春節(jié)前，張扣扣發(fā)現(xiàn)王正軍回家過年，產(chǎn)生報復(fù)殺人之念，遂準(zhǔn)備了單刃刀、汽油燃燒瓶、玩具手槍、帽子、口罩等作案工具，并暗中觀察王正軍及其家人的行蹤。2018年2月15日12時許，張扣扣發(fā)現(xiàn)王正軍及其兄王校軍與親戚上山祭祖，便戴上帽子、口罩等進(jìn)行偽裝，攜帶單刃刀、玩具手槍尾隨王正軍、王校軍至漢中市南鄭區(qū)新集鎮(zhèn)原三門村村委會門口守候。待王正軍、王校軍返回時，張扣扣持刀朝王正軍頸部、胸腹部等處割、刺數(shù)刀，又朝王校軍胸腹部捅刺數(shù)刀，之后返回對王正軍再次捅刺數(shù)刀，致二人死亡。張扣扣隨后到王自新家中，持刀朝王自新胸腹部、頸部等處捅刺數(shù)刀，致其死亡。張扣扣回家取來菜刀、汽油燃燒瓶，又將王校軍的小轎車左后車窗玻璃砍碎，并用汽油燃燒瓶將車點燃，致該車嚴(yán)重受損，毀損價值32142元。張扣扣隨即逃離現(xiàn)場。2018年2月17日7時許，張扣扣到公安機(jī)關(guān)投案。

漢中市中級人民法院認(rèn)為，被告人張扣扣故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪；殺人后故意焚燒他人車輛，造成財物損失數(shù)額巨大，其行為又構(gòu)成故意毀壞財物罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立。張扣扣蓄謀報復(fù)殺人，選擇除夕之日，當(dāng)眾行兇，先后切割、捅刺被害人王正軍、王校軍和王自新的頸部、胸腹部、背部等要害部位共計數(shù)十刀，連殺三人，還燒毀王校軍家用車輛，其犯罪動機(jī)卑劣，殺人犯意堅決，犯罪手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果和罪行極其嚴(yán)重，人身危險性和社會危害性極大，應(yīng)依法懲處并數(shù)罪并罰。本案雖然事出有因，張扣扣系初犯且有自首情節(jié)，但是依法不足以對其從輕處罰。故依法作出上述判決。

宣判后，張扣扣當(dāng)庭表示上訴。

2019年1月8日一審時，張扣扣辯護(hù)人殷清利表示，張扣扣入看守所時心電圖異常，認(rèn)為這種異常心電圖完全有可能是心理疾病的因素，加上張扣扣也對其作案前、作案時看到老三的情況產(chǎn)生的一系列狀態(tài)，辯護(hù)人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由專門知識人出庭和進(jìn)行精神病鑒定。辯護(hù)人鄧學(xué)平認(rèn)為，張扣扣幼年時候當(dāng)面看到母親死亡，當(dāng)面解刨，對人心理的影響是必然的，張扣扣有高度可能患有精神障礙，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定。漢中中院官方微博顯示，上述申請被駁回。^[7]

二審開庭公告

2019年4月1日，張扣扣的辯護(hù)律師鄧學(xué)平收到法院出庭通知書，通知書顯示案件二審定于2019年4月11日上午9點在漢中市中級人民法院進(jìn)行。

二審裁定

2019年4月11日，陜西省高級人民法院在漢中市中級人民法院公開開庭審理上訴人張扣扣故意殺人、故意毀壞財物一案并當(dāng)庭宣判，裁定駁回張扣扣的上訴，維持漢中市中級人民法院一審死刑判決，并依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。

陜西省高級人民法院認(rèn)為，上訴人張扣扣蓄意報復(fù)，非法剝奪他人生命，致三人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。張扣扣故意焚燒他人車輛，造成財物損失數(shù)額巨大，其行為又構(gòu)成故意毀壞財物罪。張扣扣因?qū)?996年其母被本案被害人之一王正軍傷害致死而長期心懷怨恨，加之工作、生活不如意，繼而遷怒于王正軍及其家人，選擇在除夕之日報復(fù)殺人，持刀連續(xù)殺死王正軍、王校軍、王自新，且犯罪過程中有追殺王校軍和二次加害王正軍的情節(jié)，殺人犯意堅決，犯罪手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果和罪行極其嚴(yán)重，人身危險性和社會危害性極大；張扣扣殺人后為泄憤又使用自制汽油燃燒瓶焚燒王校軍家用小轎車，造成財物損失數(shù)額巨大，均應(yīng)依法懲處。對張扣扣所犯的數(shù)罪，應(yīng)依法并罰。張扣扣雖有自首情節(jié)，但根據(jù)其犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度依法對對其從輕處罰。對陜西省人民檢察院駁回上訴、維持原判的意見予以采納。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，故依法作出上述裁定。^[6]

2019年7月17日，最高人民法院審理的被告人張扣扣故意殺人、故意毀壞財物死刑復(fù)核一案，依法裁定核準(zhǔn)張扣扣死刑。陜西省漢中市中級人民法院向張扣扣宣告并送達(dá)了最高人民法院的刑事裁定書，并于2019年7月17日上午遵照最高人民法院院長簽發(fā)的死刑執(zhí)行命令，對張扣扣執(zhí)行了死刑。檢察機(jī)關(guān)依法派員臨場監(jiān)督。執(zhí)行死刑前，漢中市中級人民法院依法安排張扣扣會見了其近親屬。^[5]

最高人民法院經(jīng)復(fù)核確認(rèn)：1996年8月27日，被告人張扣扣家鄰居王自新的三子王正軍（時年17歲）因鄰里糾紛將張扣扣之母傷害致死。同年12月5日，漢中市原南鄭縣人民法院鑒于王正軍犯罪時未滿十八周歲、張母在案件起因上有一定過錯等情節(jié)，以故意傷害罪判處王正軍有期徒刑七年，王自新賠償張家經(jīng)濟(jì)損失9639.30元。此后，兩家未發(fā)生新的沖突，但張扣扣對其母被王正軍傷害致死始終心懷怨恨，加之工作、生活多年不如意，心理逐漸失衡。2018年春節(jié)前夕，張扣扣發(fā)現(xiàn)王正軍回村過年，決定報復(fù)殺害王正軍及其父兄，并準(zhǔn)備犯罪工具，暗中觀察，伺機(jī)作案。2018年2月15日（農(nóng)歷除夕）12時許，王校軍、王正軍兄弟二人祭祖返回行至本村村委會門前時，守候在此的張扣扣蒙面持尖刀朝王正軍頸部猛割一下，連續(xù)捅刺其胸腹部等處數(shù)刀，并追趕驚慌逃跑的王校軍，朝其胸腹部等處連續(xù)捅刺數(shù)刀，后返回再次捅刺王正軍數(shù)刀，致王校軍、王正軍死亡。隨后，張扣扣闖入王自新家，持刀捅刺王自新胸腹部、頸部數(shù)刀，致王自新死亡。之后，張扣扣使用自制燃燒瓶點燃王校軍家用轎車，致車輛后部燒毀。張扣扣逃離現(xiàn)場后，于同月17日7時許到公安機(jī)關(guān)投案。

最高人民法院認(rèn)為，被害人王正軍傷害致死張扣扣之母的行為已受到法律制裁，但張扣扣卻心懷怨恨，加之工作、生活多年不如意，在其母被害21年以后蓄意報復(fù)王正軍及王的父兄，精心策劃犯罪，選擇除夕之日當(dāng)眾蒙面持刀行兇，致三名被害人死亡，且有追殺王校軍和二次加害王正軍的情節(jié)，主觀惡性極深，犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，后果和罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法嚴(yán)懲。張扣扣殺人后為進(jìn)一步發(fā)泄怨憤又毀損王校軍家用轎車，造成財物損失數(shù)額巨大，亦應(yīng)依法懲處。對張扣扣所犯的數(shù)罪，應(yīng)依法并罰。張扣扣雖有自首情節(jié)，但依法不足以對其從輕處罰。第一審判決、第二審裁定定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。據(jù)此，最高人民法院裁定核準(zhǔn)陜西省高級人民法院維持第一審對被告人張扣扣以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以故意毀壞財物罪判處有期徒刑四年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定。^[4]