第二縱隊(duì)（第二縱隊(duì)）

基本介紹

對(duì)于因卷入戰(zhàn)爭(zhēng)和地區(qū)沖突而焦頭爛額的美軍來(lái)說(shuō)

從某種意義上說(shuō)，這些私人公司已成為美軍名副其實(shí)的“第二縱隊(duì)”。

外部購(gòu)買 緩解壓力

美聯(lián)社29日?qǐng)?bào)道說(shuō)，通過(guò)從民間雇用勞力，布什政府可騰出大量人手上戰(zhàn)場(chǎng)，以減輕軍隊(duì)中人員緊缺的壓力。

由于美國(guó)政府把現(xiàn)役部隊(duì)的人數(shù)由1990年的210萬(wàn)裁減到了現(xiàn)在的140萬(wàn)，五角大樓在維護(hù)伊拉克和阿富汗戰(zhàn)后秩序及其在科索沃等地維和方面的人員壓力日益增大。美國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德就曾認(rèn)為，通過(guò)外部購(gòu)買，在不增加現(xiàn)役軍隊(duì)人數(shù)的情況下，可使“戰(zhàn)爭(zhēng)照打不誤”。

據(jù)布魯金斯學(xué)會(huì)軍事分析家彼得·W·辛格估計(jì)，每10個(gè)在伊拉克的美軍外籍士兵中就有一個(gè)是合同工。與1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)相比，美軍對(duì)私人公司合同工的使用增加了10倍。在美國(guó)政策整合中心的網(wǎng)站上，大大小小的此類公司就有90家。辛格堅(jiān)信，私人公司在與政府每年的合作中全球贏利可達(dá)1000億美元。

但是，對(duì)這些合同工的使用，從某種程度上隱藏了戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)際開銷和傷亡。因?yàn)椋麄兊乃劳鋈藬?shù)并不在官方的記錄范圍之內(nèi)，而他們的真正收益，外人也不得而知。

無(wú)所不為 守口如瓶

那些受雇于政府的美國(guó)公司無(wú)所不為。他們雇人駕駛飛機(jī)、快速傳送帶有轟炸目標(biāo)的衛(wèi)星圖片、搭建臨時(shí)帳篷、到軍中充當(dāng)炊事員，有時(shí)甚至幫助中情局去南非滅毒、干一些在飛機(jī)上噴灑農(nóng)藥的活，從中獲利。

這些受雇人員有的來(lái)自前外國(guó)軍隊(duì)，有的是當(dāng)?shù)赝艘劾媳?，還有的是間諜。有一家名叫艾瑞尼的保安公司，其員工大部分來(lái)自前南非特種部隊(duì)，將負(fù)責(zé)培訓(xùn)6500名伊拉克人以完成保衛(wèi)石油裝置免受毀壞的任務(wù)。

事實(shí)上，在美軍與私人公司簽約后，許多士兵都發(fā)現(xiàn)他們上了前線。一名老兵說(shuō)，自從她在軍中做飯的工作被合同工取而代之后，她就被派往巴格達(dá)巡邏了。顯然，美軍方并不擔(dān)心因與私人公司合作而招惹麻煩，公司對(duì)政府及軍隊(duì)的秘密三緘其口?！爸黝櫜?a class="dict" href="/azgame/ren2746728.html">希望我們泄露的事情，我們決不會(huì)說(shuō)出去?！币患宜饺斯镜陌l(fā)言人詹森·邁克因圖什如是說(shuō)。

介入政治 大發(fā)橫財(cái)

隨著私人公司的逐漸崛起，他們開始參與政治，而在參政的同時(shí)，他們的腰包也越來(lái)越鼓?？梢哉f(shuō)，他們與政府有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系?！斑@生意真是越做越大?！痹诶壤飦喴患疫@類公司工作的退役水兵埃爾南德斯對(duì)美聯(lián)社記者說(shuō)。

其實(shí)，一些私人公司就是一個(gè)與政府密切相關(guān)的“政治集合體”。他們賄賂政府，進(jìn)而從中獲利。副總統(tǒng)切尼以前領(lǐng)導(dǎo)的哈里伯頓公司就是一個(gè)典型。哈里伯頓公司在為總統(tǒng)競(jìng)選捐資之后，就在沒(méi)有經(jīng)過(guò)競(jìng)爭(zhēng)的情況下，與政府簽訂了價(jià)值15.9億美元的有關(guān)伊拉克石油服務(wù)的合同。這家公司本月29日宣布，與政府在伊拉克及其他地區(qū)的合作項(xiàng)目，使該公司一年的贏利增加到41.4億美元。

然而，在這些私人公司大發(fā)橫財(cái)?shù)耐瑫r(shí)，合同工的死傷事件卻頻頻發(fā)生。美國(guó)一家公司的3名軍中工作人員命喪伊拉克；另一家公司的3名職員這個(gè)月在加沙地帶被巴勒斯坦人打死；在阿富汗，25日又有兩名為中情局工作的合同工死于非命。喬治·華盛頓大學(xué)的政治學(xué)家德博拉·阿旺特說(shuō)：“倘若這些不幸發(fā)生在美國(guó)現(xiàn)役士兵身上，那么美國(guó)公眾和政府就不會(huì)如此反應(yīng)平平了?！?/p>