葛禮山（葛禮山）

內(nèi)容簡(jiǎn)介

總統(tǒng)克里夫蘭、國務(wù)卿葛禮山，這是美國歷史上的一對(duì)搭檔。在歷任美國總統(tǒng)中，克里夫蘭是個(gè)傳奇，他是唯一隔屆擔(dān)任美國總統(tǒng)的人。1884年，他結(jié)束了共和黨連續(xù)執(zhí)政二十余年的局面，第一次擔(dān)任美國總統(tǒng)，并在任期內(nèi)成為到目前為止唯一在白宮結(jié)婚的總統(tǒng)。1888年，他在大選中失敗離任。1892年，他卷土重來，第二次擔(dān)任美國總統(tǒng)，此時(shí)，他的國務(wù)卿搭檔就是葛禮山。^[1]

葛禮山是克里夫蘭的好友，二人政治見解也相同，均奉行孤立主義，主張美國只需要管好自己在美洲的利益，不需要介入其他國際爭(zhēng)端。這種思維顯然與當(dāng)時(shí)一些美國政客的擴(kuò)張主義相悖。

克里夫蘭的第二次任期遠(yuǎn)比第一次艱難。1893年，費(fèi)城雷丁鐵路公司破產(chǎn)，一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大蕭條襲來，失業(yè)率高企不下，農(nóng)產(chǎn)品歉收。曾經(jīng)以立志改革、整頓吏治著稱，并獲得廣泛支持率的他也因此失去了美國民眾的信任，黯然收?qǐng)觥?/p>

人物軼事

1894年12月1日，記者拉爾夫在《哈潑斯周刊》上發(fā)表名為《美國在華的袖手旁觀》的報(bào)道，《紐約時(shí)報(bào)》等隨之轉(zhuǎn)載。此文猛烈抨擊了美國政府對(duì)華政策的軟弱。之所以下此定論，是因?yàn)槊绹畬擅油绹v上海領(lǐng)事館避難的日本間諜交給了清朝政府。

在文中，兩名日本間諜的命運(yùn)實(shí)在悲慘，“中國人將這兩名日本青年帶到南京，在那里他們?cè)馐芰?天——有的說是3天的酷刑。他們讓日本人跪在鐵鏈上，用木條穿腿，人還站壓到木條上。日本人的指甲蓋也被生生拔除。他們?cè)谌毡救说氖滞笊辖壣翔F鏈，再拿燒開的水不斷澆在鐵鏈上，直到鐵鏈嵌進(jìn)了骨頭。他們鉗壓日本人的舌頭。他們將日本人身上最敏感的部位捏碎。在種種生不如死的折磨中，劊子手的劍倒成了最痛快的一種?！?/p>

對(duì)于在野的共和黨來說，此事堪稱有力武器，他們借機(jī)對(duì)克里夫蘭政府進(jìn)行猛烈攻擊，后來的美國總統(tǒng)羅斯福當(dāng)時(shí)已是共和黨領(lǐng)袖，他鼓動(dòng)議員開始彈劾，共和黨參議員洛奇要求國務(wù)卿葛禮山公開所有相關(guān)文件，被后者拒絕。一時(shí)間議會(huì)大亂，支持者與反對(duì)者互相攻擊。

這兩名日本間諜^[2]，是楠內(nèi)有次郎和福原林平。

楠內(nèi)有次郎曾在上海日清貿(mào)易研究所就讀，學(xué)習(xí)間諜技術(shù)，福原林平則是在報(bào)考上海日清貿(mào)易研究所落榜后，找負(fù)責(zé)人直陳心中抱負(fù)，被破格錄取。這間日清貿(mào)易研究所，名為商業(yè)機(jī)構(gòu)，實(shí)為間諜學(xué)校。該校學(xué)制三年，課程包括漢語、英語和中日問題研究等。這所著名的間諜學(xué)校其實(shí)只培養(yǎng)了一屆畢業(yè)生，共89人，于1893年6月畢業(yè)。學(xué)生畢業(yè)后，還需在清國“實(shí)習(xí)”一年。中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，日方從日清貿(mào)易研究所和另一組織樂善堂中征召了91人入伍，其中部分人從事間諜活動(dòng)，其中就包括了楠內(nèi)有次郎和福原林平。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，二人潛伏于上海從事間諜工作，之后奉命去滿洲偵查，因故未能及時(shí)出行，藏身于法租界時(shí)，被清廷的反間諜網(wǎng)絡(luò)偵破并抓獲。在此之前，清廷已經(jīng)開始注意到了日本間諜的問題。1894年7月25日，清政府租用英國籍商船高升號(hào)出發(fā)向朝鮮運(yùn)兵，在朝鮮豐島海面，被日本軍艦浪速號(hào)擊沉，由此引發(fā)了間諜案。

在高升號(hào)從天津塘沽港出發(fā)之前，日本信義洋行雇員，德國人滿德向李鴻章報(bào)告，說“有一倭人久住塘沽。此倭人才具甚大，華英德法言語俱能精通，看其與他人言論間……隨時(shí)用鉛筆注載……愛仁、飛鯨、高升船載若干兵、若干餉、何人護(hù)送、赴何口岸，該倭人無不了徹于胸。”

那個(gè)“才具甚大”的日本間諜名叫石川伍一，也是日清貿(mào)易研究所培養(yǎng)的間諜。8月4日，天津城守營在天津軍械局職員劉樹棻家里將石川拿獲。

石川被捕后第十天，8月14日，楠內(nèi)有次郎、福原林平在上海被捕。8月20日，藤島武彥、高見武夫在浙江被捕。

法國人之所以這樣做，是因?yàn)榧孜鐟?zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國受中日兩國委托成為調(diào)停者，照顧兩國在對(duì)方國家中的僑民利益。早在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，日本就請(qǐng)求美國代為保護(hù)在中國的僑民。1894 年6 月29 日，日本委托美駐日公使譚恩詢問美國政府，“如果日本從北京撤退公使，美國是否愿意長時(shí)間保護(hù)日本在中國的檔案及僑民”。葛禮山的回復(fù)是：“如果日本政府采取上述步驟，這個(gè)請(qǐng)求可能得到總統(tǒng)友誼的考慮，但是沒有中國的同意，美國是不能予以考慮的?！睋Q言之，如果清政府同意，美國愿意代為保護(hù)日本在中國的僑民，這個(gè)態(tài)度符合國際原則，也得到了清廷認(rèn)可，清廷方面也提出美國應(yīng)代為保護(hù)在日華僑。

田夏禮以“尚未接到該總領(lǐng)事詳報(bào)，無知悉此案詳細(xì)情形，是以未便遽照所請(qǐng)飭行辦理。除俟接有詳報(bào)再行照復(fù)外，相應(yīng)先行照復(fù)貴王大臣查照可也”為由，將此事搪塞過去。但作為時(shí)任美國國務(wù)卿，律師出身的葛禮山對(duì)此事的態(tài)度是尊重法理。他立刻指示田夏禮，表示美國外交機(jī)構(gòu)沒有權(quán)利庇護(hù)任何被清朝政府指控有罪的日本人，要分清日本守法公民與日本間諜，間諜不在保護(hù)之列。

這不是日本人第一次給葛禮山添麻煩，在旅順大屠殺發(fā)生后，葛禮山就曾為美日已達(dá)成締結(jié)改證條約協(xié)議，并即將由參議院通過而為難。當(dāng)時(shí)，《世界報(bào)》刊登了記者克里曼的著名通訊，記錄旅順大屠殺。后來，該報(bào)刊登了葛禮山的一段講話，題為《葛禮山向本報(bào)表示謝意》，葛禮山在講話中稱“要是直言不諱的話，剛開始我對(duì)克里曼的特電持懷疑態(tài)度，認(rèn)為寫得過于夸大其詞。因?yàn)楦緵]有想到如此殘暴行徑持續(xù)數(shù)日，而我國政府代表沒有做任何報(bào)告。日本外務(wù)大臣發(fā)給《世界報(bào)》的電報(bào)，證實(shí)了克里曼的特電。從電報(bào)中可以看得出，占領(lǐng)旅順后發(fā)生的屠殺，遠(yuǎn)比外界知道的殘酷得多?！焙髞?，葛禮山還特別告知日本駐美公使栗野慎一郎：“若日軍在旅順口屠殺中國人傳聞屬實(shí)，參議院的通過必將引起極大困難。”

田夏禮起初不同意葛禮山的引渡指示，認(rèn)為美國既然有調(diào)停責(zé)任，在華日本人就應(yīng)該獲得美國在華享受的治外法權(quán)，所以不應(yīng)引渡，而是應(yīng)該接受美國領(lǐng)事的裁判。他還認(rèn)為，一旦將兩名日本人引渡給中國，必然會(huì)遭刑訊折磨和殘酷處決。當(dāng)清政府照會(huì)田夏禮，希望他執(zhí)行他的美國上級(jí)下達(dá)的指示時(shí)，田夏禮甚至還表示“二十五日下午已接到本國外部來電，內(nèi)系仍欲詳知此案情形。經(jīng)于二十六日具電聲復(fù)，請(qǐng)外部及時(shí)飭知此案應(yīng)如何辦理。想今明二日內(nèi)， 定有外部電復(fù)。俟接到時(shí)，自當(dāng)知照貴署即行照辦也”，以此為由拒絕執(zhí)行。

但葛禮山始終堅(jiān)持己見，要求將兩名日本間諜引渡給清朝政府。他一方面致電美國駐日公使譚恩，表示“此保護(hù)權(quán)為該政府臨時(shí)授予彼等者，僅擴(kuò)大至幫助居住于清國之守法日本臣民，并未授予日人以超地區(qū)權(quán)，亦不應(yīng)將領(lǐng)事館或公使館變?yōu)槟承┻`犯當(dāng)?shù)胤苫蜻`犯交戰(zhàn)條約之日人避難所。此保護(hù)權(quán)必須非官方地、堅(jiān)持不懈地以中立態(tài)度行使。總領(lǐng)事館不應(yīng)接受兩名尚未查清之日本臣民，亦無權(quán)收留彼等?！绷硪环矫嬷码娞锵亩Y，對(duì)其保護(hù)中日兩國僑民的行為給予表揚(yáng)的同時(shí)，還詳細(xì)說明了保護(hù)中日兩國僑民應(yīng)堅(jiān)持的原則。他認(rèn)為，為中日兩國僑民提供保護(hù)是非官方性質(zhì)的，“作為被派進(jìn)該政府者，要求您辨別是非，謹(jǐn)慎從事。此職務(wù)為非官方者，美國公使不能作為另一國家之官方外交代表行事，此種官方關(guān)系乃美國憲法所不允許。除此而外，即將履行之職務(wù)，意味著個(gè)人與非官方之行動(dòng)”。另外，在處理事務(wù)時(shí)應(yīng)保持中立國的公正性，“中立國對(duì)待猶如相互矛盾的黨派的兩國之態(tài)度， 應(yīng)是不帶有任何偏向之和睦態(tài)度”。另外還應(yīng)將日本僑民和美國公民區(qū)別開來，“本政府為在華之日本臣民提供幫助時(shí)，不能將此等臣民與美國臣民等同起來，并授予他們作為日本帝國臣民所喜歡之治外法權(quán)。既不能使其服從美國法律或服從我公使或領(lǐng)事之裁判權(quán)，亦不能允許將我向慕正義之使館或領(lǐng)事館變?yōu)閷?duì)抗法律之罪犯的避難所。一句話，在華之日本臣民仍為有自己君主之臣民，并一如既往地服從當(dāng)?shù)胤伞?。其中，日本間諜不在保護(hù)之列，不能將日本間諜保護(hù)于美國公使館內(nèi)，成為甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間美國處理日本間諜的重要原則。

當(dāng)然，出于人道主義，葛禮山還和中國駐美公使楊儒達(dá)成君子協(xié)議，清朝政府承諾給日本間諜公正的審判，并在老田貝返回北京任上之前，不作出任何終審判決。

但事情之后的發(fā)展跟這個(gè)君子協(xié)議完全相反，不久后，楠內(nèi)有次郎和福原林平從上海被押送到南京，隨后被處決。此外，美國還介入了兩起日本間諜事件，被捕間諜亦遭處決。

這使得田夏禮十分不滿，他繼續(xù)致信葛禮山，認(rèn)為葛禮山向清朝政府妥協(xié)，將會(huì)破壞西方人在中國享有的治外法權(quán)。與此同時(shí)，許多華洋人也對(duì)葛禮山不滿，認(rèn)為他的行為傷了洋人面子。美國駐寧波領(lǐng)事福樂將此事告知馬薩諸塞州聯(lián)邦參議員洛奇，尋求國內(nèi)“聲援”，洛奇隨即在國會(huì)對(duì)葛禮山的政策進(jìn)行了猛烈攻擊，險(xiǎn)些啟動(dòng)彈劾。在議員鼓動(dòng)下，美國報(bào)章開始連篇累牘報(bào)道上海間諜事件，攻擊葛禮山和現(xiàn)政府，認(rèn)為是美國政府的冷血和愚蠢葬送了兩名日本青年的生命。其中，《哈潑斯周刊》的報(bào)道因直接采訪了佐尼干，成為最有影響力的文章?！都~約世界報(bào)》甚至公開質(zhì)問“葛禮山腦子是否正?！?。親政府的報(bào)刊則在葛禮山協(xié)調(diào)下，展開了微弱的還擊，為政府的行為辯護(hù)。

一起外交事件演變?yōu)閮?nèi)部政治斗爭(zhēng)，自然令葛禮山大為不滿，總統(tǒng)克里夫蘭也支持葛禮山，怒斥田夏禮和佐尼干等人。田夏禮等眼見事情鬧大了，只能改口徑，表示兩名日本人確實(shí)從事了間諜活動(dòng)。

唯一讓葛禮山“欣慰”的，是日本外交機(jī)構(gòu)的“冷靜”。日本人在研究了相關(guān)法律后，同樣認(rèn)為美國政府沒有權(quán)利干預(yù)中國對(duì)日本間諜的審判和處置。所以，他們雖然將被處決的日本間諜奉為“烈士”，但并未指責(zé)美國人不仗義。

葛禮山與首次介入國際事務(wù)的美國

上海間諜事件只是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的一個(gè)插曲，并非美國作為“調(diào)停者”的全部。早在1894年7月，日益強(qiáng)大的美國就拒絕了英方首次提出的聯(lián)合調(diào)停，明確表示要單獨(dú)調(diào)停，葛禮山表示“將成為爭(zhēng)端的問題付諸仲裁”，“美國政府不能超出一個(gè)友好中立國的調(diào)停，而且美國政府已向日本作了如此調(diào)停，我不相信總統(tǒng)覺得有權(quán)作進(jìn)一步的斡旋”，“美國政府不能和他國聯(lián)合，作甚至是友誼的干涉”。顯然，經(jīng)濟(jì)上突飛猛進(jìn)的美國，已經(jīng)有能力在遠(yuǎn)東不再追隨英國，實(shí)行獨(dú)立的政策。

在那之前，美國已經(jīng)在外交事務(wù)中體現(xiàn)了這樣的態(tài)度。戰(zhàn)爭(zhēng)尚未打響時(shí)，面對(duì)中日軍隊(duì)在朝鮮的緊張局勢(shì)，朝鮮為求自保，寄望于各國援助。朝鮮駐美公使曾拜訪美國國務(wù)院，表示朝鮮國境內(nèi)存在大批中日軍隊(duì)，嚴(yán)重威脅獨(dú)立，希望美國政府“作無私的建言及友誼的調(diào)?！薄Ｃ绹矫姹硎就?，并向美國駐朝鮮公使發(fā)電，希望其盡力維護(hù)朝鮮和平。但日方咄咄逼人，清廷也不相讓，在這種情況下，那年6月28日，朝鮮駐美公使訪問葛禮山，希望對(duì)方能召開一個(gè)強(qiáng)而有力的國際會(huì)議進(jìn)行調(diào)停，避免沖突。幾日后，朝鮮公使再度拜訪葛禮山，“鄭重地請(qǐng)求美國政府指示其駐中國、日本及朝鮮的代表們，用他們的力量來避免任何沖突，并要求駐朝鮮各國軍隊(duì)盡速撤退”

但作為孤立主義者，葛禮山的策略是保持中立，他聲稱：“美國同情朝鮮政府，希望看到它的主權(quán)受到尊重，但是美國必須對(duì)朝鮮及其他國家保持公平的中立態(tài)度，美國僅能以友誼的方式對(duì)日本施加影響，美國絕不能同其他國家一起進(jìn)行聯(lián)合干涉?！?/p>

面對(duì)朝鮮的多次調(diào)停請(qǐng)求，美國最終表示“中立”， 只是對(duì)日本不撤兵的問題進(jìn)行了照會(huì)，并不對(duì)日本的行為進(jìn)行干涉。幾天后，葛禮山與日本駐美公使栗野慎一郎進(jìn)行交談，談到了朝鮮請(qǐng)求調(diào)停的事情，同時(shí)表示對(duì)“日本顯然要與中國朝鮮土地上作戰(zhàn)，美國深表遺憾”。

這種保持中立的調(diào)停，對(duì)事態(tài)發(fā)展毫無改善作用，對(duì)日本更是全無約束。葛禮山曾在一份電文中表示朝鮮半島很可能會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，但他顯然不打算實(shí)質(zhì)性介入這場(chǎng)紛爭(zhēng)。

對(duì)于清廷，葛禮山的態(tài)度同樣如此。當(dāng)時(shí)，李鴻章希望駐美公使楊儒力促美國調(diào)停。楊儒隨即拜訪美國國務(wù)院，希望美國勸說日本，避免戰(zhàn)爭(zhēng)。但葛禮山當(dāng)時(shí)的回復(fù)是：“美國希望繼續(xù)并加強(qiáng)它和中國及日本的友誼關(guān)系；我誠懇地希望看到各國能夠和平相處，但在它們之間，我們除了斡旋之外，不能作別的干涉； 我們沒有權(quán)力，而且也不愿意進(jìn)一步去做；我曾按照總統(tǒng)的指示，為了和平的利益，經(jīng)由我國駐東京公使譚恩，向日本提出一個(gè)強(qiáng)硬但是友誼的規(guī)勸；我們看不出我們還能夠進(jìn)一步去做；我們不能與其他國家聯(lián)合作任何干涉?！碑?dāng)楊儒表示戰(zhàn)爭(zhēng)將不可避免，并詢問葛禮山的看法和對(duì)策時(shí)，葛禮山仍然打太極，表示“從譚恩及其他方面收到的消息來看，很難相信日本將立即訴諸戰(zhàn)爭(zhēng)；對(duì)于中國，有一個(gè)其他國家曾經(jīng)采用過的方法，就是提議用友誼的仲裁來解決?！?/p>

戰(zhàn)后調(diào)停，前國務(wù)卿出馬

盡管在中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程中，葛禮山的思路一度遭遇國內(nèi)抨擊，甚至給總統(tǒng)克里夫蘭也帶來了麻煩。但有一點(diǎn)始終未變的，是美國堅(jiān)持獨(dú)立調(diào)停的態(tài)度。

這種態(tài)度，背景是美國國力的增強(qiáng)。在戰(zhàn)爭(zhēng)后期，葛禮山依然堅(jiān)持此態(tài)度，并使得美國介入之后的談判中。

1894 年11 月初，清政府駐美公使楊儒多次拜訪葛禮山，希望美國總統(tǒng)按照美國的政策，遵循著名的調(diào)停前例出面斡旋，結(jié)束目前的戰(zhàn)爭(zhēng)。葛禮山則表示“美因辦法欠公，不允預(yù)聞”，側(cè)面表達(dá)了單獨(dú)調(diào)停的態(tài)度。他還稱“中國此時(shí)言和，恐為人藐視。歐洲各國伺隙者多，均有利中韓土地之心，后患可慮。美深盼息兵，且愿中國得體，別無意見”，“中國須獲一大勝，議和方得體”。

還和日本駐美公使栗野慎一郎進(jìn)行了多次會(huì)談，表明了美國“善意、公平的動(dòng)機(jī)”，他明確表示“這次戰(zhàn)爭(zhēng)并不危害美國在亞洲的政策，因此美國對(duì)交戰(zhàn)國處在絕對(duì)的、公平的中立地位；美國總統(tǒng)無論如何希望恢復(fù)和平，但只能依據(jù)雙方要求作一個(gè)調(diào)處人而已，不能超越這個(gè)限度”^[2]。

此時(shí)的葛禮山，已經(jīng)與總統(tǒng)克里夫蘭確定了美國的調(diào)停原則，大致有如下四條：“一、日清戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國之外交策略無任何損害，故美國絕非出于自國之策略而調(diào)停者。然今者，歐洲諸國欲聯(lián)合干涉日清兩國之戰(zhàn)爭(zhēng)，其結(jié)果不無不利于日本國之慮。因而美國大總統(tǒng)完全出于對(duì)日本之友誼，謀求今日兩國之和平，決意以公平進(jìn)行調(diào)停之嘗試。但此次調(diào)停實(shí)為對(duì)兩國友誼之調(diào)停，對(duì)此，兩國政府應(yīng)皆無異議。但如并非所望，則不欲為之。二、日清開戰(zhàn)以來，日本于海陸同時(shí)連戰(zhàn)連捷。日軍跋涉清土；再進(jìn)，將迫于北京城。日本國之武威，業(yè)已光輝于宇內(nèi)，位居世界強(qiáng)國之一。故因今日合眾國之調(diào)停而中止戰(zhàn)爭(zhēng)，毫不損害日本之名譽(yù)。三、如日本政府受各國之抑制，而有與英國或其他一、二盟國啟開戰(zhàn)端之時(shí)，雖與合眾國無關(guān)，但合眾國及合眾國人民一般情誼則在日本。故美國是否嚴(yán)守中立地位而為袖手旁觀者，乃該國政治家必須考慮之一大事件。四、美國政府立于日清兩國間為友誼之調(diào)停時(shí)，對(duì)其措施絕不容英國插手其間。英國目前對(duì)其殖民地政策上之痛創(chuàng)，須臾不能等閑視之。因彼之加奈陀維持策與合眾國有直接關(guān)系，故每恐因 此破壞其感情?！逼渲髦既匀皇恰氨仨殕为?dú)調(diào)?！?。其后，英國再次提出五國聯(lián)合調(diào)停，美國政府表示拒絕。

1894年11月6日，葛禮山致電美國駐日公使譚恩，讓他照會(huì)日本政府，表示美國愿意為結(jié)束目前戰(zhàn)爭(zhēng)出面單獨(dú)調(diào)停。同日，他又致電田夏禮，讓他極力阻止和壓制清政府向俄國、英國等歐洲國家尋求外交支持。他還應(yīng)允了日本方面請(qǐng)求美國敦促清政府盡快批準(zhǔn)互換條約的要求，并為此召見清駐美公使楊儒，表示“日本之要求當(dāng)與不當(dāng)，本官雖難以說明，但請(qǐng)清國對(duì)今日之狀況加以重新考慮。如清國因有足以挽回今日處境之良策， 而特意拖延和平條約之批準(zhǔn)，日本則將從事更大規(guī)模之戰(zhàn)爭(zhēng)。”

在清朝與日本開啟談判后，美國政府委派前國務(wù)卿科士達(dá)以“私人”身分充任清方全權(quán)大臣的“顧問”。葛禮山對(duì)科士達(dá)的出行，態(tài)度是其擔(dān)任清方顧問絕無不妥，但必須聲明與美國政府沒有關(guān)系，只代表個(gè)人。由學(xué)界以往的觀點(diǎn)來看，對(duì)科士達(dá)的看法多帶有濃厚意識(shí)形態(tài)成分，認(rèn)為他親日，實(shí)則是美國政府代言人，以恐嚇威脅手段向清政府施壓，幫助日本達(dá)到侵略目的。

這種說法在極左年代里當(dāng)然有市場(chǎng)，但實(shí)際上有失偏頗?？剖窟_(dá)當(dāng)然不是活雷鋒，不會(huì)一心為了清朝利益參與談判，葛禮山同樣如此，但他們未必親日，最看重的實(shí)則是美國利益。而且，當(dāng)李鴻章在談判過程中遇刺時(shí)，引來極大同情，美方還借此向日方施壓。當(dāng)日本試圖占領(lǐng)臺(tái)灣時(shí)，美國還派軍艦到安平及淡水一帶活動(dòng)，甚至派海軍陸戰(zhàn)隊(duì)上岸駐扎。

客觀來說，科士達(dá)本人在談判中的表現(xiàn)也是相對(duì)公正的。比如談判隊(duì)伍抵達(dá)日本廣島后，日本處處為難，乃至大臣張蔭桓一行不能與北京方面通密電，科士達(dá)就此事極力爭(zhēng)取，表示現(xiàn)在是和平會(huì)談時(shí)期，不能采用這種方式刁難報(bào)復(fù)。

廣島談判終止后，科士達(dá)回到中國，極力游說李鴻章出任議和大臣，希望展開第二次談判，恢復(fù)遠(yuǎn)東和平。在后來的馬關(guān)議和中，科士達(dá)繼續(xù)擔(dān)任顧問。

值得一提的是，在廣島和馬關(guān)的兩次談判期間，葛禮山作為科士達(dá)背后的人，態(tài)度相當(dāng)清醒。他曾屢屢提示日方，認(rèn)為蠢蠢欲動(dòng)的俄國不可信賴，對(duì)日本而言，“避免于大陸上與俄國接近，以海洋為防御線，對(duì)日本方為上策”。這些提議一方面是為了美國在遠(yuǎn)東的利益，另一方面也確實(shí)說到了點(diǎn)子上。

后事

上海間諜風(fēng)波讓葛禮山耗盡心力，不久后，他猝死于辦公室。

但“成功”處決了兩名日本間諜的清政府，絕非此事的贏家。這起上海間諜事件使得美國內(nèi)部出現(xiàn)了紛爭(zhēng)，擴(kuò)張主義者和孤立主義者發(fā)生碰撞，同時(shí)也使得這一事件持續(xù)發(fā)酵，舉世關(guān)注。在西方國家看來，日本間諜固然有罪，被處決也并非無理，但中國對(duì)兩名間諜實(shí)施酷刑，卻體現(xiàn)了野蠻落后的一面，不遵守與葛禮山的口頭協(xié)議，亦體現(xiàn)了不夠誠信的一面。有人認(rèn)為，這起事件為日后的“排華運(yùn)動(dòng)”積累了相當(dāng)?shù)拿褚饣A(chǔ)。在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間，西方國家多認(rèn)為這是一場(chǎng)文明(指日本)與野蠻(指清廷)的戰(zhàn)爭(zhēng)，是進(jìn)步戰(zhàn)勝保守，當(dāng)時(shí)的西方媒體與其后的西方史家多數(shù)對(duì)中國缺少同情，也與此有很大關(guān)系。

更為重要的是，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是內(nèi)戰(zhàn)后的美國第一次介入國際事務(wù)。起初的美國，在外交事務(wù)上奉行理想主義，但清政府的回應(yīng)使得理想破碎。在此之后，美國的東亞政策被徹底修改，不干預(yù)主義被廢棄，取而代之的是炮艦政策和主動(dòng)介入。

病故于任上的葛禮山

清廷在這個(gè)問題上表現(xiàn)出了強(qiáng)硬立場(chǎng)，向美國駐華臨時(shí)公使田夏禮提出嚴(yán)正交涉，田夏禮之所以是臨時(shí)公使，是因?yàn)檎乒故撬母赣H，此時(shí)正回國休養(yǎng)，由其代辦一切事務(wù)。同時(shí)，清廷總理衙門指示中國駐美公使楊儒，立即向美國國務(wù)院進(jìn)行交涉。

當(dāng)他離任時(shí)，他的搭檔葛禮山已經(jīng)去世，在辦公室猝死的他是少數(shù)逝于工作崗位上的美國政治家之一。他的猝死多少有些心力交瘁的因素，其中的一個(gè)導(dǎo)火索與中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)，即“上海間諜事件”。

葛禮山的發(fā)泄對(duì)象絕不僅僅是自己人，還有中國駐美公使楊儒。葛禮山認(rèn)為對(duì)方?jīng)]有遵守約定，清朝政府擅自處決了那兩名日本間諜。楊儒起先推說清朝政府實(shí)施處決，此后又稱他并未向葛禮山做出不處決的承諾，一切都屬葛禮山誤會(huì)。

此后，李鴻章對(duì)日本間諜有了警覺。7月30日，電告總理衙門：“如再有影射奸探，即行查捕?！笨偫硌瞄T接電，立即行文全國督撫將軍，表示“所有沿海沿江及內(nèi)地各省倭人足跡能到之地，均應(yīng)一體防緝，以重防務(wù)。”

兩名日本間諜以為找到了救星，立馬向當(dāng)時(shí)的美國總領(lǐng)事佐尼干宣稱受到清朝政府“誣告”，要求庇護(hù)。佐尼干批準(zhǔn)了日本人的要求，并以“事關(guān)重大，須電駐京大臣”為由，拒絕了清朝政府的引渡要求。

人物小傳：19世紀(jì)末擔(dān)任美國國務(wù)卿。

因?yàn)殚獌?nèi)有次郎和福原林平是在法租界被捕，所以上海道臺(tái)衙門的差役只能將他們交給法國巡捕房，法國方面隨之將他們交給了美國駐上海領(lǐng)事館。

這兩名日本間諜，是楠內(nèi)有次郎和福原林平。

上海間諜風(fēng)波讓葛禮山耗盡心力，不久后，他猝死于辦公室。

人物生平

1832年3月7日，生于印第安納的蘭斯維爾。

1851-1852年，在布盧明頓的印第安納大學(xué)學(xué)習(xí)。

1854年4月，獲得律師資格，和人合開律師事務(wù)所。

1858年12月，與瑪?shù)贍栠_(dá)·麥加林恩結(jié)婚。

1860-1861年，任印第安納州參議員，曾任議會(huì)軍事委員會(huì)主席。

1861-1865年，參加美國內(nèi)戰(zhàn)，軍銜升至名譽(yù)少將。

1868年，在芝加哥參加共和黨全國代表大會(huì)。

1869-1882年，任印第安納州美國地方法院律師。

1883-1884年，任美國郵政總局局長，并實(shí)施郵政改革。

1884年9月，任美國財(cái)政部長。

10月，改任美國第七區(qū)司法巡回區(qū)巡回法院法官

1893-1895年，任美國第33任國務(wù)卿^[1]。

1895年5月28日，在國務(wù)卿任內(nèi)因病去世。