廷芳是書，每條標(biāo)其本句，而疏其訛誤於下。其據(jù)某本改者，并顯出之。有未定者，則以疑存之。

古籍簡(jiǎn)介

《十三經(jīng)注疏正字》·八十一卷（浙江巡撫采進(jìn)本）

四庫提要

國朝沈廷芳撰。廷芳字椒園，仁和人。乾隆丙辰召試博學(xué)鴻詞，授翰林院編修。官至山東按察使。是編校正《十三經(jīng)注疏》，以監(jiān)本、重修監(jiān)本、陸氏閩本、毛氏汲古閣本參互考證，而音義《釋文》則以徐氏通志堂本為準(zhǔn)。凡《周易》三卷、《尚書》五卷、《詩》十四卷、《周禮》十卷、《儀禮》十一卷、《禮記》十五卷、《左傳》十卷、《公羊傳》四卷、《谷梁傳》二卷、《孝經(jīng)》一卷、《論語》二卷、《孟子》一卷、《爾雅》三卷?？贾T經(jīng)《正義》，宋端拱、咸平、景德，遞有校正，而版本久湮。明以來公私刻版，亦有據(jù)宋本刊正者，而所校往往不同。廷芳是書，每條標(biāo)其本句，而疏其訛誤於下。其據(jù)某本改者，并顯出之。有未定者，則以疑存之?；蛴袚?jù)某人說者，亦綴附焉。於形聲六體，尤所究詳。然籀改而篆，篆改而八分，而隸書，偏旁點(diǎn)畫，或因或革，不能限以許慎之所述。又經(jīng)師口授，各據(jù)專門?！洞呵铩穭t三《傳》異文，《詩》則四家殊字。而假借通用，又復(fù)錯(cuò)出於其間。故“曰若”、“越若”，《書》自不同；“桑葚”、“桑椹”，《詩》亦各體：此一經(jīng)自不相同者也?！吨芏Y》之“篡”，不可通乎《周易》之“筮”；《儀禮》之“庿”，不可通於《禮記》之“廟”：此諸經(jīng)各不相謀者也。鄭康成之屢稱舊書，陸德明之多引別本，更不論矣。故是書所舉，或漏或拘，尚未能毫發(fā)無憾。至於參稽眾本，考驗(yàn)六書，訂刊版之舛訛，祛經(jīng)生之疑似。注疏有功於圣經(jīng)，此書更有功於注疏。較諸訓(xùn)詁未明而自謂能窮理義者，固有虛談、實(shí)際之分矣。