基本介紹
威權(quán)一黨制下存在競爭性選舉，但執(zhí)政黨借由限制他黨競選資源與權(quán)利的方式，例如嚴(yán)格管制他黨宣傳活動，嚴(yán)格審核他黨候選人資格，有時(shí)甚至采取正當(dāng)性可疑的壓制性手段，確保個別單一政黨長期執(zhí)政，即連續(xù)當(dāng)選國家元首或議會制下的政府首腦與多數(shù)議席。案例包括新加坡人民行動黨，馬來西亞的巫統(tǒng)黨，1980年代前的韓國民主正義黨，1990年代以前印尼的從業(yè)協(xié)會黨，伊朗伊斯蘭共和黨，伊拉克的社會復(fù)興黨等等。
優(yōu)勢一黨制或一黨獨(dú)大制下存在較為公正的競爭性選舉，也存在著有實(shí)力贏得較多席次與地方政府首腦的政黨，但由于選舉制度或特殊國情，導(dǎo)致個別政黨長期執(zhí)政。包括1955年到1990年代的日本自民黨，墨西哥的革命制度黨，俄羅斯的統(tǒng)一俄羅斯黨，瑞典的瑞典社會黨，泰國的愛泰黨等等。
兩黨制指政黨體系由兩大政黨組成，其他政黨沒有獲得足夠選票支持組織政府的實(shí)力。通常國會選舉實(shí)行純粹的單一選區(qū)制容易導(dǎo)致兩黨制，稱為度瓦杰定律。案例包括美國與英國。通常兩黨制國家的兩黨意識型態(tài)分屬左右，各自傾向代表主張市場經(jīng)濟(jì)與嚴(yán)格保障私有財(cái)產(chǎn)制的保守派（右派），和主張國家介入市場并強(qiáng)調(diào)社會保障與社會福利的勞工左派。
兩黨半政黨體系由兩大黨加上一個長期存在規(guī)模中等的第三黨組成。兩黨半體系下，兩大黨往往都不足以各自掌握過半議會席次，而必須與第三黨協(xié)商組成聯(lián)合政府。三個政黨通常正好代表民意的左，中，右三股勢力。聯(lián)邦德國是兩黨半體制的典型。德國社民黨和德國基督教民主聯(lián)盟（CDU/CSU）兩者都無法單獨(dú)組成政府，因此德國自由民主黨雖席次不多，卻長期保有選擇左右兩派的權(quán)力。兩黨半體系通常是選舉采行單一選區(qū)制配套比例代表制的產(chǎn)物。臺灣政黨體系自1990年代中期起具有兩黨半的特色，第三黨早先是新黨，后來是親民黨；目前則逐漸向兩黨制發(fā)展。
多黨制分為溫和多黨制與粉碎多黨制。溫和多黨制政黨體系由三個以上總數(shù)有限的，有實(shí)力取得國會議席的政黨組成，沒有任何兩個政黨能長期掌握政府組織權(quán)，其政府必為聯(lián)合政府。但由于具有規(guī)模的政黨相當(dāng)固定，故聯(lián)盟模式也相對穩(wěn)定。代表性案例是以色列。粉碎多黨制由三個以上，數(shù)量不固定且政黨存在不穩(wěn)定的多個政黨組成，黨派聯(lián)盟模式較無章法可循，政治情勢常常陷入混亂。相當(dāng)多實(shí)行競爭性政黨制的發(fā)展中國家出現(xiàn)粉碎多黨的特征，局勢動亂往往以軍事政權(quán)或威權(quán)體制告終。
比較典型的粉碎多黨制國家或地區(qū)有俄羅斯和香港。以香港為例，第一大黨民建聯(lián)在立法會全部60席上僅得10席，所占之議席比例不足全部議席的兩成；至于第二大黨民主黨也只得9席。除了以上的政黨外，亦包括專業(yè)會議（4席）、工聯(lián)會（4席）、自由黨（3席）、民協(xié)（2席）、以及街工、職工盟、公民起動、匯賢智庫、勞聯(lián)、港九勞工社團(tuán)聯(lián)會各一席。
極端多黨制有5個以上的政黨存在，并且他們都在政治格局中占有重要地位。這種模式下政黨之間的意識形態(tài)差別較大，多呈現(xiàn)為政黨聯(lián)盟執(zhí)政和政局不穩(wěn)的特點(diǎn)。具有代表性的國家有魏瑪共和國，法蘭西第三共和國等。
有限多黨制下政黨數(shù)量在3-5個，意識形態(tài)的差距比極端多黨制要小，多以政黨聯(lián)盟執(zhí)政并呈現(xiàn)兩極化分布。代表國家有比利時(shí)、愛爾蘭、冰島等。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為兩黨制是最好的政黨制度。并且認(rèn)為小選區(qū)，多數(shù)代表制容易產(chǎn)生兩黨制，政局也會比較穩(wěn)定；大選區(qū)，比例代表制容易產(chǎn)生多黨制，政局則比較動蕩。但是統(tǒng)計(jì)結(jié)果則表明世界上大多數(shù)國家都是多黨制，從而認(rèn)為兩黨制不具有普適性。
公共選擇理論認(rèn)為，在兩黨制下，如果政黨的主張單一，而且選民的偏好呈正態(tài)分布，那么政黨的政綱只有設(shè)定在大多數(shù)人支持的方案下，才能獲得多數(shù)選票，也就是中間人投票定理，兩黨的政策差異由此會越來越小。否則的話，如果選民的偏好不呈正態(tài)分布，而且政黨提出的是一攬子方案，那么執(zhí)政黨只能堅(jiān)持自己的原有政綱，在野黨則可以把執(zhí)政黨主張外的所有觀點(diǎn)都納入自己的競選綱領(lǐng)，從而可能贏得更多選票，造成執(zhí)政黨在換屆選舉時(shí)更容易落馬。在多黨制下，選民的選擇更多元化，政黨也更能代表選民的偏好，選民對政黨的選擇更大程度上是在投票支持自己的代表，如果按照中間人投票定理運(yùn)作，則所有政黨都難以獲得絕對多數(shù)票，從而更容易形成一個多黨聯(lián)盟執(zhí)政的情況。
