打狗隊(duì)的目的是防止人被狗咬傷和減輕犬類(lèi)對(duì)居民騷擾的官方或民間組織。

中文名

打狗隊(duì)

外文名

Dog catcher

組織性質(zhì)

官方或民間組織

成立時(shí)間

1970年

主要職責(zé)

捕殺流浪狗為主

拼音

dǎ gǒu duì

產(chǎn)生原因

含義

1、以捕殺流浪狗為主，保護(hù)人身安全防止人被狗咬傷和減輕犬類(lèi)對(duì)居民騷擾的官方或民間組織。

2、針對(duì)某一條或幾條傷人惡犬臨時(shí)組織的捕狗隊(duì)伍，捉到或殺死惡犬后就會(huì)解散。

3、負(fù)責(zé)懲處叛徒工作的中央特科行動(dòng)科及類(lèi)似的組織的別稱(chēng)。

歷史

最早出現(xiàn)在上世紀(jì)70年代，但是主要是因?yàn)榭袢M行，醫(yī)療技術(shù)落后，導(dǎo)致人心恐慌。在農(nóng)村展開(kāi)大規(guī)模獵殺家犬行動(dòng)，造成很多犬類(lèi)的消失，可以說(shuō)是犬類(lèi)發(fā)展史上的一場(chǎng)重大改變。這時(shí)候的打狗隊(duì)主要由警察組成。因未能制度化保留下來(lái)，在改革開(kāi)放后逐減少，但至今仍偶有出現(xiàn)。

現(xiàn)狀

打狗隊(duì)

2009年和2010年城市開(kāi)始實(shí)行寵物實(shí)名登記制，也就是給寵物辦理身份證，而狗是寵物類(lèi)最龐大的家族，由于政策剛實(shí)行，在一些方面存在尚待改進(jìn)之處。比如，非本地居民想要辦理寵物身份證有一定的困難。但實(shí)際上，寵物無(wú)證，更多時(shí)候是養(yǎng)狗人對(duì)于養(yǎng)狗合理支出的漠視和占便宜的心理造成的。因此，很多狗被流放、散養(yǎng)，造成了極其惡劣的社會(huì)影響，城市管理者開(kāi)始清理這些流浪狗，有的被捕殺、有的被領(lǐng)養(yǎng)，這些城市管理者就成了打狗隊(duì)。

農(nóng)村養(yǎng)狗的管理仍很不規(guī)范，一般只有出現(xiàn)疫情或者惡犬傷人時(shí)才會(huì)臨時(shí)組織針對(duì)特定幾條狗或者全部無(wú)證狗甚至所有狗的打狗行動(dòng)，如四川眉山的某鄉(xiāng)曾因出現(xiàn)狂犬病疫情，全鄉(xiāng)捕殺貓狗逾4000條（只）。

我國(guó)動(dòng)物免疫工作的不完善，和飼主對(duì)飼養(yǎng)動(dòng)物免疫觀念的缺失，政府動(dòng)物行政主管部門(mén)監(jiān)管不力等不僅僅是造成一些疫情發(fā)生的重要原因，也是疫情出現(xiàn)時(shí)，只能選擇粗暴的打狗運(yùn)動(dòng)的重要原因。

另外，有些打狗行動(dòng)中，也會(huì)因?yàn)槟承┰虺霈F(xiàn)打死有證狗的情況。這其中主要有兩方面原因：一、飼主縱狗、散養(yǎng)；二、部分打狗者存在公權(quán)私用的行為。

意義

大量飼主不為其寵物狗辦理狗證，以逃避相關(guān)的動(dòng)物免疫責(zé)任帶來(lái)的支出（對(duì)于一些家庭，這項(xiàng)支出還是比較大的），傳統(tǒng)的落后養(yǎng)狗觀念認(rèn)為“養(yǎng)狗無(wú)需花錢(qián)”和“狗咬人是狗的事情”，還有一些散放的寵物狗可能對(duì)其他居民（特別是兒童）的身體、心理健康造成危害。倘若傷人的寵物狗攜帶有病還可能引起更為嚴(yán)重的后果。因此對(duì)無(wú)證狗的嚴(yán)肅處理有一定的積極意義。

部分養(yǎng)狗者素質(zhì)有待提高，遛狗不栓、隨處大便。不僅僅嚴(yán)重的影響了城市的整潔，也對(duì)人民的生命財(cái)產(chǎn)造成嚴(yán)重的威脅。一些城市還出現(xiàn)了狗咬人致死的情況。更為可怕的是，由于狂犬病疫苗的需求量太大，疾控部門(mén)有可能出現(xiàn)疫苗不足的情況。特別是在出現(xiàn)假冒狂犬病疫苗和劣質(zhì)疫苗的情況下，百分百致死率的情況，在部分省份成為常見(jiàn)情況。

在人民的生命健康都得不到保證的情況下，還有部分不明真相的人一味地縱狗。因此打狗僅僅是能解決一時(shí)之患，向民眾普及犬疫防治的重要性、敦促養(yǎng)狗者及時(shí)為自己的愛(ài)犬辦證、規(guī)范化管理城市中的大小犬類(lèi)，才是根本的解決辦法。

公眾態(tài)度

支持

對(duì)于狂犬和患狂犬病的其它動(dòng)物的捕殺一般是可以得到全體公眾的支持的。而對(duì)于無(wú)證狗的大規(guī)模捕殺則頗具爭(zhēng)議，一般是出于捕殺手段比較殘忍、是否有必要直接殺死等的質(zhì)疑。

而當(dāng)發(fā)生狂犬疫情時(shí)，由于部分地區(qū)條件限制，往往選擇相對(duì)粗暴的打狗行動(dòng)，即直接殺死所有可能感染的貓狗。通常當(dāng)?shù)貢?huì)組織“打狗隊(duì)”來(lái)捕殺無(wú)主的流浪狗及幫助不忍或不能殺死自家飼養(yǎng)的狗的主人殺狗等。

反對(duì)

一些動(dòng)物保護(hù)主義者傾向于要求以捕捉代替捕殺的方式處理城市流浪狗，還有一些飼主對(duì)“以殺代管”（為減輕免疫工作的重任，選擇大量殺狗）的方式表示反對(duì)。

極少數(shù)思維極端動(dòng)物保護(hù)主義者以過(guò)激的言行反對(duì)打殺犬類(lèi)。

爭(zhēng)議

公檢法人員加入打狗隊(duì)是否合法

2006年，云南省楚雄州牟定縣抽調(diào)公、檢、法、司機(jī)關(guān)及政府機(jī)關(guān)的人員組成打狗隊(duì)，并帶領(lǐng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部和村委會(huì)成員對(duì)全縣5萬(wàn)只狗進(jìn)行撲殺，引發(fā)了關(guān)于公檢法人員加入打狗隊(duì)是否合法的爭(zhēng)議。

“見(jiàn)狗殺狗”的株連思維

2009年，黑龍江黑河市政府頒布了“見(jiàn)狗殺狗”的“殺狗令”成立打狗隊(duì)，隨后迫于輿論壓力解散打狗隊(duì)，暫緩“見(jiàn)狗殺狗”禁令。曾出現(xiàn)對(duì)“株連思維”、“公權(quán)至尊”等的一些批判。