河南省淅川溝灣遺址（河南省淅川溝灣遺址）

基本介紹

遺址位于河南省南陽市淅川縣上集鄉(xiāng)張營村溝灣組村東，西距老灌河（古淅水）約800米。鉆探與發(fā)掘表明，遺址東西長約310米，南北寬約190米，面積約6萬平方米。文化層堆積厚3～8.5米，地層堆積由遺址中心向邊緣地帶傾斜，以新石器時代堆積為主。經(jīng)初步整理，新石器時代堆積包括仰韶文化、屈家?guī)X文化、石家河文化、王灣三期文化四個時期。

新石器時代遺存共發(fā)現(xiàn)窖穴和灰坑375座、房址123座、豎穴土坑墓96座、甕棺76座、燒土堆積15個、溝15條、陶窯2座、灶1座、路1條及大量陶、石、骨角器。其中以仰韶文化遺存為主，屈家?guī)X文化次之，石家河文化和王灣三期文化遺存較少。

仰韶文化的房址保存狀況較差，大部分僅殘存基槽或柱洞，除1座為半地穴式外，其余皆為地面式建筑。平面形狀可分為圓形和方形兩種，以圓形居多，方形房址又有單間和連間之分。圓形和方形單間房址面積較小，約3～15平方米；方形連間房址面積稍大，約20～40平方米。F77位于T3421中西部，開口于15層下，平面形狀呈圓形，直徑2.20米?，F(xiàn)僅存環(huán)形基槽，寬0.35～0.45米，深0.65米?；蹆?nèi)整齊排列有18個柱洞，柱洞直徑0.08～0.16米，深0.80～0.90米。基槽直壁平底，填土為黃褐色，土質(zhì)較軟，結(jié)構(gòu)疏松，包含紅燒土顆粒，草木灰等。F91位于T3518西部，開口于13層下，平面形狀呈方形，南北長4.64米，東西寬4.48～4.57米。現(xiàn)僅存基槽部分，基槽呈長條形，寬0.45～0.54米，深0.6～1.24米，直壁，底部高低不平?；蹆?nèi)填土為淡黃色土，土質(zhì)稍軟，結(jié)構(gòu)疏松，夾雜有草木灰，未見有陶片出土，僅發(fā)現(xiàn)一塊大型動物骨頭。

灰坑多為圓形和橢圓形，窖穴發(fā)現(xiàn)較少，主要分布于房址附近。H335位于T3521南部，開口于13層下，平面形狀呈長方形，東西長3.2米，南北寬1.22米，深0.38米，直壁平底?？拥自嵊姓i骨架一具，頭朝南，尾朝西，腿朝北側(cè)臥，在腹部和后腿之間發(fā)現(xiàn)有小豬骨骼，可能為房址的奠基坑。燒土堆積皆分布于房址附近，形狀不規(guī)則，應(yīng)與房屋的倒塌堆積或者墊土有一定的關(guān)系。發(fā)現(xiàn)的2座陶窯位于發(fā)掘區(qū)東南部，均屬仰韶文化時期，此處是否為該遺址仰韶時期的制陶作坊區(qū)，尚有待以后發(fā)掘進一步證實。

豎穴土坑墓主要分布在發(fā)掘區(qū)南部和北部。南部發(fā)現(xiàn)的38座墓葬，多屬仰韶文化二、三期，分布相對較為零亂，方向不一。北部發(fā)現(xiàn)的58座墓葬，分屬仰韶文化一期和二期。一期墓葬19座，均為單人仰身直肢葬，隨葬品有罐；鼎；缽；罐、鼎等組合，器物多置于上肢骨外側(cè)。二期墓葬39座，可分為早晚兩段。早段墓葬22座，除2座墓葬頭向不詳外，余均向北，除M52為雙人合葬及個別墓葬骨架保存極差無法分辨外，余均為單人仰身直肢葬。出土隨葬品的墓葬共有9座，隨葬品組合為缽；缽、罐；鼎、罐；鼎、杯等。隨葬品均放置在下肢骨附近，位于兩腿之間或外側(cè)。晚段墓葬17座，以二次葬為主，少數(shù)一次葬有仰身直肢、仰身屈肢、側(cè)身屈肢等葬式，多數(shù)墓葬無隨葬品。

一期墓葬分布較分散，墓向不一；二期墓葬分布集中，且排列整齊、較有規(guī)律，東西成行可分數(shù)排。墓坑多較窄、淺，寬度多為0.4～0.6米，深度多為0.2～0.6米。另據(jù)當?shù)卮迕窠榻B，20世紀70年代，在這批探方南部挖掘“黑土”用作肥料時，曾發(fā)現(xiàn)較多人骨，推測此處可能為該遺址仰韶文化時期的墓地。值得注意的是，少數(shù)二期一次葬墓的人骨殘缺不全，或缺頭骨，或缺一側(cè)股骨，或缺胸骨以下部分，較為特殊。多數(shù)骨架保存狀況較差，未發(fā)現(xiàn)葬具。M34位于T3229西南部，開口于⑥層下，長方形豎穴土坑墓，直壁平底，墓坑長2.06米，寬0.50～0.52米，深0.2米。單人仰身直肢葬，頭向北，面向上，骨架保存狀況一般，未見葬具。在下肢骨右側(cè)出土有泥質(zhì)紅陶素面陶缽1件、夾砂灰陶素面陶罐2件、骨器2件。

甕棺均分布于房址附近，保存較差，大多僅殘存陶器中腹以下部分，小口尖底瓶多缺少口部。作為葬具的陶器種類以甕為主，另外也有鼎、罐、尖底瓶、尖底缸，上部倒扣盆、缽或器蓋，也有少數(shù)為甕和罐扣合而成。甕棺內(nèi)大多未見人骨，少數(shù)有骨頭腐朽痕跡或牙齒。W21位于T3229東北部，開口于⑤層下，平面形狀呈橢圓形，弧壁平底，坑口長徑1.20米，短徑0.82米，深0.40米。葬具由兩對4件器物組合而成，采用陶鼎上倒扣器蓋和陶罐上扣陶盆的方式?？觾?nèi)填土呈灰色，土質(zhì)軟，結(jié)構(gòu)疏松，夾雜有白色土顆粒和少量紅燒土，包含有陶片等，出土骨器1件。W78位于T3519中部，開口于13層下，平面形狀呈圓角長方形，直壁斜底，長1.0米，寬0.30～0.36米，深0.24～0.38米。葬具為一夾砂紅陶尖底缸，上扣一泥質(zhì)紅陶素面缽，在缸內(nèi)填土中出土有頭骨、趾骨碎片。

G10為一大型壕溝，位于發(fā)掘區(qū)的北部、東部，根據(jù)鉆探和發(fā)掘情況推斷，其可能為遺址外圍的環(huán)壕。G10整體呈圓角長方形，除西北部被近現(xiàn)代河道沖毀以外，其余部分保存完好，口部寬14～20米，深約4.5～7米，周長現(xiàn)殘存約600米。溝內(nèi)填土自上而下包含有漢代、王灣三期文化、石家河文化和屈家?guī)X文化時期的堆積，其中以屈家?guī)X文化堆積最為豐厚。最下層為淤積層，填土較純凈，砂質(zhì)明顯，底部還有零散分布的鵝卵石。除淤積層分布較平緩?fù)?，其余各層均沿?nèi)壁向下傾斜堆積，應(yīng)為人為傾倒形成。根據(jù)其開口層位和包含物及其打破仰韶一、二期地層的層位關(guān)系初步判斷，此壕溝的年代應(yīng)不早于仰韶二期，不晚于屈家?guī)X文化時期。

仰韶文化出土遺物主要為陶器、石器、骨角器等。一期陶器泥質(zhì)陶多于夾砂陶，另有少量夾蚌陶，以紅陶為主，灰陶數(shù)量較少，基本不見黑陶；素面陶占絕大多數(shù)，紋飾較少，主要為弦紋，有少量繩紋，未見彩陶；器形有缽、罐、鼎、盆、器蓋等，其中上腹飾弦紋的夾砂罐和斂口折沿鼓腹鼎較常見。整體來看，一期陶器制作粗糙，造型簡單。二期早段陶器泥質(zhì)陶的數(shù)量稍多于夾砂陶，晚段夾砂陶的比重略超過泥質(zhì)陶，仍以紅陶為主，灰陶和黑陶數(shù)量較一期明顯增多；器表以素面為大宗，紋飾種類增多，以線紋、繩紋、劃紋多見，弦紋比例下降，另有少量附加堆紋，彩陶數(shù)量較少，紋樣主要為直邊三角紋；器形有罐、缽、鼎、盆、豆、杯、小口尖底瓶、器蓋、器座等，其中以罐形鼎較常見。三期陶器夾砂陶多于泥質(zhì)陶，以紅陶、褐陶為主，灰陶和黑陶比例進一步增加；器表以素面居多，紋飾以細繩紋數(shù)量最多，弦紋、附加堆紋次之，出現(xiàn)了極少量籃紋，彩陶數(shù)量增加，紋樣有圓點紋、弧邊三角紋等；器形有罐、盆、鼎、缽、小口尖底瓶、器蓋等，其中以上腹飾弦紋的釜形鼎和中腹飾附加堆紋的折腹罐常見，較有特色。四期陶器夾砂陶仍多于泥質(zhì)陶，以紅陶多見，但紅陶比例有所下降，灰陶和黑陶數(shù)量卻明顯增加；器表仍以素面為主，紋飾以繩紋多見，附加堆紋、弦紋次之，籃紋數(shù)量有所增加；器形有罐、甕、盆、缽、杯、小口尖底瓶、器蓋等，新出現(xiàn)了具有屈家?guī)X文化因素的瓦狀足盆形鼎等器物。仰韶時期出土石器數(shù)量較多，有斧、鏟、刀、鑿、錛、鐮、矛、網(wǎng)墜、球等；骨角器有鏃、匕、簪、針等。

從器物組合及特征來看，溝灣遺址仰韶一期相當于下王崗一期遺存，與棗園類型晚段年代大體一致；二期相當于下王崗二期早、中段墓葬和二期遺存，與半坡類型年代相當；三期相當于下王崗二期晚段墓葬和三期遺存，與廟底溝類型年代相當；四期相當于朱家臺仰韶晚期遺存和大河村四期前段遺存，與大河村類型早段年代相當。溝灣遺址出土遺物豐富，典型器物演變序列清晰，基本囊括了仰韶文化早期晚段到晚期早段的整個時期。

屈家?guī)X文化、石家河文化和王灣三期文化遺跡較少，地層中出土遺物豐富。各個時期的典型器物多有發(fā)現(xiàn)，如屈家?guī)X文化的雙腹豆、雙腹碗、壺形器、高柄杯等；石家河文化的喇叭形杯、花瓣形圈足罐等；王灣三期文化的斝、側(cè)扁三角形高足罐形鼎等。

同時，發(fā)現(xiàn)漢代和清代墓地各一個，其中漢代磚室墓和甕棺葬共10座，位于發(fā)掘區(qū)南部；清代豎穴土坑墓16座，位于發(fā)掘區(qū)中部。特別是在漢代W71中出土“位至三公”鏡1面、鐵削1件、銅環(huán)4件、木質(zhì)方形奩盒1件、圓形奩盒1件、木梳1件、木簪4件、銅錢5枚，填土中未發(fā)現(xiàn)骨骼，據(jù)此推測此甕應(yīng)為儲藏之用。

此次發(fā)掘取得了重要成果，對遺址的范圍、地層堆積情況以及文化面貌有了進一步的了解，為今后的發(fā)掘與研究工作奠定了基礎(chǔ)。溝灣遺址處于黃河與長江中游文化區(qū)聯(lián)結(jié)地帶的漢水中游地區(qū)，新石器時代文化堆積深厚，延續(xù)時間很長，尤其重要的是發(fā)現(xiàn)了年代不早于仰韶二期亦不晚于屈家?guī)X文化時期的環(huán)壕，使其成為繼淅川下王崗遺址、鄧州八里崗遺址發(fā)掘之后，這一地區(qū)的又一重大考古發(fā)現(xiàn)。因此該遺址的發(fā)掘，不僅對研究漢水中游地區(qū)新石器時代文化的發(fā)展序列以及不同文化的分期與年代，揭示不同時期的聚落布局及其演變規(guī)律，探索當時人們與自然環(huán)境的關(guān)系，而且對探討黃河與長江中游兩地區(qū)的文化交流狀況等問題，都具有十分重要的學(xué)術(shù)價值。（靳松安? 鄭萬泉? 曹艷朋? 郜向平）

http://www.ccrnews.com.cn/100027/100028/100034/22518.html