人物簡(jiǎn)介
許永剛，廣州體育學(xué)院教授，博士研究生導(dǎo)師。蘇州大學(xué)教育學(xué)博士、北京體育大學(xué)教育學(xué)碩士、廣州體育學(xué)院碩士研究生導(dǎo)師、上海體育學(xué)院體育教育訓(xùn)練學(xué)博士研究生導(dǎo)師，東北師范大學(xué)體育學(xué)院博士指導(dǎo)小組成員，并有多項(xiàng)兼任職務(wù)?，F(xiàn)任廣州體育學(xué)院黨委副書(shū)記、院長(zhǎng)。曾在《體育科學(xué)》、《北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)》、《首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)》、《體育與科學(xué)》等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文近70篇，出版和參于出版專(zhuān)著、教材8部，承擔(dān)了省部級(jí)以上課題13項(xiàng)，其中國(guó)家級(jí)課題3項(xiàng)。他參于編寫(xiě)的《籃球運(yùn)動(dòng)高級(jí)教程》獲“教育部2002年全國(guó)普通高等學(xué)校優(yōu)秀教材”獎(jiǎng)。
身陷抄襲事件
2009年5月30日，在天涯社區(qū)的網(wǎng)絡(luò)雜談版塊里，名為“eeeee1234 ”的網(wǎng)友發(fā)布了《抄襲，又是抄襲———博士論文也是抄襲》的帖子，直指廣州體育學(xué)院現(xiàn)任院長(zhǎng)許永剛博士論文《中國(guó)競(jìng)技體育制度創(chuàng)新》一書(shū)“抄襲情況極其嚴(yán)重”。此事在7月5日被《新快報(bào)》報(bào)道后，迅速引起轟動(dòng)。而三年前，許永剛就因抄襲論文被曝光過(guò)一次。
網(wǎng)友曝料：他抄了44篇（種）論文 這位署名為“一個(gè)學(xué)生家長(zhǎng)”的網(wǎng)友用數(shù)千字來(lái)詳細(xì)介紹：“他有一個(gè)親戚的兒子在廣州體院讀書(shū)，行將畢業(yè)。其父母托他幫忙找工作。他找了一家大型國(guó)企……該企業(yè)的人力資源部領(lǐng)導(dǎo)上了學(xué)院的網(wǎng)站，好奇的他看了該院領(lǐng)導(dǎo)的網(wǎng)頁(yè)，發(fā)現(xiàn)許永剛抄襲！發(fā)現(xiàn)2006年11月媒體曾大規(guī)模報(bào)道過(guò)，但許院長(zhǎng)還是現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)。帶著疑問(wèn)，進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，大事不好！許永剛的博士論文也大面積抄襲！”
該帖隨后竟把許永剛的博士論文《中國(guó)競(jìng)技體育制度創(chuàng)新》涉嫌抄襲的原文文獻(xiàn)資料用檢索的方式一一列出來(lái)：涉嫌抄襲多達(dá)44篇（種）文獻(xiàn)成品文章，時(shí)間跨度從1998年到2003年，內(nèi)容涉及政治學(xué)、法律、體制改革、行政司法監(jiān)督、稅收政策和大學(xué)學(xué)報(bào)等等。這其中，甚至還有楊樹(shù)安2003年發(fā)表在《體育文化導(dǎo)刊》上的文章：《世界競(jìng)技體育發(fā)展的趨勢(shì)》(第18、19、20頁(yè))！楊樹(shù)安在中國(guó)體育界是個(gè)響亮的名字，他曾是北京奧組委執(zhí)行副主席，去年底出任國(guó)家體育總局副局長(zhǎng)。記者調(diào)查：確實(shí)涉嫌抄襲或雷同
據(jù)《新快報(bào)》報(bào)道，許永剛所著的博士論文全書(shū)共354頁(yè)40萬(wàn)字中，竟然有202頁(yè)約19萬(wàn)字為抄襲而來(lái)。《新快報(bào)》記者在帖子發(fā)出后根據(jù)內(nèi)容尋找相關(guān)證據(jù)，得出了許永剛的這本書(shū)“確實(shí)涉嫌大量的抄襲或雷同”的結(jié)論?！捌渲杏幸恍┦巧嫦訉?duì)原論文結(jié)構(gòu)大段文字一字不落地抄襲，有一些則是對(duì)原論文中除圖表外的理論文字進(jìn)行抄襲，而有一些部分對(duì)原論文的抄襲超過(guò)了80%。該書(shū)與如此多的論文和期刊雷同，但各章節(jié)的參考文獻(xiàn)中一字未提被抄襲的論文或期刊?！毙驴靾?bào)記者王華平向記者介紹，在他看來(lái)，這樣大段大段高度雷同的現(xiàn)象完全可以之為抄襲，“有些更是直接粘貼、復(fù)制到自己的文章中來(lái)?！?/p>
許永剛的《中國(guó)競(jìng)技體育制度創(chuàng)新》2004年6月脫稿，2006年4月由人民體育出版社出版。原帖表明：“此公就讀于蘇州大學(xué)，按蘇大博士論文關(guān)于原創(chuàng)的聲明，其博士論文屬于原創(chuàng)著作，若引用他人的，應(yīng)當(dāng)在各章節(jié)參考文獻(xiàn)中注明。但是，根據(jù)比對(duì)，許永剛的論文截至已檢索之日止，已發(fā)現(xiàn)有二十多處是將別人論文或文章整篇整篇復(fù)制過(guò)來(lái)的。”“一個(gè)學(xué)生家長(zhǎng)”也表明了自己發(fā)帖的理由，“一個(gè)慣于抄襲的博士，一個(gè)被多次曝光抄襲的院長(zhǎng)，他的章蓋在你孩子的畢業(yè)證書(shū)和學(xué)位證書(shū)上，你能接受嗎？”
《中國(guó)競(jìng)技體育制度創(chuàng)新》第二作者孫民治簡(jiǎn)介
許永剛的博士生導(dǎo)師，曾任中國(guó)籃球協(xié)會(huì)副主席、中國(guó)籃球運(yùn)動(dòng)發(fā)展研究會(huì)理事長(zhǎng)、國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)體育學(xué)科評(píng)議組成員、教育部全國(guó)高等學(xué)校體育教學(xué)指導(dǎo)委員會(huì)副主席、北京體育師范學(xué)院院長(zhǎng)。
抄襲曾被曝光
早在2006年11月15日，《中國(guó)青年報(bào)》就率先報(bào)道了“廣州體院院長(zhǎng)身陷‘抄襲門(mén)’事件”，稱(chēng)2006年許永剛和他的學(xué)生、留校碩士生王恒同一起發(fā)表的論文《中國(guó)競(jìng)技體育利益格局衍變的研究》，與別人2000年9月發(fā)表在《體育科學(xué)》上的《中國(guó)競(jìng)技體育的利益分析》大部分雷同。
這篇論文很快被網(wǎng)友查出多處抄襲，許永剛當(dāng)時(shí)稱(chēng)“這篇文章我沒(méi)有參與過(guò)寫(xiě)作，掛我的名字，是因?yàn)榭梢圆唤徽撐牡陌婷尜M(fèi)”。
當(dāng)時(shí)廣州體育學(xué)院表示，“論文確屬抄襲”，而處理意見(jiàn)則是：給予王恒同兩年不準(zhǔn)申報(bào)職稱(chēng)，兩年不準(zhǔn)在《廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)》上發(fā)表文章、兩年不準(zhǔn)申報(bào)科研課題，行政給予記過(guò)的處分。對(duì)許永剛，則只要求他在會(huì)議上做出深刻檢討。
當(dāng)事人反應(yīng)
2009年7月5日下午6時(shí)15分，《新快報(bào)》記者通過(guò)電話(huà)聯(lián)系上《中國(guó)競(jìng)技體育制度創(chuàng)新》第一署名人許永剛，并希望他對(duì)此事件進(jìn)行回應(yīng)。許永剛馬上邀請(qǐng)記者前往廣州體育學(xué)院，并稱(chēng)在他的辦公室接受記者的采訪。
然而，當(dāng)記者5分鐘后再次打電話(huà)給許永剛時(shí)，他的電話(huà)則一直處于無(wú)人接聽(tīng)或無(wú)法收到信號(hào)的狀態(tài)。在距離記者第一次打電話(huà)15分鐘后，記者到達(dá)了許永剛的辦公室門(mén)口，敲了許久的門(mén)，仍無(wú)人應(yīng)。廣州體育學(xué)院科研處辦公室一名李姓副處長(zhǎng)告訴記者，許院長(zhǎng)前一陣子仍在辦公室內(nèi)，但不知道為何現(xiàn)在不在，當(dāng)他使用辦公室座機(jī)撥打許永剛電話(huà)時(shí)，也一直無(wú)人接聽(tīng)。
其后的一個(gè)小時(shí)內(nèi)，記者多次撥打許永剛的電話(huà)，但仍是無(wú)人接聽(tīng)或處于無(wú)法接通的狀態(tài)，直到截稿時(shí)，許永剛沒(méi)有再聯(lián)系記者。
律師說(shuō)法
界定抄襲行為需要厘清以下幾個(gè)問(wèn)題：看作品出版時(shí)間的前與后；看作品特征對(duì)比（如：人物、主要內(nèi)容、主題結(jié)構(gòu)等）是否相同或雷同；看是否屬于適當(dāng)引用。
中國(guó)《圖書(shū)期刊保護(hù)試行條例實(shí)施細(xì)則》第15條明確規(guī)定：每個(gè)作品“引用非詩(shī)詞類(lèi)作品不得超過(guò)2500字或被引用作品的十分之一”。就此事件，廣東人民時(shí)代律師事務(wù)所崔曉航律師表示，該行為按照《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)屬于剽竊，是《著作權(quán)法》明令禁止的侵權(quán)行為，是將他人的創(chuàng)造性作品據(jù)為己有的行為。依照法律的規(guī)定，剽竊他人作品的，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。此外，出版者未盡到合理注意義務(wù)的，亦須承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，被抄襲論文的當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟要求賠償。
評(píng)論和質(zhì)疑
涉嫌抄襲論文，為何廣州體育學(xué)院院長(zhǎng)照當(dāng)？
許永剛學(xué)術(shù)造假如此嚴(yán)重，個(gè)中原因具有一定的傾向性：一是對(duì)論文、著作涉嫌抄襲、剽竊，缺乏有效的制度化懲戒措施，某些“條例”、“規(guī)定”早已成了一紙空文；二是高校學(xué)術(shù)道德大面積淪陷，“文抄公”層出不窮，學(xué)校高管已處于某種麻木狀態(tài)，只考慮如何盡快息事寧人，怎樣“維護(hù)學(xué)校良好形象”；三是在高校主政官員任用問(wèn)題上，黨委組織部門(mén)過(guò)于尊重教育主管部門(mén)的意見(jiàn)，以致某些高校，乃至某地教育系統(tǒng)，形成了以同學(xué)、校友為幫派，相互庇護(hù)的關(guān)系網(wǎng)，或可稱(chēng)之為“獨(dú)立王國(guó)”的人脈小圈子。
在這種學(xué)術(shù)、組織生態(tài)中，許永剛涉嫌抄襲論文，且能巧妙地消弭社會(huì)輿論所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)該說(shuō)不足為怪。
