王守海，男，漢族，1938年出生，湖北荊州市公安縣埠河鎮(zhèn)三八村人，是“挾尸要價(jià)”事件中的撈尸人，2009年10月24日，因救湖北長江大學(xué)生何東旭、方招、陳及時(shí)壯烈犧牲，而打撈公司打撈尸體時(shí)竟然漫天要價(jià)，面對同學(xué)們的“跪求”，打撈者不僅不為所動(dòng)，而且挾尸要價(jià)，一共收取了3.6萬元的撈尸費(fèi)。

中文名

王守海

性別

男

出生日期

1938

籍貫

湖北荊州市公安縣埠河鎮(zhèn)三八村

民族

漢族

國籍

中國

職業(yè)

撈尸人

人物生平

王守海，荊州市公安縣埠河鎮(zhèn)三八村的村民，《挾尸要價(jià)》照片中用繩子拉著尸體的白衣老者。

個(gè)人生活

健康狀況

2009年10月24日湖北長江大學(xué)生何東旭、方招、陳及時(shí)為救溺水兒童壯烈犧牲。

人物事件

獲得中國新聞攝影“金鏡頭”年度最佳新聞?wù)掌?jiǎng)的《挾尸要價(jià)》真假引爭議，2010年8月23日上午，記者從人民攝影“金鏡頭”評委會(huì)獲悉，針對《挾尸要價(jià)》圖片所涉及的新聞事實(shí)的調(diào)查結(jié)論已出，認(rèn)為《挾尸要價(jià)》的新聞是真實(shí)的，不存在造假問題。調(diào)查結(jié)論分三點(diǎn)分別為：1，照片反映的“挾尸要價(jià)”的新聞事件真實(shí)存在；2：照片中的主要人物王守海雖不是主謀，但其客觀上參與了挾尸要價(jià)的過程，是這一行為的執(zhí)行者；3：照片記錄的過程是整個(gè)挾尸要價(jià)的一部分。雖然王守海極力辯稱自己沒有開口要價(jià)，[1]但據(jù)現(xiàn)場目擊者稱，王守海他們是當(dāng)事人，參與并執(zhí)行了要價(jià)。

他回憶說：“三具尸體，都是我撈上來的。第一具穿的紅衣服，第二具是白衣服，第三具是藍(lán)衣服。”“紅衣服”是陳及時(shí)，“白衣服”是方招，“藍(lán)衣服”是何東旭。

挾尸要價(jià)

事發(fā)當(dāng)天下午兩點(diǎn)半，撈尸人王守海接到同村陳興的電話，說寶塔灣有尸體撈。王守海帶上了自己的鉤子。系在一條長長的尼龍繩上的鉤子，以前用來在長江里撈中華鱘這樣的大型魚類；大魚很早以前就沒有了，鉤子現(xiàn)在只用來撈尸體。打撈三具尸體，撈尸人王守海賺到了530元錢。撈尸隊(duì)的老板陳波給了8個(gè)撈尸人一共4000塊錢。此前，撈尸隊(duì)老板陳波跟趕到現(xiàn)場的長江大學(xué)老師在沙洲上的陽傘下面“談了”價(jià)格。長江大學(xué)的老師回憶，“實(shí)際上沒什么談的空間”，江面上打撈尸體的價(jià)格是“定價(jià)”，“談價(jià)”很快就結(jié)束了。一具尸體1.2萬元，先交錢，后打撈。

老師和學(xué)生們身上帶的現(xiàn)錢不多，一共湊了4000塊，先交給了陳波，在得到陳波允許后，王守海們開始了搜尋?！凹t衣服”陳及時(shí)的遺體在3點(diǎn)半左右出水。又半個(gè)小時(shí)后，“白衣服”方招也被找到。

那幅流傳于網(wǎng)絡(luò)的照片正是在此時(shí)被拍下，王守海立在船頭，帶著方招的遺體向岸邊靠攏。由此，王守海被輿論指責(zé)站在船頭來“挾尸要價(jià)”。但是，根據(jù)后來的報(bào)道，沒有一個(gè)當(dāng)天的學(xué)生能夠回憶證實(shí)，執(zhí)行打撈任務(wù)的撈尸人曾經(jīng)在那一刻“手牽綁尸繩與學(xué)生談價(jià)錢”。實(shí)際的挾尸要價(jià)人應(yīng)該是壟斷著荊州地方尸體打撈的陳波。據(jù)王守海介紹，陳波的“荊州市長江水上打撈有限公司”控制著長江荊州段所有的尸體打撈。陳波是王守海的老板，而王守海說他是聽老板的。

然而這幅以王守海為主角的照片，以“挾尸要價(jià)”為標(biāo)題流傳于網(wǎng)絡(luò)，被在攝影比賽中屢次獲獎(jiǎng)。2010年8月18日晚，該照片獲得2010中國新聞攝影非突發(fā)新聞?lì)悊畏皙?jiǎng)。[2]

人物爭議

人民攝影“金鏡頭”組委會(huì)23日發(fā)布調(diào)查組對獲獎(jiǎng)?wù)掌稈妒獌r(jià)》所涉及的新聞事實(shí)的調(diào)查結(jié)果。[3]

調(diào)查組稱，《挾尸要價(jià)》記錄的瞬間是整個(gè)挾尸要價(jià)過程的一部分。雖然照片中的主要人物王守海極力辯稱自己沒有開口要價(jià)，但其客觀上參與了挾尸要價(jià)的過程，是這一行為的執(zhí)行者。[3]

調(diào)查組認(rèn)為，根據(jù)“10·24”大學(xué)生救人事件發(fā)生后諸多媒體的大量報(bào)道以及此次調(diào)查組收集的各方情況，證明照片反映的“挾尸要價(jià)”的新聞事件真實(shí)存在，因此《挾尸要價(jià)》的新聞是真實(shí)的，不存在造假問題。[3]

而對于外界集中質(zhì)疑的獲獎(jiǎng)?wù)掌从车乃查g究竟是否要價(jià)的問題，調(diào)查組建議組委會(huì)“不再對此細(xì)節(jié)深究”，而最終的上述決定也確實(shí)對此避而不談。[3]