震驚海內(nèi)外的學(xué)界打假大案始末（震驚海內(nèi)外的學(xué)界打假大案始末）

內(nèi)容簡(jiǎn)介

《震驚海內(nèi)外的學(xué)界打假大案始末》主要內(nèi)容：天津市語(yǔ)言學(xué)會(huì)為捍衛(wèi)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，反對(duì)學(xué)術(shù)不端，拍案而起，揭露天津外院副教授沈履偉剽竊一事，反遭造假者惡人先告狀，起訴到法院并一審被判敗訴，但學(xué)界起而支持天津市語(yǔ)言學(xué)會(huì)奮起再戰(zhàn)，終于在上訴審中取得勝利?！墩痼@海內(nèi)外的學(xué)界打假大案始末》就是本事件發(fā)生始末、庭審實(shí)錄、學(xué)會(huì)檄文、學(xué)界評(píng)論和媒體報(bào)道的匯編。

目錄

序言

關(guān)注學(xué)術(shù)生態(tài)（代序）

前言

第一部分 事件始

沈履偉剽竊案訴訟全程大回放

沈履偉剽竊案時(shí)間表

震驚學(xué)術(shù)界的“沈履偉剽竊案”

“沈履偉剽竊案”引發(fā)的思考

關(guān)于沈履偉剽竊案

——天津市語(yǔ)言學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)

譚汝為答《今晚報(bào)》記者問(wèn)

教育部新聞發(fā)言人談?dòng)嘘P(guān)沈履偉學(xué)術(shù)腐敗等問(wèn)題

第二部分 庭審實(shí)錄

沈履偉起訴書(shū)

天津市語(yǔ)言學(xué)會(huì)律師代理詞

沈履偉《求是集》剽竊14篇論文對(duì)照表

董志廣的三份證明

董志廣的《專業(yè)技術(shù)職務(wù)任職資格評(píng)審表》（摘要）

吳云的兩份證明

封野的證明

天津外國(guó)語(yǔ)學(xué)院關(guān)于沈履偉問(wèn)題的四份文件

關(guān)于“沈履偉《求是集》專家鑒定會(huì)”情況的說(shuō)明

天津市河西區(qū)人民法院民事判決書(shū)（2004西民二初字第2352號(hào)）

司法判決書(shū)豈能草率成文？

——從文字規(guī)范角度評(píng)河西區(qū)法院的判決書(shū)

既“聞過(guò)則喜”，就不要怕“羞”

——評(píng)天津市河西區(qū)法院關(guān)于沈履偉案判決書(shū)的文字錯(cuò)誤兼與徐愛(ài)民

先生商榷

不能因法律文書(shū)出錯(cuò)讓整個(gè)司法蒙羞

天津市語(yǔ)言學(xué)會(huì)上訴狀

廉立律師的代理詞

天津市語(yǔ)言學(xué)會(huì)在“名譽(yù)權(quán)案”上訴庭審的發(fā)言

天津市語(yǔ)言學(xué)會(huì)在上訴庭審的辯論詞

天津市第二中級(jí)人民法院民事判決書(shū)

（2005二中民一終字第’787號(hào)）

周寶珠民事訴狀

周寶珠的證言

關(guān)于沈履偉所謂“致歉信”的聲明

關(guān)于“周寶珠訴沈履偉侵害著作權(quán)案”的代理詞

關(guān)于“周寶珠訴沈履偉侵害著作權(quán)案”的補(bǔ)充代理詞

天津市第二中級(jí)人民法院民事判決書(shū)

（2005二中民三初字第41號(hào)）

天津市高級(jí)人民法院民事裁定書(shū)（2006津高民三終字第2號(hào)）

沈履偉致歉聲明

第三部分 學(xué)會(huì)文件

關(guān)于天津市外國(guó)語(yǔ)學(xué)院教師沈履偉《求是集》的剽竊問(wèn)題

——天津市語(yǔ)言學(xué)會(huì)致天津市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和天津外國(guó)語(yǔ)學(xué)院的公開(kāi)信

將反對(duì)學(xué)術(shù)腐敗的斗爭(zhēng)進(jìn)行到底

——再評(píng)沈履偉《求是集》抄襲問(wèn)題人民法院豈能為學(xué)術(shù)不端行為張目？

——評(píng)天津市河西區(qū)人民法院對(duì)沈履偉訴天津市語(yǔ)言

學(xué)會(huì)所謂侵害名譽(yù)權(quán)案的一審判決

沈履偉剽竊案又添一鐵證

——周寶珠教授《略論呂惠卿》被《求是集》全文剽竊天津市語(yǔ)言學(xué)會(huì)秘書(shū)處致周寶珠教授的信

河南大學(xué)周寶珠教授委托劉坤太先生致天津市語(yǔ)言

學(xué)會(huì)的感謝信

用實(shí)際行動(dòng)捍衛(wèi)學(xué)術(shù)共同體的尊嚴(yán)

——天津二中院終審判決認(rèn)定沈履偉構(gòu)成剽竊，語(yǔ)言學(xué)會(huì)撰文對(duì)其進(jìn)行公開(kāi)批評(píng)屬正義行為無(wú)可非議捍衛(wèi)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，遏制學(xué)術(shù)腐敗

——天津市語(yǔ)言學(xué)會(huì)舉行座談會(huì)

第四部分 學(xué)界評(píng)論

“全國(guó)學(xué)術(shù)批評(píng)與學(xué)風(fēng)建設(shè)論壇”在北京舉辦

開(kāi)展學(xué)術(shù)批評(píng) 反對(duì)學(xué)術(shù)不端 維護(hù)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)

——關(guān)于沈履偉剽竊案的公開(kāi)信征集簽名：關(guān)于沈履偉剽竊案的公開(kāi)信

為學(xué)術(shù)打假護(hù)航，還是為學(xué)術(shù)造假?gòu)埬浚?/p>

——質(zhì)疑天津市河西區(qū)人民法院關(guān)于沈履偉案的判決學(xué)術(shù)批評(píng)和司法訴訟的良性互動(dòng)問(wèn)題

——從沈履偉剽竊案談起欲蓋彌彰的抄襲剽竊 顛倒黑白的錯(cuò)誤判決

——評(píng)天津市河西區(qū)人民法院對(duì)沈履偉抄襲案的判決堅(jiān)決維護(hù)學(xué)術(shù)規(guī)范，嚴(yán)厲懲治學(xué)術(shù)不端

——對(duì)沈履偉剽竊案的回顧與反思反對(duì)學(xué)術(shù)不端行為

——學(xué)術(shù)團(tuán)體和學(xué)術(shù)工作者義不容辭的責(zé)任

莫名其妙的“轉(zhuǎn)讓”荒唐透頂?shù)呐袥Q

——評(píng)沈履偉案中凸顯的怪現(xiàn)象對(duì)“求是”的莫大譏諷

——剖析沈履偉《求是集》的剽竊行徑錯(cuò)誤的軌跡失衡的心態(tài)

——“沈履偉事件”感言

石頭？舞臺(tái)？鏡子

——沈履偉剽竊事件再思考維護(hù)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)維護(hù)法律權(quán)威學(xué)術(shù)批評(píng)侵權(quán)應(yīng)適用公正評(píng)論抗辯掩飾和狡辯豈能改變剽竊的事實(shí)與性質(zhì)？

——關(guān)于天津市外國(guó)語(yǔ)學(xué)院副教授沈履偉

剽竊案的反思

向周寶珠先生致敬

——兼評(píng)沈履偉近日在開(kāi)封的舉動(dòng)粗暴踐踏學(xué)術(shù)自由的判決

——評(píng)沈履偉訴天津市語(yǔ)言學(xué)會(huì)案件之判決抨擊時(shí)弊引導(dǎo)規(guī)范任重道遠(yuǎn)

——從沈履偉案談學(xué)術(shù)批評(píng)網(wǎng)與學(xué)術(shù)批評(píng)學(xué)術(shù)界的“信”與“責(zé)”

——對(duì)沈履偉事件的反思“過(guò)而改之，善莫大焉”

——豈能以“動(dòng)機(jī)不純”為剽竊辯護(hù)？司法之艦重護(hù)航學(xué)園百花迎艷陽(yáng)

——贊天津市第二中級(jí)人民法院關(guān)于

沈履偉案的終審判決

從沈履偉案反思學(xué)術(shù)腐敗問(wèn)題

沈履偉剽竊案引起國(guó)際學(xué)術(shù)界關(guān)注

第五部分 媒體報(bào)道

天津市語(yǔ)言學(xué)會(huì)維權(quán)敗訴又上訴

是共同合作還是抄襲剽竊

——天津市語(yǔ)言學(xué)會(huì)意在學(xué)術(shù)打假不料被判侵權(quán)學(xué)術(shù)批評(píng)

——造成名譽(yù)侵權(quán)？?jī)艋瘜W(xué)術(shù)風(fēng)氣？

你說(shuō)我剽竊我告你侵權(quán)

《求是集》再次陷入剽竊丑聞

《求是集》疑似剽竊200余名專家批評(píng)

學(xué)術(shù)腐敗

天津市語(yǔ)言學(xué)會(huì)：批評(píng)者的困境

人物點(diǎn)擊

——沈履偉：“剽竊者”勝訴學(xué)術(shù)批評(píng)，還是名譽(yù)侵權(quán)：一件學(xué)術(shù)剽竊案背后的名利較量，一本著作14篇論文涉嫌全文剽竊

專家指出：“轉(zhuǎn)讓”署名踐踏正常的學(xué)術(shù)秩序

——一樁名譽(yù)侵權(quán)案判決后引發(fā)340多名學(xué)者質(zhì)疑

《求是集》剽竊丑聞事件真相

《求是集》涉嫌剽竊，四百學(xué)者聯(lián)名聲討

涉嫌剽竊殃及夫人

“沈履偉涉嫌剽竊案”再開(kāi)庭筆跡鑒定

結(jié)論昨日公示

“副教授剽竊案”筆跡鑒定結(jié)論揭曉

原稿標(biāo)題，被告所寫(xiě)

“友情剽竊”拷問(wèn)學(xué)術(shù)人才晉級(jí)機(jī)制

——天津《求是集》案件調(diào)查《求是集》抄襲案余波未了（香港大公網(wǎng)）

抄襲剽竊：拷問(wèn)學(xué)者良知（《檢察日?qǐng)?bào)》訪談）

河大教授憤而痛擊學(xué)術(shù)剽竊

將他人作品改標(biāo)題后署自己名發(fā)表

法院一審認(rèn)定沈履偉剽竊

天津外院副教授訴市語(yǔ)言學(xué)會(huì)名譽(yù)侵權(quán)案

塵埃落定

不屈不撓捍衛(wèi)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，市語(yǔ)言學(xué)會(huì)終審

勝訴

終審判決：沈履偉行為構(gòu)成剽竊

捍衛(wèi)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)終審勝訴

——法院認(rèn)定天津外語(yǔ)學(xué)院副教授剽竊學(xué)術(shù)造假貽害無(wú)窮