江浙財(cái)團(tuán)（資本集團(tuán)的總稱）

形成過程

第一次世界大戰(zhàn)至20年代初期﹐中國民族資本主義工商業(yè)出現(xiàn)短暫的繁榮﹐新式銀行業(yè)趁時(shí)崛起﹐上海地區(qū)發(fā)展尤為迅速﹐并在全國處于突出地位﹐相繼出現(xiàn)一些巨大的資本集團(tuán)﹐如以申新紡織廠與茂新﹑福新面粉廠為中心的榮家資本企業(yè)﹐以大生紗廠為中心的大生資本集團(tuán)﹔以寧紹﹑宏安﹑寧新輪船公司為中心的虞洽卿資本集團(tuán)﹔以方椒伯為代表的鎮(zhèn)海方氏資本集團(tuán)以及吳蘊(yùn)初“天”字號資本系統(tǒng)等。這一時(shí)期的中國銀行業(yè)以經(jīng)營公債和房地產(chǎn)投機(jī)的暴利為主要業(yè)務(wù)收入﹐又有軍閥﹑官僚﹑豪紳等的剝削收入為主要存款來源﹐得到了長足的發(fā)展。至20年代末﹐形成了若干財(cái)力雄厚的大銀行﹐如浙江實(shí)業(yè)銀行﹑浙江興業(yè)銀行﹑上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行﹐在民營銀行中居領(lǐng)袖地位﹐成為有名的“南三行”。其它如寧波系的四明﹑中國通商﹑中國墾業(yè)等銀行資力也頗雄厚。一些工業(yè)資本集團(tuán)的資本家參與了銀行的投資﹐而銀行也增加了對工業(yè)的放款﹐并對工商企業(yè)起到一定的控制和監(jiān)督作用。這種以上海為主要活動(dòng)基地的若干大企業(yè)資本集團(tuán)和大銀行的一定程度上的結(jié)合﹐被人們比擬于帝國主義金融資本﹐套用日本財(cái)閥的概念﹐稱為江浙財(cái)團(tuán)。

財(cái)團(tuán)性質(zhì)

這個(gè)財(cái)團(tuán)投資人和主持人的成份構(gòu)成﹐大都是民族資產(chǎn)階級的上層﹐有些是北洋時(shí)期的軍閥官僚﹐出身于買辦或者繼續(xù)兼任買辦職務(wù)者亦不在少數(shù)。它是半殖民地半封建社會(huì)條件下的產(chǎn)物﹐不少集團(tuán)帶有較濃厚的官僚買辦資本主義傾向﹐但其民族資本成份則是主要的。其代表人物曾表現(xiàn)過一定程度的反帝﹑反官僚軍閥政府的積極性。第一次國共合作建立后﹐他們中某些人與廣東革命政府有聯(lián)系﹐也給予過一定的支持。但隨著革命形勢的發(fā)展﹐工人運(yùn)動(dòng)的高漲﹐又表現(xiàn)了較強(qiáng)的動(dòng)搖性和妥協(xié)性。特別是上海工人階級舉行三次武裝起義并取得勝利﹐使他們感到恐懼。當(dāng)蔣介石準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)“四。一二”政變時(shí)許多人站到了蔣介石一邊。其代表人物陳光甫﹑錢新之﹑虞洽卿等人擔(dān)任了蔣介石建立的江蘇兼上海財(cái)政委員會(huì)的主要職務(wù)﹐又以虞洽卿﹑王一亭﹑吳蘊(yùn)齋等人為首﹐集合上海一些主要同業(yè)公會(huì)﹑商會(huì)﹐成立應(yīng)變組織──上海商業(yè)聯(lián)合會(huì)﹐并從銀行﹑錢業(yè)兩同業(yè)中為蔣介石借墊三百萬元的政變經(jīng)費(fèi)“四。一二”政變后﹐以上海商業(yè)聯(lián)合會(huì)名義﹐致電國民黨中央執(zhí)監(jiān)委員聯(lián)席會(huì)議﹐表示“對于當(dāng)局清黨主張﹐一致表決﹐愿為后盾”。南京國民政府建立后﹐繼續(xù)給予經(jīng)濟(jì)上的支持﹐并幫助國民政府發(fā)行“江海關(guān)二五附稅庫券”。蔣介石政權(quán)為了自身的需要﹐也對江浙財(cái)團(tuán)給予一定扶持﹐吸收他們中的某些人擔(dān)任國民政府財(cái)經(jīng)部門的職務(wù)﹐承認(rèn)和償還北洋政府的舊債。國民政府成立初期大量發(fā)行國內(nèi)公債﹐江浙財(cái)團(tuán)的一些大銀行從承購公債中獲得優(yōu)厚利潤﹐得到畸形發(fā)展。

歷史評價(jià)

江浙財(cái)團(tuán)雖然為蔣介石建立國民黨政權(quán)起了支持作用﹐但由于本身的軟弱性﹐對這個(gè)政權(quán)不能起支配作用。隨著蔣介石獨(dú)裁統(tǒng)治的加強(qiáng)和四大家族官僚資本的形成﹐江浙財(cái)團(tuán)在經(jīng)濟(jì)上逐漸失去主導(dǎo)地位﹐它們中許多銀行和企業(yè)被兼并﹐逐步地淪為“四大家族”官僚資本的附庸。