經(jīng)濟(jì)危機(jī)（資本主義在生產(chǎn)過程中爆發(fā)的危機(jī)）

產(chǎn)生根源

經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因可能是：

1．經(jīng)濟(jì)政策錯(cuò)誤；

2．原材料緊張，尤其是原油危機(jī)；

3．自然災(zāi)害；

4．全球化的后果；

5．金融政策錯(cuò)誤。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)早在簡(jiǎn)單商品生產(chǎn)中就已經(jīng)存在，這是同貨幣作為流通手段和支付手段相聯(lián)系的。在生產(chǎn)方式危機(jī)才變成了現(xiàn)實(shí)。隨著簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)——私人勞動(dòng)與社會(huì)勞動(dòng)之間的發(fā)展，就使經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生成為不可避免的了。

隨著社會(huì)分工的廣泛發(fā)展，商品生產(chǎn)，每個(gè)企業(yè)都成為社會(huì)化大生產(chǎn)這個(gè)復(fù)雜體系中的一個(gè)環(huán)節(jié)。它在客觀上是服務(wù)于整個(gè)社會(huì)，滿足社會(huì)需要、應(yīng)受社會(huì)調(diào)節(jié)的。由于生產(chǎn)資料私有，生產(chǎn)從屬于企業(yè)的利益，生產(chǎn)成果都被他們所占有。而企業(yè)生產(chǎn)的唯一目的，生產(chǎn)的擴(kuò)大或縮小，不是取決于生產(chǎn)和社會(huì)需要即社會(huì)的發(fā)展和人的需要之間的關(guān)系，而是取決于利潤(rùn)以及這個(gè)利潤(rùn)和所使用的資本之比，即一定水平的利潤(rùn)率。因此，當(dāng)生產(chǎn)的擴(kuò)大程度在另一個(gè)前提下還遠(yuǎn)為不足的時(shí)候，對(duì)生產(chǎn)的限制已經(jīng)出現(xiàn)了。生產(chǎn)不是在需要的滿足要求停頓時(shí)停頓，而是在利潤(rùn)的生產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)要求停頓時(shí)停頓（《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》第25卷，第288頁）。單個(gè)企業(yè)生產(chǎn)的有組織性同整個(gè)生產(chǎn)的無政府狀態(tài)之間的矛盾。單個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)，在資本家的統(tǒng)一指揮下，是有組織、有計(jì)劃的；而整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)卻基本上陷于無政府狀態(tài)。社會(huì)再生產(chǎn)過程中比例關(guān)系的失調(diào)，特別是生產(chǎn)與需要之間的比例關(guān)系的失調(diào)，是私有制所造成的結(jié)果。私有制把社會(huì)生產(chǎn)，企業(yè)們各行其是。各生產(chǎn)部門比例的不協(xié)調(diào)，是生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)中的經(jīng)常現(xiàn)象，而按比例的發(fā)展，則是生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)中的個(gè)別情況。嚴(yán)重比例失調(diào)是引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要原因之一。

另一個(gè)重要表現(xiàn)，就是產(chǎn)能增長(zhǎng)與有效需求不足，即總供給與總需求或生產(chǎn)與消費(fèi)。在追逐高額利潤(rùn)的驅(qū)使下，所有資本家都拼命發(fā)展生產(chǎn)，結(jié)果是有效需求落后于整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的增長(zhǎng)，商品賣不出去，造成生產(chǎn)的相對(duì)過剩。

主要特征

經(jīng)濟(jì)危機(jī)所暴露的生產(chǎn)過剩，并不是生產(chǎn)出來的商品真正超過實(shí)際需要。要使現(xiàn)有的人口都能夠富裕地生活，充分滿足他們的物質(zhì)、文化生活的需要，生活資料并不是生產(chǎn)得太多了，而是生產(chǎn)得太少了。但是，相對(duì)于有支付能力的需求而言，又的確是生產(chǎn)得太多了。就生產(chǎn)資料來說，要使有勞動(dòng)能力的人口都能夠充分就業(yè)，促進(jìn)生產(chǎn)的迅速發(fā)展，各生產(chǎn)部門還要進(jìn)行大量的設(shè)備投資。生產(chǎn)資料同樣不是太多了，而是太少了。但是，要使生產(chǎn)資料按一定的利潤(rùn)率起作用，現(xiàn)有的生產(chǎn)資料又的確是周期地生產(chǎn)得太多了。由此可見，生產(chǎn)過剩并不是絕對(duì)的過剩，而是相對(duì)的過剩。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)以前的各個(gè)社會(huì)形態(tài)里，由于戰(zhàn)爭(zhēng)、瘟疫、天災(zāi)等各種原因，以及上層社會(huì)的荒淫腐朽，也會(huì)在一個(gè)或長(zhǎng)或短的時(shí)期內(nèi)使生產(chǎn)和社會(huì)生活陷于嚴(yán)重的苦難和危機(jī)之中。但這種危機(jī)的特征是生產(chǎn)嚴(yán)重不足，而經(jīng)濟(jì)危機(jī)則是生產(chǎn)過剩。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)的現(xiàn)象，在第二次世界大戰(zhàn)以前和戰(zhàn)后有所不同。但無論是戰(zhàn)前或戰(zhàn)后，其共同點(diǎn)是：商品滯銷，利潤(rùn)減少，導(dǎo)致生產(chǎn)（主要是工業(yè)生產(chǎn)）急劇下降，失業(yè)大量增加，企業(yè)開工不足并大批倒閉，生產(chǎn)力和產(chǎn)品遭到嚴(yán)重的破壞和損失，社會(huì)經(jīng)濟(jì)陷入癱瘓、混亂和倒退狀態(tài)。生產(chǎn)下降和失業(yè)激增，是戰(zhàn)前與戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)危機(jī)的共同的主要標(biāo)志。戰(zhàn)前與戰(zhàn)后不同之處，主要是在貨幣、金融危機(jī)方面。

在戰(zhàn)前的危機(jī)中，一般是通貨緊縮，物價(jià)下跌，銀根吃緊，利率上升，銀行擠兌并大批倒閉；而在戰(zhàn)后的危機(jī)中，由于國(guó)家干預(yù)采取膨脹政策以及其他原因，從1957～1958年的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)開始，各國(guó)家在危機(jī)期間都出現(xiàn)了通貨膨脹、物價(jià)上漲的反?，F(xiàn)象。

主要表現(xiàn)是：商品大量過剩，銷售停滯；生產(chǎn)力大幅度下降，企業(yè)開工不足甚至倒閉，失業(yè)工人劇增；企業(yè)資金周轉(zhuǎn)不靈，銀根緊缺，利率上升，信用制度受到嚴(yán)重破壞，銀行紛紛宣布破產(chǎn)等。但是，第二次世界大戰(zhàn)以后，由于國(guó)家干預(yù)采取了通貨膨脹政策及其他措施，致使在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中出現(xiàn)了生產(chǎn)停滯與通貨膨脹同時(shí)并存的現(xiàn)象。

社會(huì)影響

經(jīng)濟(jì)危機(jī)的后果可能是：

1．社會(huì)動(dòng)亂；

2．國(guó)民經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)和經(jīng)濟(jì)恢復(fù)；

3．政變。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)，加劇了社會(huì)各種矛盾的深化。

主要表現(xiàn)在：

1．經(jīng)濟(jì)危機(jī)造成了社會(huì)財(cái)富的巨大浪費(fèi)，對(duì)社會(huì)生產(chǎn)力造成嚴(yán)重的破壞。

2．經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)一步加深了資本主義基本矛盾。

3．經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)一步激化了社會(huì)階級(jí)矛盾。

4．經(jīng)濟(jì)危機(jī)加劇了發(fā)達(dá)國(guó)家之間、發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的矛盾。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)表明，社會(huì)生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系之間存在矛盾。^[10]經(jīng)濟(jì)危機(jī)是矛盾激化的產(chǎn)物，反過來它又促進(jìn)經(jīng)濟(jì)在起伏波動(dòng)中繼續(xù)向前發(fā)展。在當(dāng)代，經(jīng)濟(jì)危機(jī)加劇了發(fā)達(dá)國(guó)家同發(fā)展中國(guó)家之間的轉(zhuǎn)嫁危機(jī)與反轉(zhuǎn)嫁危機(jī)之間的矛盾；加劇了國(guó)家相互之間的爭(zhēng)奪商品市場(chǎng)和輸出危機(jī)的矛盾。總之，經(jīng)濟(jì)危機(jī)加劇了世界的各種矛盾，它是世界動(dòng)亂的重要經(jīng)濟(jì)根源之一。

大蕭條時(shí)期

后果

經(jīng)濟(jì)危機(jī)引發(fā)經(jīng)濟(jì)大蕭條

2.法西斯日益猖獗。（美國(guó)1929-1933年經(jīng)濟(jì)危機(jī)）

3．國(guó)際關(guān)系趨于惡化。

4．失業(yè)人數(shù)迅速增加。

5．貧困加劇，人們食不果腹。

6.會(huì)引發(fā)通貨膨脹，使物價(jià)上漲。

7．由于經(jīng)濟(jì)全球化，危機(jī)會(huì)波及全世界，后果不堪設(shè)想。

專家觀點(diǎn)

資本的卓有遠(yuǎn)見的代言人，比如馬丁·沃夫，非常明確地指出，如果這種全球經(jīng)濟(jì)不平衡的狀態(tài)持續(xù)下去的話，我們所見的金融危機(jī)還會(huì)重現(xiàn)。投入美國(guó)和英國(guó)的大批資金在任何新的管制下都會(huì)從事風(fēng)險(xiǎn)借貸。中國(guó)這類國(guó)家應(yīng)該轉(zhuǎn)向擴(kuò)大國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求，而美國(guó)，尤其是他們的出口業(yè)，應(yīng)從消費(fèi)領(lǐng)域轉(zhuǎn)向投資領(lǐng)域，這種情況才可能避免。這種策略實(shí)際上自然非常難以實(shí)行，因?yàn)橘Y本主義無計(jì)劃的、自發(fā)的本質(zhì)使這種再平衡非常不穩(wěn)定且充滿風(fēng)險(xiǎn)。這已經(jīng)在1980年中期得到驗(yàn)證。

當(dāng)時(shí)通過協(xié)調(diào)使日元升值，同時(shí)將日本經(jīng)濟(jì)從出口型轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)需求型引發(fā)了瘋狂地投機(jī)借貸，使得日本經(jīng)濟(jì)的疲弱持續(xù)了近二十年。然而，如今更為嚴(yán)峻的問題是：不同的國(guó)家資本之間，根本不存在一個(gè)清晰的關(guān)于未來經(jīng)濟(jì)走向的協(xié)定。例證是德國(guó)和英國(guó)政府針對(duì)該如何合理應(yīng)對(duì)這場(chǎng)危機(jī)、政府支出程度和財(cái)政赤字應(yīng)有的水平產(chǎn)生了爭(zhēng)論。然而比這更嚴(yán)重的是美國(guó)和亞洲政府之間的緊張關(guān)系。這些緊張關(guān)系不僅體現(xiàn)了對(duì)經(jīng)濟(jì)的關(guān)注，更體現(xiàn)了國(guó)際市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)陣營(yíng)內(nèi)力量關(guān)系的改變。

兩種類型

也就是生產(chǎn)能力過剩的危機(jī)。^[9]有的學(xué)者把經(jīng)濟(jì)危機(jī)分為“被動(dòng)型危機(jī)”與“主動(dòng)型危機(jī)”兩種類型。

被動(dòng)型：指該國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)管理當(dāng)局在沒有準(zhǔn)備的情況下出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重衰退或大幅度的貨幣貶值從而引發(fā)金融危機(jī)進(jìn)而演化為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的情況。如果危機(jī)的性質(zhì)屬于這種被動(dòng)型的，很難認(rèn)為這種貨幣在危機(jī)之后還會(huì)回升，危機(jī)過程實(shí)際上是對(duì)該國(guó)貨幣價(jià)值重新尋求和確認(rèn)的過程。

主動(dòng)型：主動(dòng)型危機(jī)是指宏觀經(jīng)濟(jì)管理當(dāng)局為了達(dá)到某種目的采取的政策行為的結(jié)果。危機(jī)的產(chǎn)生完全在管理當(dāng)局的預(yù)料之中，危機(jī)或經(jīng)濟(jì)衰退可以視作為改革的機(jī)會(huì)成本。

兩極世界理論分析指出，資本主義世界體系內(nèi)部變革時(shí)期的經(jīng)濟(jì)危機(jī)主要是通過擴(kuò)大國(guó)內(nèi)有效需求解決，資本主義世界體系對(duì)外擴(kuò)張時(shí)期的經(jīng)濟(jì)危機(jī)主要是通過擴(kuò)大國(guó)際有效需求解決。?

理論研究：卡爾·馬克思在《資本論》中寫道：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)無法消除產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源，因而經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期的爆發(fā)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性使資本主義再生產(chǎn)也表現(xiàn)出周期性，這種周期包括四個(gè)階段：危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇和高漲。^[3]

危機(jī)往往在資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展最繁榮時(shí)爆發(fā)，資本主義的各種矛盾在這時(shí)達(dá)到最尖銳的程度。危機(jī)首先在商品流通的某一環(huán)節(jié)出現(xiàn)，然后迅速波及各個(gè)部門，最后導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的嚴(yán)重混亂。危機(jī)是經(jīng)濟(jì)周期的決定性階段，是上一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期的終點(diǎn)，也是下一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期的起點(diǎn)。危機(jī)之后是蕭條階段。^[1]

在蕭條階段，商品供給超過有支付能力需求的現(xiàn)象有所緩和，生產(chǎn)不再繼續(xù)下降，失業(yè)人數(shù)不再增加，但過剩商品還未完全銷售出去，社會(huì)購(gòu)買力仍然十分低下，社會(huì)經(jīng)濟(jì)呈停滯狀態(tài)。蕭條階段之后，市場(chǎng)情況有所好轉(zhuǎn)，生產(chǎn)開始逐步回升，經(jīng)濟(jì)逐漸擺脫停滯局面，于是，蕭條階段過渡到復(fù)蘇階段。

在復(fù)蘇階段，由于市場(chǎng)的擴(kuò)大，價(jià)格開始上升，利潤(rùn)也漸有回升，從而刺激著資本家增加投資、擴(kuò)大生產(chǎn)。隨著生產(chǎn)力的不斷擴(kuò)大，資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸加快，社會(huì)生產(chǎn)力超過危機(jī)前的最高點(diǎn)，進(jìn)入經(jīng)濟(jì)周期的高漲階段。在高漲階段，整個(gè)資本主義的經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出一片繁榮景象。但是，資本主義經(jīng)濟(jì)的繁榮只是暫時(shí)的，這種繁榮包含著新的危機(jī)的先兆。隨著整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的不斷擴(kuò)大，資本主義經(jīng)濟(jì)的各種矛盾發(fā)展到尖銳程度時(shí)，危機(jī)必將再次爆發(fā)。資本主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了下一個(gè)周期。?

在資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是周期性地重演的，危機(jī)與危機(jī)之間的間隔表現(xiàn)出了一定的規(guī)律性。自1825年英國(guó)第一次發(fā)生普遍的生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來，隨后發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的年份是1836年、1847年、1857年、1866年、1873年、1882年、1890年和1900年。在資本主義自由競(jìng)爭(zhēng)階段以及向壟斷資本主義階段的過渡時(shí)期，差不多每隔十年左右就要發(fā)生一次這樣的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。進(jìn)入20世紀(jì)，在1900年的危機(jī)之后，在第二次世界大戰(zhàn)之前，又發(fā)生了1907年、1914年、1921年、1929～1933年、1937～1938年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，差不多每隔七八年就會(huì)發(fā)生一次危機(jī)。

經(jīng)濟(jì)周期

在蕭條階段，商品供給超過有支付能力需求的現(xiàn)象有所緩和，生產(chǎn)不再繼續(xù)下降，失業(yè)人數(shù)也不再增加，但過剩商品還未完全銷售出去，社會(huì)購(gòu)買力仍然十分低下，社會(huì)經(jīng)濟(jì)呈停滯狀態(tài)。

蕭條階段之后，市場(chǎng)情況有所好轉(zhuǎn)，生產(chǎn)開始逐步回升，經(jīng)濟(jì)逐漸擺脫停滯局面，于是，蕭條階段過渡到復(fù)蘇階段。

在復(fù)蘇階段，由于市場(chǎng)的擴(kuò)大，價(jià)格開始上升，利潤(rùn)漸有回升，從而刺激著資本家增加投資、擴(kuò)大生產(chǎn)。隨著生產(chǎn)的不斷擴(kuò)大，資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的逐漸加快，社會(huì)生產(chǎn)超過危機(jī)前的最高點(diǎn)，進(jìn)入經(jīng)濟(jì)周期的高漲階段。

在高漲階段，整個(gè)資本主義經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出一片繁榮景象。但是，資本主義經(jīng)濟(jì)的繁榮只是暫時(shí)的，繁榮包含了新的危機(jī)的先兆。隨著社會(huì)生產(chǎn)的不斷擴(kuò)大，資本主義經(jīng)濟(jì)的各種矛盾發(fā)展到尖銳程度時(shí)，危機(jī)必將再次爆發(fā)。資本主義經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了下一個(gè)周期。

在資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是周期地重演的，危機(jī)與危機(jī)之間的間隔表現(xiàn)了一定的規(guī)律性。自1825年英國(guó)第一次發(fā)生普遍的生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來，隨后發(fā)生危機(jī)的年份是1836年、1847年、1857年、1866年、1873年、1882年、1890年和1900年。在資本主義自由競(jìng)爭(zhēng)階段以及向壟斷資本主義階段過渡時(shí)期，差不多每隔十年左右就要發(fā)生一次這樣的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。進(jìn)入20世紀(jì)，在1900年危機(jī)之后，迄第二次世界大戰(zhàn)以前，又發(fā)生了 1907年、1914年、1921年、1929～1933年、1937～1938年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，差不多每隔七八年就發(fā)生一次危機(jī)。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)

關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性，有兩個(gè)問題需要研究。一個(gè)是周期性的原因，一個(gè)是周期長(zhǎng)短的原因。

危機(jī)周期性的原因，要從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)動(dòng)變化中去尋找。這一基本矛盾雖然貫穿于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的全過程，但并不是每時(shí)每刻都處于嚴(yán)重激化之中，而是有時(shí)尖銳，有時(shí)緩和，呈現(xiàn)出一種波浪式發(fā)展的狀態(tài)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)是這一矛盾激化到一定程度的產(chǎn)物，它又反過來通過對(duì)生產(chǎn)力的破壞暫時(shí)強(qiáng)制地緩解這一矛盾。但危機(jī)并不能消除矛盾，一次危機(jī)過去后，隨著經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展，其基本矛盾又會(huì)逐步重新激化起來，使另一次危機(jī)成為不可避免。正如恩格斯所說：“在把資本主義生產(chǎn)方式本身炸毀以前不能使矛盾得到解決，所以它就成為周期性的了。生產(chǎn)產(chǎn)生了新的‘惡性循環(huán)’” ? （《馬克思恩格斯選集》第3 卷，第315頁）。

關(guān)于周期長(zhǎng)短的原因，在第二次世界大戰(zhàn)前，當(dāng)國(guó)家宏觀調(diào)控還不存在的時(shí)候，主要是由固定資產(chǎn)更新的周期決定的。固定資產(chǎn)的更新是經(jīng)濟(jì)周期的物質(zhì)基礎(chǔ)。固定資產(chǎn)的更新必然會(huì)引起對(duì)機(jī)器設(shè)備等生產(chǎn)要素的大量需求，從而促進(jìn)資本品生產(chǎn)的恢復(fù)和發(fā)展。這反過來又會(huì)增加就業(yè)，提高消費(fèi)者的購(gòu)買能力，擴(kuò)大消費(fèi)品市場(chǎng)，從而促進(jìn)消費(fèi)資料生產(chǎn)的恢復(fù)和發(fā)展。因此，固定資產(chǎn)的更新為經(jīng)濟(jì)走出危機(jī)準(zhǔn)備了物質(zhì)條件。同時(shí)，它又會(huì)引起新的一輪產(chǎn)能過剩，為下一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)提供物質(zhì)基礎(chǔ)。在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，把物質(zhì)磨損和精神磨損合起來看，大工業(yè)中最有決定意義的部門的固定資產(chǎn)，平均大約10年左右就需要實(shí)行更新，固定資產(chǎn)的這個(gè)平均的生命周期，是決定經(jīng)濟(jì)周期的一個(gè)重要因素，為周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的間隔時(shí)間創(chuàng)造了物質(zhì)基礎(chǔ)。

不但在以前的社會(huì)中，有周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，就是在早期，經(jīng)濟(jì)危機(jī)也是不規(guī)則的。當(dāng)時(shí)，由于大工業(yè)還不夠發(fā)達(dá)，固定資本的再生產(chǎn)還沒有能夠成為影響整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的決定性因素，盡管當(dāng)時(shí)的英國(guó)頻繁出現(xiàn)過1788年、1793年、1797年、1803年、1810年、1815年和1819年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但它們的出現(xiàn)和交替是沒有規(guī)則的，而且從整個(gè)社會(huì)來看，危機(jī)還是一種局部性的或地方性的。只有當(dāng)大機(jī)器工業(yè)發(fā)展到對(duì)整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)產(chǎn)生決定性影響的程度時(shí)，地方性的、局部性的危機(jī)才逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椴耙磺兄饕I(yè)部門、震撼整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的周期性生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。1825年首先在英國(guó)爆發(fā)的危機(jī)，就是最早一次這樣的危機(jī)。^[5]

固定資產(chǎn)的更新固然是經(jīng)濟(jì)周期的物質(zhì)基礎(chǔ)，對(duì)危機(jī)間隔時(shí)間的長(zhǎng)短有重大影響，但也不能把這一點(diǎn)絕對(duì)化了。上述論斷，對(duì)于1825年以后的完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，以及對(duì)于第二次世界大戰(zhàn)以前的壟斷市場(chǎng)，是有效的。但在第二次世界大戰(zhàn)后國(guó)家宏觀調(diào)控占統(tǒng)治地位的時(shí)期，情況卻發(fā)生了變化。決定周期長(zhǎng)短的因素，除了固定資本的更新以外，還有國(guó)家宏觀調(diào)控加強(qiáng)干預(yù)經(jīng)濟(jì)的政策和措施。這些政策和措施在一定的范圍內(nèi)可以延緩或加速經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，情況是錯(cuò)綜復(fù)雜的，在當(dāng)代，不能只用固定資產(chǎn)更新這樣一個(gè)因素去解釋經(jīng)濟(jì)周期的長(zhǎng)短。

當(dāng)代經(jīng)濟(jì)危機(jī)

經(jīng)濟(jì)危機(jī)從世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)看，自1825年英國(guó)開始出現(xiàn)第一次周期性普遍的生產(chǎn)過剩危機(jī)以來，每隔一定期間就要發(fā)生一次。除了上面談到的19世紀(jì)發(fā)生的幾次危機(jī)以外，進(jìn)入20世紀(jì)，在1900年危機(jī)之后，又發(fā)生了1907年、1914年、1921年、1929～1933年和 1937～1938年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

第二次世界大戰(zhàn)后，各國(guó)又發(fā)生了次數(shù)不等的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。到目前為止，就幾個(gè)國(guó)家看，發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的次數(shù)是：

美國(guó)7次（1948～1949、1953～1954、1957～1958、1960～1961、1969～1970、1973～1975、 1980～1982）

日本7次（1954、1957～1958、1962、1965、1970～1971、1973～1975、1981）

聯(lián)邦德國(guó)7次（1952、1958、1961、1966～1967、1971、1974～1975、1980～1982）

法國(guó)5次（1952～1953、1958～1959、1964～1965、1974～1975、1980～1982）

英國(guó)7次（1951～1952、 1957～1958、1961～1962、1966、1971～1972、1973～1975、1979～1982）

在戰(zhàn)后各國(guó)的歷次危機(jī)中，有的是屬于部分國(guó)家同期發(fā)生的，有的是普遍性的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)。至于戰(zhàn)后究竟發(fā)生過幾次世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但嚴(yán)格說來，屬于世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的只有三次，即1957～1958年，1973～1975年和1980～1982年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，因?yàn)橹挥羞@三次危機(jī)表現(xiàn)了明顯的國(guó)際同期性。

金融危機(jī)

經(jīng)濟(jì)危機(jī)給世界以沉重打擊，使社會(huì)矛盾空前激化，結(jié)束了20年代出現(xiàn)的虛假繁榮局面。危機(jī)給各國(guó)人民帶來了巨大災(zāi)難，激起了人民對(duì)社會(huì)制度的不滿，使反對(duì)社會(huì)制度的情緒高漲。罷工運(yùn)動(dòng)、群眾示威和農(nóng)民運(yùn)動(dòng)高漲起來。發(fā)展中國(guó)家人民也掀起了反對(duì)外國(guó)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的斗爭(zhēng)。法西斯主義在一些國(guó)家內(nèi)迅速蔓延，法西斯組織相繼出現(xiàn)。各國(guó)統(tǒng)治階級(jí)面臨內(nèi)憂外患的困境，在經(jīng)濟(jì)和政治上普遍加強(qiáng)了國(guó)家干預(yù)和專橫統(tǒng)治，日本開始實(shí)行武力擴(kuò)張，德國(guó)則建立了法西斯統(tǒng)治。

金融危機(jī)

30年代的大危機(jī)給世界造成的損失和帶來的影響發(fā)人深省，給當(dāng)今的世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展留下了深刻的教訓(xùn)：

首先，它告訴人們，繁榮和危機(jī)總是密切相關(guān)、同時(shí)并存的。各國(guó)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)時(shí)，不僅要關(guān)注直接效益，更要著眼未來，要確保經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。要清醒看到經(jīng)濟(jì)發(fā)展中可能存在的潛在危機(jī)，防患于未然至關(guān)重要。

其次，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，各國(guó)政府、不同制度的國(guó)家要適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，及時(shí)調(diào)整內(nèi)部機(jī)制和政策，并不斷協(xié)調(diào)好國(guó)際關(guān)系，為經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展?fàn)I造一個(gè)良好的國(guó)內(nèi)、國(guó)際環(huán)境。

第三，經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)一旦發(fā)生，各國(guó)政府和各國(guó)組織應(yīng)承擔(dān)起各自的國(guó)際責(zé)任和義務(wù)，從而有效地遏制危機(jī)，防止危機(jī)的惡化，擴(kuò)展和延續(xù)。各國(guó)政府和國(guó)際組織要從根本上摒棄以鄰為壑的自保政策和轉(zhuǎn)嫁手段，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化和全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)加強(qiáng)的當(dāng)今世界，國(guó)際合作尤顯重要。

戰(zhàn)后在國(guó)家干預(yù)盛行的條件下，最突出的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)是1973～1975年的危機(jī)和1980～1982年的危機(jī)，這兩次危機(jī)都是在“停滯膨脹”的背景下發(fā)生的。80年代初的危機(jī)更具有新的特色，這是一次同期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，各國(guó)爆發(fā)危機(jī)的時(shí)間非常接近。1979年7月英國(guó)首先爆發(fā)危機(jī)，加拿大于同年10月工業(yè)生產(chǎn)出現(xiàn)下降，美國(guó)于1980年 2月陷入危機(jī)，其他國(guó)家在1980年爆發(fā)危機(jī)的有比利時(shí)（2月）、日本（3月）、聯(lián)邦德國(guó)（4月）、荷蘭（4月）、法國(guó)（5月）、意大利（5月）、愛爾蘭（6月）。各國(guó)于1982年底開始走出危機(jī)，危機(jī)持續(xù)3年左右，是戰(zhàn)后時(shí)間最長(zhǎng)的一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)。由于英國(guó)、加拿大于1979年就陷入了危機(jī)，所以有人稱之為1979～1982年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。但在 7個(gè)國(guó)家中，有5個(gè)國(guó)家：即美國(guó)、日本、聯(lián)邦德國(guó)、法國(guó)和意大利，是1980年爆發(fā)危機(jī)的，并且美國(guó)起主導(dǎo)作用。所以一般仍稱之為 1980～1982年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

最值得注意的，是1980～1982年的危機(jī)有很大的曲折性，這是經(jīng)濟(jì)危機(jī)史上所罕見的。在同一次危機(jī)中，有些國(guó)家出現(xiàn)下降—回升—再下降的W型，即3年內(nèi)發(fā)生兩次下降，如美國(guó)、加拿大、聯(lián)邦德國(guó)和日本；有的國(guó)家，如法國(guó)和意大利，則發(fā)生數(shù)度下降，呈現(xiàn)鋸齒型。以美國(guó)為例，從1980年2月開始，工業(yè)生產(chǎn)連續(xù)下降了6個(gè)月，從1980年8月起，工業(yè)生產(chǎn)又逐漸回升，到1981年7月已超過1980年1 月的水平；但從1981年8月起，美國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)又急轉(zhuǎn)直下，到1982年11月，明顯地超過了1980年第一次下降的幅度。80年代初世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)展過程之所以出現(xiàn)這樣的曲折，從根本上說，是國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)加強(qiáng)干預(yù)的結(jié)果，或者說是采取反周期措施的結(jié)果，這種干預(yù)使危機(jī)的發(fā)展受到阻撓，但經(jīng)過幾個(gè)回合的搏斗，危機(jī)終于按照自己的規(guī)律繼續(xù)展開。

同戰(zhàn)前比較，戰(zhàn)后的再生產(chǎn)周期和經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生了新的特點(diǎn)。危機(jī)的性質(zhì)、主要特征、基本原因等等，并沒有改變。但由于戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)以及世界形勢(shì)發(fā)生了重大變化，從而使經(jīng)濟(jì)周期的發(fā)展進(jìn)程，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)形式等方面出現(xiàn)了以下一些特點(diǎn)：

同期性與非同期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)交錯(cuò)發(fā)生

世界同期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)與非同期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)互相交錯(cuò)，而進(jìn)入 70 年代以后，則由非同期性穩(wěn)定地轉(zhuǎn)向同期性。第二次世界大戰(zhàn)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)在各國(guó)趨向于同時(shí)爆發(fā)，具有比較明顯的同期性。自1847年爆發(fā)了第一次世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)以后，1857年、1866年、1873年、1882年、1890年、1900年、1907年、1920年、1929年、 1937年爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，歐美各國(guó)都一起卷入，都是世界同期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。第二次世界大戰(zhàn)后，只有1957～1958年、 1973～1975年、1980～1982年的危機(jī)是世界同期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其他各次危機(jī)則是非同期性的或部分同期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。例如，美國(guó)爆發(fā) 1948～1949年戰(zhàn)后第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，西歐和日本正處于戰(zhàn)后恢復(fù)過程中，并未同時(shí)發(fā)生危機(jī)，而當(dāng)西歐各國(guó)爆發(fā)1951～1952年和 1964～1966年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，美國(guó)則由于先后發(fā)動(dòng)侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)和侵越戰(zhàn)爭(zhēng)，使危機(jī)分別推遲到1953～1954年和1969～1970年才爆發(fā)。

危機(jī)的非同期性或部分同期性，有以下幾個(gè)原因：

①戰(zhàn)后初期，由于各國(guó)遭受戰(zhàn)爭(zhēng)破壞的程度不同，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的時(shí)間不同，經(jīng)濟(jì)周期的進(jìn)程也就很不一致。

②局部戰(zhàn)爭(zhēng)，即50年代初的美國(guó)侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)和60年代中期至70年代初的美國(guó)侵越戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)周期的進(jìn)程產(chǎn)生了不同的影響。

③戰(zhàn)后各國(guó)國(guó)家干預(yù)迅速發(fā)展，但各國(guó)采取的國(guó)家干預(yù)措施并不相同，所以抵制外國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響的效果也各不相同。

④由于某些地區(qū)和某些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)關(guān)系特別密切并有共同利害關(guān)系，戰(zhàn)后形成了一些經(jīng)濟(jì)的地區(qū)性聯(lián)盟，如歐洲經(jīng)濟(jì)共同體等，因此，經(jīng)濟(jì)危機(jī)有時(shí)在這些國(guó)家里表現(xiàn)出較明顯的地區(qū)同期性，而不表現(xiàn)為世界的同期性。

然而，戰(zhàn)后國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系日益密切，世界市場(chǎng)空前發(fā)展，以跨國(guó)公司為代表的生產(chǎn)和資該國(guó)際化的趨勢(shì)成為不可抗拒的歷史潮流，以上這些因素終于阻止不了經(jīng)濟(jì)危機(jī)向世界同期性發(fā)展。70年代以后，連續(xù)發(fā)生了1973～1975 年和1980～1982年兩次戰(zhàn)后嚴(yán)重的同期性世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)。由非同期性向同期性轉(zhuǎn)變，這就是戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)展的歷史趨勢(shì)。這一轉(zhuǎn)變，反映了經(jīng)濟(jì)危機(jī)嚴(yán)重程度的加深。在非同期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，未發(fā)生危機(jī)的國(guó)家還可以吸收那些陷于危機(jī)中的國(guó)家的過剩商品和過剩資本，起一定的緩沖作用；而在同期性的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，一些國(guó)家都陷于危機(jī)之中，誰也救不了誰，而且還互相轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，加劇了相互之間的矛盾和斗爭(zhēng)，并使危機(jī)的時(shí)間拖長(zhǎng)。

危機(jī)頻繁、周期縮短　19世紀(jì)70年代初，馬克思在修訂《資本論》法文版第一卷時(shí)曾說過：“直到現(xiàn)在，這種周期的延續(xù)時(shí)間是十年或十一年，但絕不應(yīng)該把這個(gè)數(shù)字看作是固定不變的。相反，根據(jù)我們以上闡述的資本主義生產(chǎn)的各個(gè)規(guī)律，必須得出這樣的結(jié)論：這個(gè)數(shù)字是可變的，而且周期的時(shí)間將逐漸縮短”（《馬克思恩格斯全集》，第23卷，第695頁）。

馬克思關(guān)于周期將逐漸縮短的論斷，在第二次世界大戰(zhàn)后是否仍然有效，這是一個(gè)有爭(zhēng)議的問題。由戰(zhàn)后只發(fā)生過三次同期性的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)來看，從1957～1958年的危機(jī)起到1980～1982年的危機(jī)爆發(fā)止，23年間發(fā)生三次危機(jī)，每一個(gè)周期略長(zhǎng)于11年；而20世紀(jì)初從1900年到第二次世界大戰(zhàn)前夕的1937 年，37年間共發(fā)生6次危機(jī)，每一個(gè)周期略長(zhǎng)于7年。兩相比較，戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)周期是延長(zhǎng)了。但如果把非同期的經(jīng)濟(jì)危機(jī)也計(jì)算在內(nèi)，以美國(guó)為代表，從1948 年到1980年，32年發(fā)生7次危機(jī)，每一個(gè)周期約為5年零4個(gè)月，顯然又比戰(zhàn)前大大縮短了。還要看到，1973～1975年的危機(jī)以后，只相隔4年多一點(diǎn)就爆發(fā)了1980～1982年的危機(jī)，這是周期縮短的證明。危機(jī)頻繁、周期縮短的首要原因，是由于戰(zhàn)后政府普遍加強(qiáng)了對(duì)于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)。每當(dāng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)時(shí)或?qū)⒁l(fā)時(shí)，各國(guó)政府就在財(cái)政上和貨幣金融上實(shí)行膨脹政策，如增加預(yù)算開支，大搞公共工程，增加貨幣發(fā)行量等等，同時(shí)還用減免稅收、降低貼現(xiàn)率、放寬房屋抵押貸款條件等措施去刺激私人投資和私人消費(fèi)。這些措施人為地激發(fā)起新的投資需求和消費(fèi)需求，暫時(shí)地緩和了生產(chǎn)與消費(fèi)之間的矛盾、生產(chǎn)與市場(chǎng)之間的矛盾，使危機(jī)不能充分展開。這些措施，從短期來看，有時(shí)固然能夠延緩危機(jī)的到來或減輕危機(jī)的嚴(yán)重程度；但從長(zhǎng)期來看，卻進(jìn)一步擴(kuò)大了生產(chǎn)能力，加劇了生產(chǎn)與市場(chǎng)之間的矛盾，為下一輪危機(jī)的爆發(fā)埋下了禍根。

危機(jī)頻繁、周期縮短的另一個(gè)主要原因，是由于技術(shù)的迅速進(jìn)步，固定資本更新的周期大為縮短。各國(guó)政府還采取加速折舊等措施以刺激私人投資，這也促進(jìn)了固定資本更新周期的縮短。

危機(jī)頻繁、周期縮短，在國(guó)家的多方干預(yù)下，戰(zhàn)后雖然沒有發(fā)生像30年代那樣的大危機(jī)，但多次危機(jī)合起來，對(duì)于經(jīng)濟(jì)的打擊仍然是嚴(yán)重的。

從一次危機(jī)到另一次危機(jī)算是一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期。^[6]危機(jī)是經(jīng)濟(jì)周期的起點(diǎn)和終點(diǎn)。第二次世界大戰(zhàn)以前，整個(gè)周期分為四個(gè)階段，這是周期運(yùn)動(dòng)的傳統(tǒng)形式。當(dāng)時(shí)整個(gè)周期是在國(guó)家不干預(yù)或干預(yù)較少的情況下自行運(yùn)轉(zhuǎn)的。

戰(zhàn)后，由于政府加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，采取一系列的反周期措施，包括在危機(jī)和蕭條階段的膨脹性政策以及在復(fù)蘇和高漲階段的緊縮性政策，使周期發(fā)生了變形：危機(jī)的來勢(shì)沒有過去那樣兇猛，蕭條和復(fù)蘇兩個(gè)階段，界限不清；高漲階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，有時(shí)還發(fā)生曲折和波動(dòng)。其中最引人注目的，是蕭條和復(fù)蘇兩個(gè)階段混淆在一起，不易劃分，從表現(xiàn)形式看，整個(gè)周期是由危機(jī)、“回升”和高漲三個(gè)階段組成的，而不像過去那樣由四個(gè)階段組成。蕭條階段和復(fù)蘇階段混淆不清，不僅50年代和60年代如此，70年代、80年代初期大體上也如此。

如前所述，在1980～1982年的危機(jī)中，由于政府加強(qiáng)反危機(jī)措施，竟出現(xiàn)了下降—回升—再下降的 W型或幾次下降與回升互相交錯(cuò)的鋸齒型。這種周期形態(tài)變化的新現(xiàn)象，是由周期運(yùn)動(dòng)受到國(guó)家干預(yù)的嚴(yán)重干擾所造成的。

經(jīng)濟(jì)周期的形態(tài)變化，并不是否定過去四個(gè)階段的劃分，危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇、高漲四個(gè)階段仍然是周期變化的基礎(chǔ)和前提，經(jīng)濟(jì)是在不斷地發(fā)展變化中，周期的形態(tài)也不可能是一成不變的。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖力相對(duì)減弱 　戰(zhàn)后雖然周期縮短，危機(jī)頻繁，但在各次危機(jī)中，工業(yè)生產(chǎn)下降幅度都沒有戰(zhàn)前那樣大。1973～1975年的危機(jī)，是戰(zhàn)后一次嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，它使美國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)下降15.3%,英國(guó)下降11.2%，法國(guó)下降16.3%；而戰(zhàn)前比較嚴(yán)重的1920～1921年的危機(jī)，卻使這些國(guó)家的工業(yè)生產(chǎn)分別下降了32%、55%和24%。至于1929～1933年那次世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)，各國(guó)工業(yè)生產(chǎn)下降的幅度就更大了。當(dāng)時(shí)美國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)下降 56.6%，英國(guó)下降32.3%，法國(guó)下降35.7%。

戰(zhàn)后危機(jī)沖擊力較小的原因，總的來說，是由于國(guó)家干預(yù)的反危機(jī)措施阻礙了危機(jī)的展開。具體來說，有以下幾個(gè)原因：

①固定資本投資幅度下降不大。過去危機(jī)爆發(fā)時(shí)，企業(yè)一般都中止擴(kuò)大再生產(chǎn)的投資，甚至?xí)和９潭ㄙY本的更新。但戰(zhàn)后由于國(guó)家干預(yù)的發(fā)展，政府實(shí)行減免稅收，加速折舊，以及其他各種優(yōu)惠待遇，去鼓勵(lì)投資，再加上科技革命不斷開展，要求固定資本加速更新。所有這些，即使是在危機(jī)期間，也使固定資本投資的下降幅度不大，從而緩和了危機(jī)的惡化。

②個(gè)人消費(fèi)需求下降幅度較小。過去在危機(jī)期間，由于失業(yè)工人大量增加，人民收入減少，使消費(fèi)品的生產(chǎn)過剩更加嚴(yán)重，轉(zhuǎn)而又加劇了生產(chǎn)資料的生產(chǎn)過剩，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)一步發(fā)展。但戰(zhàn)后由于消費(fèi)信貸的擴(kuò)大，社會(huì)保險(xiǎn)制度的改進(jìn)，以及工人組織程度提高，抵抗資本家降低工資的力量增強(qiáng)，使消費(fèi)的下降遇到了阻力，從而減輕了危機(jī)的嚴(yán)重程度。

③以通貨緊縮、銀根吃緊、銀行擠兌和大批倒閉為主要形式的貨幣信用危機(jī)有所改變。這樣的貨幣信用危機(jī)，是戰(zhàn)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一個(gè)重要組成部分，并大大加劇了生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。戰(zhàn)后由于金融資本力量增強(qiáng)，政府采取膨脹性的貨幣金融政策，加強(qiáng)了對(duì)金融機(jī)構(gòu)的控制和管理，增強(qiáng)了貨幣信用體系抵抗經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊的能力，從而減輕了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的嚴(yán)重程度。

④由物價(jià)暴跌轉(zhuǎn)為物價(jià)上漲。戰(zhàn)前的危機(jī)是通貨緊縮，物價(jià)暴跌，人心惶惶，造成嚴(yán)重的緊張局勢(shì)。戰(zhàn)后由于國(guó)家在貨幣金融上和財(cái)政上實(shí)行膨脹政策，在危機(jī)期間，物價(jià)不僅不下跌，反而大幅度上漲，盡管留下后患，卻暫時(shí)緩和了危機(jī)的沖擊力量。

由于以上各種原因，戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)危機(jī)不能充分展開，生產(chǎn)下降幅度不大。這本身就具有二重性：一方面可以使危機(jī)的沖擊力減弱；但另一方面，又為危機(jī)頻繁、周期縮短播下了種子，同時(shí)還為70年代以來的停滯膨脹準(zhǔn)備了條件。

如前所述，伴隨著戰(zhàn)前危機(jī)的，是通貨緊縮，物價(jià)暴跌。當(dāng)時(shí)的一般情況是：危機(jī)階段，物價(jià)暴跌；蕭條階段，物價(jià)在低水平上徘徊；復(fù)蘇階段，物價(jià)回升；高漲階段，物價(jià)迅速上漲；危機(jī)再爆發(fā)時(shí)，物價(jià)又大幅度下降。如此循環(huán)反復(fù)，起伏波動(dòng)。支配這種起伏波動(dòng)的是市場(chǎng)供求關(guān)系的周期變化和貨幣供應(yīng)量的周期變化，而這是在國(guó)家干預(yù)較少的條件下自發(fā)運(yùn)行的。戰(zhàn)后由于國(guó)家干預(yù)的發(fā)展，情況發(fā)生了變化，在危機(jī)期間物價(jià)不但不跌落，反而持續(xù)上漲。以美國(guó)為例，從戰(zhàn)后到80年代初，它爆發(fā)了7次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，僅前兩次危機(jī)期間物價(jià)有輕微下降，其余的危機(jī)期間物價(jià)一律上漲。1948～1949年的危機(jī)時(shí)，消費(fèi)物價(jià)下降了3.1%；1953～1954年的危機(jī)時(shí)消費(fèi)物價(jià)下降了0.75%，從1957～1958年的危機(jī)開始，以后在各次危機(jī)中，消費(fèi)物價(jià)都在上漲，而且上漲幅度有增大的趨勢(shì)。1957～1958年的危機(jī)中物價(jià)上漲了4.2%；1960～1961年的危機(jī)中上漲了4.7%；1969～1970 年的危機(jī)中上漲了6.18%；1973～1975年的危機(jī)中上漲了14.5%；1980～1982年的危機(jī)中，1980年上漲了13.5%，1981年上漲了10.7%。

①國(guó)家干預(yù)的進(jìn)一步發(fā)展。國(guó)家在戰(zhàn)后大力推行赤字財(cái)政政策和擴(kuò)大信用的政策。每當(dāng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)時(shí)，它們就增加政府開支，降低貼現(xiàn)率和存款準(zhǔn)備率，結(jié)果使貨幣供應(yīng)量不斷增加，釀成嚴(yán)重的通貨膨脹。通貨膨脹改變了貨幣供應(yīng)量的周期波動(dòng)，使之不再像戰(zhàn)前那樣在危機(jī)期間大量收縮，而是繼續(xù)增長(zhǎng)，這樣就形成了一種推動(dòng)物價(jià)上漲的力量。

②私人壟斷的大大加強(qiáng)也是引起危機(jī)期間物價(jià)上漲的重要因素之一。戰(zhàn)后隨著生產(chǎn)和資本的不斷集中，跨部門的壟斷組織──康采恩進(jìn)一步興起，主要經(jīng)濟(jì)部門逐漸被壟斷公司集團(tuán)所控制。這些大壟斷公司在制定商品價(jià)格時(shí)，實(shí)行所謂“領(lǐng)價(jià)制”，即由最大的“領(lǐng)頭公司”按照產(chǎn)品的生產(chǎn)費(fèi)和根據(jù)“目標(biāo)利潤(rùn)”所確定的利潤(rùn)量來規(guī)定產(chǎn)品的價(jià)格，其他公司也按這種價(jià)格去出售商品。因此，壟斷價(jià)格對(duì)整個(gè)物價(jià)的影響，比戰(zhàn)前大為加強(qiáng)。大壟斷公司在危機(jī)爆發(fā)時(shí)，用降低開工率的辦法去適應(yīng)市場(chǎng)需求的變動(dòng)，不但不降低商品價(jià)格，反而提高價(jià)格以彌補(bǔ)損失。

③戰(zhàn)后各種阻礙投資需求和消費(fèi)需求下降的其他因素，也是引起物價(jià)在危機(jī)期間上漲的重要因素。

當(dāng)代世界正面臨著新的技術(shù)革命的高潮，電子計(jì)算機(jī)工業(yè)、原子能工業(yè)、半導(dǎo)體工業(yè)、宇航工業(yè)、高分子合成工業(yè)、激光工業(yè)等一系列新部門的出現(xiàn)和發(fā)展，以及生物工程和海洋工程即將有新的突破，使物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域發(fā)生了很大的變化，必將對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)一步發(fā)生重大的影響。

一個(gè)時(shí)期以來，一些未來學(xué)家、社會(huì)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家，如美國(guó)的新制度學(xué)派，提出了后工業(yè)社會(huì)、信息社會(huì)、"第三次浪潮"等理論，科學(xué)地論證了現(xiàn)代資本主義已經(jīng)“變形”，它將成為與資本主義本質(zhì)不同的后工業(yè)社會(huì)、信息社會(huì)。

比較明顯的，是新技術(shù)革命對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)發(fā)生了雙重作用：一方面是緩和的作用，另一方面是加劇的作用。

新技術(shù)革命緩和危機(jī)的作用表現(xiàn)在：

①使國(guó)民經(jīng)濟(jì)的部門結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化，傳統(tǒng)的老工業(yè)部門，如鋼鐵、煤炭、紡織等部門的比重將相對(duì)縮小，而新興工業(yè)部門的比重和作用則日益增加。在這種情況下，某些傳統(tǒng)工業(yè)部門因生產(chǎn)過剩而減產(chǎn)時(shí)，新興工業(yè)部門卻在繼續(xù)增長(zhǎng)，雖然抵消不了傳統(tǒng)部門的生產(chǎn)下降，但卻能在一定程度上縮小了全部工業(yè)生產(chǎn)下降的幅度，從而緩和了危機(jī)。

②促進(jìn)了固定資本大規(guī)模的更新和改造，不僅新興工業(yè)部門的固定資本要大量增加，而且傳統(tǒng)部門也要大規(guī)模地采用新技術(shù)，更新機(jī)器設(shè)備，這在一定程度上可以緩和危機(jī)。

新技術(shù)革命加劇危機(jī)的作用表現(xiàn)在：

①加快了固定資本的更新和擴(kuò)大，縮短了固定資本更新的期限，為危機(jī)頻繁、周期縮短進(jìn)一步提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。

②大大提高了勞動(dòng)生產(chǎn)效率，而勞動(dòng)生產(chǎn)效率的提高，一方面使社會(huì)生產(chǎn)總量、剩余價(jià)值量以及資本積累量都大大增加，為擴(kuò)大再生產(chǎn)創(chuàng)造了必要的條件，另一方面，又使資本有機(jī)構(gòu)成不斷提高，同樣的生產(chǎn)規(guī)模所需要的勞動(dòng)力日益減少，特別是機(jī)器人的使用，導(dǎo)致失業(yè)問題越來越嚴(yán)重。固然，新興的工業(yè)部門和“第三產(chǎn)業(yè)”將吸收一部分剩余勞動(dòng)力，但畢竟不能全部抵消由新技術(shù)革命所拋出的產(chǎn)業(yè)后備大軍。失業(yè)的增加不僅使社會(huì)矛盾尖銳化，引起新的動(dòng)蕩，而且還將使人民的購(gòu)買力減少，加劇了生產(chǎn)的擴(kuò)大與社會(huì)成員有支付能力的需求相對(duì)縮小之間的矛盾，從而使經(jīng)濟(jì)危機(jī)趨于深化。

在技術(shù)革命的雙重作用中，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，加劇危機(jī)的作用將處于主導(dǎo)地位。因?yàn)椋录夹g(shù)革命將促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力的飛躍發(fā)展，并大大推進(jìn)生產(chǎn)社會(huì)化的進(jìn)程。

新的探索

一。皇甫嘉利在解讀劉周“國(guó)際共運(yùn)史贊并序”一文的思想內(nèi)涵中指出：“國(guó)際共運(yùn)史贊并序”提出了如下幾個(gè)新的理論命題，

1.市場(chǎng)與產(chǎn)品的背反律

作者寫道：“彼背反律者，乃謂生產(chǎn)愈發(fā)展產(chǎn)品愈增多，產(chǎn)品市場(chǎng)之負(fù)載能力相對(duì)產(chǎn)品之增多而愈縮減也?！边@是資本主義社會(huì)最基本的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。其結(jié)果就是導(dǎo)致———資本主義周期性產(chǎn)品相對(duì)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)———而資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的存在也正好反證了“背反律”的成立。

2.市場(chǎng)在空間（地域）形式上的擴(kuò)張

作者寫道：“夫?qū)勾艘槐撤绰烧?，市?chǎng)在空間（地域）形式上之?dāng)U張也。此亦為資本各國(guó)消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)之根本途徑也?！币蛴惺袌?chǎng)與產(chǎn)品的背反律的存在，便有資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生，而要抵制由產(chǎn)品增多帶來的該國(guó)（該地區(qū)）市場(chǎng)的相對(duì)縮小，就必須去開拓更廣闊的國(guó)外市場(chǎng)。而從這一點(diǎn)上來說，市場(chǎng)在空間（地域）形式上的擴(kuò)張，就很自然地成了資本主義國(guó)家消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一種根本途徑。當(dāng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)來臨時(shí)，資本主義國(guó)家往往把搶奪占領(lǐng)更多的國(guó)外市場(chǎng)，作為其經(jīng)濟(jì)政策的支柱；歷次經(jīng)濟(jì)危機(jī)都曾引發(fā)資該國(guó)家的大規(guī)模的市場(chǎng)爭(zhēng)奪———這些歷史事實(shí)都是有力的證明。

3.資本主義本身即意味著戰(zhàn)爭(zhēng)

作者寫道：“故謂市場(chǎng)擴(kuò)張者，乃資本主義之天性也，以戰(zhàn)爭(zhēng)而服務(wù)于市場(chǎng)擴(kuò)張者，亦為資本主義之天性也。”追求盡可能大的市場(chǎng)是資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本內(nèi)容，而在擴(kuò)張市場(chǎng)過程中產(chǎn)生的爭(zhēng)奪，則是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生的主要根源。兩次世界大戰(zhàn)都由全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)所引發(fā)，已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。所以作者說“以戰(zhàn)爭(zhēng)服務(wù)于市場(chǎng)擴(kuò)張是資本主義的天性。”這是對(duì)列寧所講“帝國(guó)主義就是戰(zhàn)爭(zhēng)”這一命題的引伸與發(fā)展。

4.資本主義滅亡的制度

作者寫道：“故謂此種（市場(chǎng)）擴(kuò)張達(dá)于某一極限，即資本主義市場(chǎng)達(dá)于真正之世界市場(chǎng)，而無可供擴(kuò)張之空間（地域）之時(shí)，世界性不可消除之經(jīng)濟(jì)危機(jī)，必致彼資本制度之最后滅亡也。是則為資本主義滅亡之度也?！笔袌?chǎng)成為真正的世界市場(chǎng)，而再無可供擴(kuò)張的空間（地域）之時(shí)，就是資本主義無法運(yùn)用“市場(chǎng)在空間（地域）形式上的擴(kuò)張”這一武器，來抵制和消除其周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)之時(shí)。而在這時(shí)，伴隨經(jīng)濟(jì)危機(jī)而來的戰(zhàn)爭(zhēng)和各種社會(huì)危機(jī)亦將空前爆發(fā)，意義上的資本主義經(jīng)濟(jì)和社會(huì)體制將很難避免崩潰和消亡的命運(yùn)。這就是現(xiàn)代資本主義滅亡的“度”。

5.經(jīng)濟(jì)危機(jī)的應(yīng)對(duì)措施可以分為兩大類

1．民主國(guó)家：如英法美，采用改革的方式，國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)來擺脫危機(jī)，著名的有“羅斯福新政”

2．專制國(guó)家：如德日意，采用對(duì)外侵略的方式，建立法西斯獨(dú)裁轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。

這主要是針對(duì)1929年的大危機(jī)，

另外那個(gè)可能是凱恩斯主義。

原因

商品生產(chǎn)過程中的主觀價(jià)值可分為三種：一是投資者的主觀價(jià)值，二是勞動(dòng)者的主觀價(jià)值，三是商品購(gòu)買者的主觀價(jià)值，有三種價(jià)值差異起著重要作用：1.勞動(dòng)者的價(jià)值與投資者的價(jià)值之間的價(jià)值差異(PN結(jié))；2.勞動(dòng)者的價(jià)值與商品購(gòu)買者的價(jià)值之間的價(jià)值差異(NP結(jié))；3.投資者的價(jià)值與商品購(gòu)買者的價(jià)值之間的價(jià)值差異；構(gòu)成一個(gè)類似晶體三極管的結(jié)構(gòu)！投資者的價(jià)值類似發(fā)射極；勞動(dòng)者的價(jià)值類似基極；商品購(gòu)買者的價(jià)值類似集電極。商品生產(chǎn)工廠就是一個(gè)“價(jià)值放大器”。其中勞動(dòng)對(duì)商品的價(jià)值起到調(diào)節(jié)放大作用，通過體勞和知識(shí)調(diào)節(jié)：體勞對(duì)價(jià)值的調(diào)節(jié)是有限的---僅通過勞動(dòng)時(shí)間或者勞動(dòng)強(qiáng)度調(diào)節(jié)商品的數(shù)量。而知識(shí)對(duì)價(jià)值的調(diào)節(jié)作用是不斷地創(chuàng)新商品的價(jià)值---調(diào)節(jié)商品的質(zhì)量，是“價(jià)值放大器”的關(guān)鍵因素！就像晶體三極管放大電路中的基極一樣當(dāng)體勞和知識(shí)的價(jià)值調(diào)節(jié)量達(dá)到某一個(gè)值后“價(jià)值放大器”將處于飽和狀態(tài)，勞動(dòng)價(jià)值對(duì)商品價(jià)值失去進(jìn)一步的調(diào)節(jié)放大作用(基極與集電極之間出問題了).為什么會(huì)出現(xiàn)飽和現(xiàn)象呢？原因是價(jià)值觀來源于人的大腦，腦細(xì)胞的生理特性使投資者的主觀價(jià)值觀：不斷增加投入獲取更多利潤(rùn)---形成投資者的價(jià)值觀慣性。勞動(dòng)者的主觀價(jià)值觀：不斷要求增加福利待遇---形成勞動(dòng)者的價(jià)值觀慣性。商品購(gòu)買者的主觀價(jià)值具有興奮、疲勞、老化的特點(diǎn)。對(duì)于消費(fèi)者的商品價(jià)值將經(jīng)歷三個(gè)階段：興奮階段---價(jià)格等于價(jià)值、疲勞階段---價(jià)格等于商品生產(chǎn)成本價(jià)格、厭煩階段---失去購(gòu)買興趣。導(dǎo)致出現(xiàn)了各種邊際遞減現(xiàn)象：邊際報(bào)酬遞減、邊際效用遞減、邊際利潤(rùn)遞減等。商品購(gòu)買者的主觀價(jià)值進(jìn)入?yún)挓╇A段時(shí)商品滯銷，生產(chǎn)過剩，投資者的利潤(rùn)減少(發(fā)射極與集電極之間出問題了)，投資者被迫降薪或裁員。勞動(dòng)者的主觀價(jià)值與投資者的主觀價(jià)值之間的價(jià)值差異變大(發(fā)射極與基極之間出問題了)，勞動(dòng)者與投資者之間矛盾激化，導(dǎo)致勞動(dòng)者出現(xiàn)要求加薪、罷工、抗議浪潮，最終工廠徹底失去"價(jià)值放大器"的作用---倒閉，銀行也紛紛宣布破產(chǎn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)！因此“價(jià)值放大器”中知識(shí)的調(diào)節(jié)作用與消費(fèi)者對(duì)商品的主觀價(jià)值之間的矛盾是避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要因素。因此一個(gè)企業(yè)只要重視知識(shí)對(duì)產(chǎn)品價(jià)值的調(diào)節(jié)作用，企業(yè)倒閉是可以避免的。

歷次危機(jī)

1637年郁金香狂熱

在17世紀(jì)的荷蘭，郁金香是一種十分危險(xiǎn)的東西。1637年的早些時(shí)候，當(dāng)郁金香依舊在地里生長(zhǎng)的時(shí)候，價(jià)格已經(jīng)上漲了幾百甚至幾千倍。一棵郁金香可能是二十個(gè)熟練工人一個(gè)月的收入總和。大家都承認(rèn)，這是現(xiàn)代金融史上有史以來的第一次投機(jī)泡沫。而該事件也引起了人們的爭(zhēng)議——在一個(gè)市場(chǎng)已經(jīng)明顯失靈的交換體系下，政府到底應(yīng)該承擔(dān)起怎樣的角色

1720年南海泡沫

1720年倒閉的南海公司給整個(gè)倫敦金融業(yè)都帶來了巨大的陰影。17世紀(jì)，英國(guó)經(jīng)濟(jì)興盛。然而人們的資金閑置、儲(chǔ)蓄膨脹，當(dāng)時(shí)股票的發(fā)行量極少，擁有股票還是一種特權(quán)。為此南海公司覓得賺取暴利的商機(jī)，即與政府交易以換取經(jīng)營(yíng)特權(quán)，因?yàn)楣妼?duì)股價(jià)看好，促進(jìn)當(dāng)時(shí)債券向股票的轉(zhuǎn)換，進(jìn)而反作用于股價(jià)的上升。

1720年，為了刺激股票發(fā)行，南海公司接受投資者分期付款購(gòu)買新股的方式。投資十分踴躍，股票供不應(yīng)求導(dǎo)致了價(jià)格狂飆到1000英鎊以上。公司的真實(shí)業(yè)績(jī)嚴(yán)重與人們預(yù)期背離。后來因?yàn)閲?guó)會(huì)通過了《反金融詐騙和投機(jī)法》，內(nèi)幕人士與政府官員大舉拋售，南海公司股價(jià)一落千丈，南海泡沫破滅。

1837年恐慌

1837年，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)恐慌引起了銀行業(yè)的收縮，由于缺乏足夠的貴金屬，銀行無力兌付發(fā)行的貨幣，不得不一再推遲。這場(chǎng)恐慌帶來的經(jīng)濟(jì)蕭條一直持續(xù)到1843年。

恐慌的原因是多方面的：貴金屬由聯(lián)邦政府向州銀行的轉(zhuǎn)移，分散了儲(chǔ)備，妨礙了集中管理；英國(guó)銀行方面的壓力；儲(chǔ)備分散所導(dǎo)致的穩(wěn)定美國(guó)經(jīng)濟(jì)機(jī)制的缺失等等。

1907年銀行危機(jī)

1907年10月，美國(guó)銀行危機(jī)爆發(fā)，紐約一半左右的銀行貸款都被高利息回報(bào)的信托投資公司作為抵押投在高風(fēng)險(xiǎn)的股市和債券上，整個(gè)金融市場(chǎng)陷入極度投機(jī)狀態(tài)。

首先是新聞?shì)浾搶?dǎo)向開始大量出現(xiàn)宣傳新金融理念的文章。當(dāng)時(shí)有一篇保羅的文章，題目是"我們銀行系統(tǒng)的缺點(diǎn)和需要"，從此保羅成為美國(guó)倡導(dǎo)中央銀行制度的首席吹鼓手。

此后不久，雅各布·希夫在紐約商會(huì)宣稱："除非我們擁有一個(gè)足以控制信用資源的中央銀行，否則我們將經(jīng)歷一場(chǎng)前所未有而且影響深遠(yuǎn)的金融危機(jī)。"

1929年大崩潰

華爾街有史以來形勢(shì)最為嚴(yán)峻的時(shí)刻。

1987年

1987年，因?yàn)椴粩鄲夯慕?jīng)濟(jì)預(yù)期和中東局勢(shì)的不斷緊張，當(dāng)日紐約股票交易所的道·瓊斯工業(yè)平均指數(shù)直線暴跌，造成了華爾街股市的大崩潰。這便是"黑色星期一"。標(biāo)準(zhǔn)普爾指數(shù)下跌了20%，無數(shù)的人陷入了痛苦。

2008年金融危機(jī)

雷曼兄弟申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)、美林“委身”美銀、AIG告急等一系列突如其來的“變故”使得世界各國(guó)都為美國(guó)金融危機(jī)而震驚。華爾街對(duì)金融衍生產(chǎn)品的“濫用”和對(duì)次貸危機(jī)的估計(jì)不足終釀苦果。此次金融危機(jī)迅速引發(fā)多米諾骨牌效應(yīng)，世界各國(guó)特別是發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)遭到重創(chuàng)，堪比1929羅斯福執(zhí)政時(shí)期的經(jīng)濟(jì)大崩潰。