零基預(yù)算是不考慮過去的預(yù)算項目和收支水平,以零為基點編制的預(yù)算,具體指不受以往預(yù)算安排情況的影響,一切從實際需要出發(fā),逐項審議預(yù)算年度內(nèi)各項費用的內(nèi)容及其開支標準,結(jié)合財力狀況,在綜合平衡的基礎(chǔ)上編制預(yù)算的一種科學的現(xiàn)代預(yù)算編制方法。

中文名

零基預(yù)算

外文名

Zero-base Budgeting

提出者

維恩·劉易斯

所屬領(lǐng)域

經(jīng)濟學

起源時間

1952 年

來源

《預(yù)算編制理論新解》

概念由來

零基預(yù)算的思想源于1952 年,美國人維恩·劉易斯在他的一篇文章《預(yù)算編制理論新解》中提出了一個預(yù)算編制中的新論點。

即在編制公共支出預(yù)算時,[1]根據(jù)什么標準或方法來確定把一定數(shù)額的資金分配給部門A,而不是分配給部門B,分配給部門A 而不分配給部門B 可能產(chǎn)生什么不一樣的結(jié)果。他認為只有通過“非傳統(tǒng)的編制方法”才能解決這一問題。而這種“非傳統(tǒng)的編制方法”就是后來形成的零基預(yù)算編制法。

發(fā)展歷史

20 世紀60 年代,美國聯(lián)邦政府農(nóng)業(yè)部曾試圖在本部門試行零基預(yù)算,但最終無果而終。

1970 年,美國得克薩斯儀器公司人事研究部門在部門預(yù)算編制中成功地利用了零基預(yù)算編制方法,此后該公司的所有部門在編制預(yù)算時都成功采用了零基預(yù)算。隨后,零基預(yù)算便先在美國的私營企業(yè)界廣泛推廣。不久美國聯(lián)邦政府決定在公共部門全面使用零基預(yù)算,佐治亞州成為美國第一個采用零基預(yù)算編制法的州政府。

1979 年卡特當選美國總統(tǒng),在聯(lián)邦政府全面推行按零基預(yù)算方式來編制公共部門預(yù)算,許多州政府紛紛效法,零基預(yù)算編制法異軍突起,在美國迅速傳播開來。之后, 世界其他一些國家的政府也陸續(xù)采用。

零基預(yù)算在20 世紀80 年代后期出現(xiàn)下降趨勢,1993 年,美國國會頒布了《政府績效與結(jié)果法案》,開始全面采用新的[2]績效預(yù)算編制方法。

傳統(tǒng)預(yù)算編制

方法步驟

1、以外推法將過去的支出趨勢(或上年支出額)延伸至下一年度。

2、將數(shù)額酌情予以增加,以適應(yīng)工資提高和物價上漲引起的人工成本和原材料成本的提高。

3、將數(shù)額再予提高,以滿足修改原計劃和修改原設(shè)計方案所需追加的預(yù)算支出,通常這方面達到原預(yù)算的 30%或更多。

實質(zhì)假設(shè)

1、上年的每個支出項目均為必要,而且都是實現(xiàn)組織目標和任務(wù)所必不可少的。

2、上年的每個支出項目在下一年度中仍有繼續(xù)進行的必要,且均較別的新計劃或新方案更為必要。

3、上年的每個支出項目均系以成本一效益最大的方式實施的。

4、上年的每個支出項目在下一年將仍然需要,充其量只需對其中的人工成本和原材料成本做某些調(diào)整。

結(jié)果與影響

按照這樣的步驟、這樣的假設(shè)所編制的預(yù)算,必然會出現(xiàn)前述的危險傾向以及如下的結(jié)果:

1、每屆預(yù)算年度開始,各單位以上年實際支出為基礎(chǔ),再增列一筆金額,巧妙裝飾后,作為新計劃提交最高領(lǐng)導(dǎo)層審批;

2、主持預(yù)算審批的領(lǐng)導(dǎo),明知預(yù)算中的“水分”,但因不能透徹了解情況,只得不分良莠,一律砍掉 30%(或更多),隨后開始一個爭吵過程;

3、經(jīng)過一段時間后,[3]預(yù)算編制完成。幾乎所有的申請單位都意見紛紛,大家都感到這套辦法必須改革,但年復(fù)一年,仍不見有多少起色;

4、這種不分青紅皂白砍一刀的作法,使有經(jīng)驗的財務(wù)人員有意把預(yù)算造得大大超過實際需要,以便“砍一刀”后還能滿足需要,而對那些老老實實造預(yù)算者來說則叫苦不迭。好在吃一塹,長一智,再造預(yù)算時就學乖了。結(jié)果,不啻是在鼓勵下級欺騙上級。針對傳統(tǒng)編制方法存在的問題,美國得克薩斯儀器公司的彼德·A·菲爾(Beter A. Pyhrr)于 1970年提出了“零基預(yù)算法”(Zero—Base Budgeting,縮寫為 ZBB)的概念。美國的政府部門,特別是喬治亞州政府最早采用 ZBB,并取得了成效。隨后,企業(yè)組織也相應(yīng)采用。

零基預(yù)算編制

零基預(yù)算法

現(xiàn)代預(yù)算編制工作是在資產(chǎn)階級革命取得勝利之后,隨著現(xiàn)代預(yù)算制度的建立而 逐步形成的。

17世紀,英國編制了世界上第一個國家預(yù)算,到了20世紀,絕大多數(shù)國家都建立了國家預(yù)算編制制度。其間,預(yù)算編制方法也經(jīng)歷了多次變革。由于早期的政府預(yù)算內(nèi)容比較單一,預(yù)算編制采用十分簡單的“職能預(yù)算編制法”。

隨著社會生產(chǎn)力的巨大發(fā)展,政府預(yù)算所包含的內(nèi)容逐漸增多,為滿足這一需要,逐步形成了一套比較完整的預(yù)算程序,其中包括現(xiàn)代的預(yù)算編制方法,如“計劃和績效預(yù)算編制法”(績效預(yù)算)、“項目預(yù)算編制法”(項目預(yù)算)等等,世界相當多的國家使用

“零基預(yù)算編制法”(零基預(yù)算)

。

算法步驟

零基預(yù)算編制有以下五個步驟:

1、劃分和確定基層預(yù)算單位企業(yè)里各基層業(yè)務(wù)單位通常被視為能獨立編制預(yù)算的基層單位。

所謂的“預(yù)算單位”并不等同于日常生活意義上的單位,說白了,它指的就是需要錢的地方、部門、項目、活動等。預(yù)算單位到底如何確定,零基預(yù)算的設(shè)計者并沒有作出硬性的規(guī)定,關(guān)鍵是看在哪一層次上編制預(yù)算。預(yù)算單位確定后,接下來是制定一攬子決策。

零基預(yù)算

2、編制本單位的費用預(yù)算方案

由企業(yè)提出總體目標,然后各基層預(yù)算單位根據(jù)企業(yè)的總目標和自身的責任目標出發(fā),編制本單位為實現(xiàn)上述目標的費用預(yù)算方案,在方案中必須詳細說明提出項目的目的、性質(zhì)、作用,以及需要開支的費用數(shù)額。

3、進行成本一效益分析

基層預(yù)算單位按下達的“預(yù)算年度業(yè)務(wù)活動計劃”,確認預(yù)算期內(nèi)需要進行的業(yè)務(wù)項目及其費用開支后,管理層對每一個項目的所需費用和所得收益進行比較分析,權(quán)衡輕重,區(qū)分層次,劃出等級,挑出先后。基層預(yù)算單位的業(yè)務(wù)項目一般分為三個層次:第一層次是必要項目,即非進行不可的項目;第二層次是需要項目,即有助于提高質(zhì)量、效益的項目;第三層次是改善工作條件的項目。進行成本效益分析的目的在于判斷基層預(yù)算單位各個項目費用開支的合理程度、先后順序以及對本單位業(yè)務(wù)活動的影響。

4、審核分配資金

根據(jù)預(yù)算項目的層次、等級和次序,按照預(yù)算期可動用的資金及其來源,依據(jù)項目的輕重緩急次序,分配資金,落實預(yù)算。

5、編制并執(zhí)行預(yù)算

資金分配方案確定后,就制定零基預(yù)算正式稿,經(jīng)批準后下達執(zhí)行。執(zhí)行中遇有偏離預(yù)算的地方要及時糾正,遇有特殊情況要及時修正,遇有預(yù)算本身問題要找出原因,總結(jié)經(jīng)驗加以提高。

優(yōu)點

1、有利于提高員工的“投入一產(chǎn)出”意識。

零基預(yù)算是以“零”為起點觀察和分析所有業(yè)務(wù)活動,并且不考慮過去的支出水平,因此,需要動員企業(yè)的全體員工參與預(yù)算編制,這樣使得不合理的因素不能繼續(xù)保留下去,從投入開始減少浪費,通過成本—效益分析,提高產(chǎn)出水平,從而能使投入產(chǎn)出意識得以增強。

2、有利于合理分配資金。

每項業(yè)務(wù)經(jīng)過成本—效益分析,對每個業(yè)務(wù)項目是否應(yīng)該存在、支出金額若干,都要進行分析計算,精打細算,量力而行,能使有限的資金流向富有成效的項目,所分配的資金能更加合理。

3、有利于發(fā)揮基層單位參與預(yù)算編制的創(chuàng)造性。

零基預(yù)算的編制過程,企業(yè)內(nèi)部情況易于溝通和協(xié)調(diào),企業(yè)整體目標更趨明確,多業(yè)務(wù)項目的輕重緩急容易得到共識,有助于調(diào)動基層單位參與預(yù)算編制的主動性、積極性和創(chuàng)造性。

4、有利于提高預(yù)算管理水平。

零基預(yù)算極大地增加了預(yù)算的透明度,預(yù)算支出中的人頭經(jīng)費和專項經(jīng)費一目了然,各級之間爭吵的現(xiàn)象可能緩解,預(yù)算會更加切合實際,會更好得起到控制作用,整個預(yù)算的編制和執(zhí)行也能逐步規(guī)范,預(yù)算管理水平會得以提高。

缺點

盡管零基預(yù)算法和傳統(tǒng)的預(yù)算方法相比有許多好的創(chuàng)新,但在實際運用中仍存在一些“瓶頸”。

1、由于一切工作從“零”做起,因此采用零基預(yù)算法編制工作量大、費用相對較高;

2、分層、排序和資金分配時,可能有主觀影響,容易引起部門之間的矛盾;

3、任何單位工作項目的“輕重緩急”都是相對的,過分強調(diào)項目,可能是有關(guān)人員只注重短期利益,忽視本單位作為一個整體的長遠利益。