漢斯-赫爾曼·霍普（內(nèi)華達(dá)大學(xué)拉斯維加斯分校教授）

個(gè)人歷程

霍普生于西德下薩克森的佩納鎮(zhèn)（Peine），他曾就讀于薩爾布呂肯的薩爾蘭德大學(xué)（Saarland University）、和法蘭克福的法蘭克福大學(xué)，學(xué)習(xí)包括哲學(xué)、社會(huì)學(xué)、歷史學(xué)、和經(jīng)濟(jì)學(xué)。并在法蘭克福大學(xué)獲得了他的哲學(xué)博士學(xué)位（1974）和他的大學(xué)任教資格（社會(huì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)，1981）。在1976年至1978年間他也曾擔(dān)任安娜堡的密歇根大學(xué)的博士后研究員。

他曾在數(shù)間德國(guó)的大學(xué)任教，也包括了約翰·霍普金斯大學(xué)。在1986年他從德國(guó)遷徙至美國(guó)，在穆瑞·羅斯巴德教導(dǎo)下學(xué)習(xí)。師徒兩人的情誼一直維持至羅斯巴德于1995年去世為止。

霍普目前在內(nèi)華達(dá)大學(xué)的拉斯維加斯分校擔(dān)任經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，并且也是路德維?！ゑT·米塞斯協(xié)會(huì)的主要研究員。他也曾是Journal of Libertarian Studies（自由意志主義的主要學(xué)術(shù)期刊）的編輯者，直到2004年底為止。他曾出版數(shù)本銷售極佳、并且引發(fā)廣泛討論的書籍和文章。他根據(jù)尤爾根·哈貝馬斯（霍普攻讀博士時(shí)的指導(dǎo)教授）的論述倫理學(xué)（discourse ethics），創(chuàng)造出了一套獨(dú)特的“立論倫理學(xué)”（argumentation ethics），并以此替自由意志主義的理念辯護(hù)。

理論

遵循著穆瑞·羅斯巴德的理論，霍普以經(jīng)濟(jì)學(xué)作為手段深刻分析了政府的行徑，這成為了霍普最為重要的貢獻(xiàn)之一?；羝諏⒄x為“在某個(gè)區(qū)域里的司法和課稅服務(wù)的壟斷者”，他主張由于政府的本質(zhì)，政府官僚唯一會(huì)做出的事就是追求其自身的私利。他認(rèn)為這些政府會(huì)運(yùn)用他們的壟斷特權(quán)以增加并鞏固他們自己的財(cái)富和權(quán)力。霍普并提出了大量歷史證據(jù)和資料來佐證他的理論。

依據(jù)霍普的理論，壟斷并不一定與市場(chǎng)占有率有任何關(guān)聯(lián)，而是與“能否自由進(jìn)入市場(chǎng)”參與生產(chǎn)特定產(chǎn)品或服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)?；羝罩鲝垼瑝艛嗾卟⒉豢赡茉谝粋€(gè)自由市場(chǎng)里浮現(xiàn)。相反的，壟斷現(xiàn)象一直都是政府政策干預(yù)所造成的。以消費(fèi)者的觀點(diǎn)而言壟斷是非常不利的，因?yàn)閴艛鄷?huì)造成價(jià)格高漲而效率和質(zhì)量低落，因?yàn)檫@種強(qiáng)迫壟斷無需面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的壓力。一般“主流”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家會(huì)同意讓鞋子或理發(fā)業(yè)交由自由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，然而霍普則會(huì)更進(jìn)一步主張所有的生產(chǎn)和服務(wù)—包括了保安服務(wù)和司法在內(nèi)—都不應(yīng)該讓政府插手。他在這方面寫下了大量著作、同時(shí)也四處演講授課，主張?jiān)谝粋€(gè)自由市場(chǎng)里，互相競(jìng)爭(zhēng)的私營(yíng)保安和保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)將能提供更好的保護(hù)服務(wù)和爭(zhēng)議調(diào)解服務(wù)，而無需如同現(xiàn)今絕大多數(shù)國(guó)家一般讓政府壟斷這些服務(wù)。

爭(zhēng)議

奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)派里有一項(xiàng)名為“時(shí)間偏好”（Time preference）的理論，分析一個(gè)人偏好消費(fèi)高于儲(chǔ)蓄的程度多寡?；羝沼幸淮卧趦?nèi)華達(dá)大學(xué)的拉斯維加斯分校講課時(shí)指出，他認(rèn)為同性戀可能會(huì)有更高程度的時(shí)間偏好，因?yàn)橥詰僬咄ǔ２粫?huì)有小孩的負(fù)擔(dān)。在講課后一名同性戀學(xué)生對(duì)他提出了申訴，引發(fā)一場(chǎng)針對(duì)霍普的學(xué)術(shù)調(diào)查，最后調(diào)查會(huì)在2005年2月9日發(fā)布了一封“非學(xué)術(shù)”的判決信(pdf)，命令他“停止將錯(cuò)誤的刻板印象當(dāng)成客觀的事實(shí)”。許多人挺身而出替霍普辯護(hù)—超過1,700名學(xué)界人員和其他人簽下了請(qǐng)?jiān)负灻?，而美?guó)公民自由聯(lián)盟（ACLU）也決定替他背書。

在2005年6月霍普接受了德國(guó)報(bào)紙Junge Freiheit的采訪，在采訪中他宣稱民主政體甚至比君主政體還要邪惡，他并稱民主政體為暴民政治，他對(duì)此強(qiáng)調(diào)道：“我們要的是自由，而不是民主?。?！”在采訪中霍普譴責(zé)法國(guó)大革命是屬于“和布爾什維克革命及國(guó)家社會(huì)主義（納粹）革命一樣的邪惡革命”因?yàn)榉▏?guó)大革命導(dǎo)致了“弒君、平等主義、民主、社會(huì)主義、仇恨宗教、恐怖屠殺、大規(guī)模掠奪、強(qiáng)暴和謀殺、強(qiáng)迫征兵，以及總體來說，一場(chǎng)由意識(shí)形態(tài)主導(dǎo)的戰(zhàn)爭(zhēng)?！?/p>