國(guó)際軍事法庭（1946年成立的臨時(shí)性司法機(jī)構(gòu)）
次瀏覽 | 更新時(shí)間：2023-05-24
來源 ：網(wǎng)絡(luò)整理
精選百科
本文由作者推薦
國(guó)際軍事法庭
1946年成立的臨時(shí)性司法機(jī)構(gòu)
國(guó)際軍事法庭是受權(quán)審判和懲處第二次世界大戰(zhàn)中德國(guó)和日本主要戰(zhàn)犯的兩個(gè)臨時(shí)性國(guó)際司法機(jī)構(gòu)，即紐倫堡國(guó)際軍事法庭和遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭。一般為由戰(zhàn)勝國(guó)法官組成，審判在戰(zhàn)爭(zhēng)期間犯下嚴(yán)重戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的軍官，或助其罪行的共犯人民的特種軍事審判法庭。
基本信息
| 中文名 | 國(guó)際軍事法庭 |
| 外文名 | International Military Tribunal for the Far East |
| 別名 | 歐洲國(guó)際軍事法庭 |
| 成立時(shí)間 | 1946年1月19日 |
| 司法人員 | 法官 檢察官 |
| 日語 | 極東國(guó)際軍事裁判 |
| 英語 | Nuremberg Trials |
收起
紐倫堡法庭
紐倫堡國(guó)際軍事法庭
指的是1945年11月21日至1946年10月1日間，由第二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)對(duì)歐洲軸心國(guó)的軍事、政治和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)袖進(jìn)行數(shù)十次軍事審判。由于審判主要在德國(guó)紐倫堡進(jìn)行，故總稱為紐倫堡審判。在這場(chǎng)審判中的被告共計(jì)22名，均為納粹德國(guó)的軍政首領(lǐng)。另外包括德國(guó)內(nèi)閣在內(nèi)的6個(gè)組織也被調(diào)查和判決，其中3個(gè)判決為犯罪組織，另外3個(gè)則無罪。
除了這22名被告和6個(gè)團(tuán)體外，其余被告均在1946年至1949年接受美國(guó)軍事法庭審判調(diào)查，即紐倫堡后續(xù)審判（Subsequent Nuremberg Trials）。
1945年8月8日，蘇聯(lián)、美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)在倫敦簽訂了《關(guān)于控訴和懲處歐洲軸心國(guó)主要戰(zhàn)犯的協(xié)定》及其附件《歐洲國(guó)際軍事法庭憲章》(后又有希臘等19個(gè)國(guó)家加入)，據(jù)此成立的國(guó)際軍事法庭，于同年10月18日在柏林接受了偵查與起訴委員會(huì)對(duì)H．戈林、R．赫斯等24名被告的起訴，并于同年11月20日至次年10月1日在紐倫堡對(duì)這些德國(guó)主要戰(zhàn)犯進(jìn)行了審判(見戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪、紐倫堡審判)。
職能
紐倫堡國(guó)際軍事法庭
委員會(huì)
關(guān)于偵查與起訴委員會(huì)的組織，憲章（《歐洲國(guó)際軍事法庭憲章》）第14條規(guī)定:“每一簽字國(guó)為偵查主要戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯之罪狀及起訴，應(yīng)各指派檢察官一人”,組成偵查與起訴委員會(huì)。紐倫堡審判中的四國(guó)首席起訴人分別是：美國(guó)的R.H.杰克遜法官、英國(guó)的H.肖克羅斯爵士、法國(guó)的F.德芒東和蘇聯(lián)的R.A.魯?shù)强浦袑?。偵查與起訴委員會(huì)“對(duì)于一切事項(xiàng)，應(yīng)以過半數(shù)之投票決定之，并為便利計(jì)，按照輪流之原則指定一人為主席；但如對(duì)于應(yīng)受本法庭審判之某一被告之指定或該被告應(yīng)被控訴之罪名，雙方之投票相等時(shí)，則應(yīng)采取主張?jiān)摫桓鎽?yīng)受審判或?qū)υ摫桓嫣崞鹪V訟之檢察官之意見”。
訴訟程序
紐倫堡國(guó)際軍事法庭的審訊，基本采取的是英美法系的訴訟程序。憲章第24條規(guī)定,“審判程序?qū)⒄障铝许槾芜M(jìn)行：
1．起訴書應(yīng)于本法庭宣讀之。
2．本法庭應(yīng)訊問每一被告，究愿承認(rèn)'有罪'或'無罪'。
3．檢察官應(yīng)作起訴開始之陳述。
4．本法庭應(yīng)訊問檢察官和被告，彼等有何種證據(jù)可提出于本法庭，該項(xiàng)證據(jù)是否采納應(yīng)由本法庭決定之。
5．檢察官方面之證人應(yīng)先被訊問，其次訊問被告方面之證人。此后如經(jīng)本法庭之許可，檢察官或被告雙方得提出互相反駁之證據(jù)或證人。
紐倫堡國(guó)際軍事法庭
7．檢察官與被告均得詰問并反詰任何證人及任何作出證言之被告。
8．被告向法庭陳述意見。
9．檢察官向法庭陳述意見。
10．每一被告得向本法庭作一次最后陳述。
11．本法庭宣告判決及刑罰?！蓖瑫r(shí)，為了不致因英美法系繁復(fù)的證據(jù)規(guī)則而影響對(duì)德國(guó)主要戰(zhàn)犯的迅速審判，憲章第19條規(guī)定:“本法庭應(yīng)不受技術(shù)方面證據(jù)規(guī)則之拘束。本法庭在可能之范圍內(nèi)，得采取及適用簡(jiǎn)易迅速而非技術(shù)性之程序，并得采納其所認(rèn)為有證據(jù)價(jià)值之任何證據(jù)?！?/span>
紐倫堡審判之后，對(duì)其他戰(zhàn)犯的審判，由占領(lǐng)德國(guó)的各國(guó)在其各自的占領(lǐng)區(qū)內(nèi)進(jìn)行，其中美國(guó)在其占領(lǐng)區(qū)內(nèi)的紐倫堡舉行了12次對(duì)德國(guó)主要戰(zhàn)犯的審判。
遠(yuǎn)東法庭
遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭
遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭
職能
根據(jù)憲章（《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭憲章》）規(guī)定，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭有權(quán)審判及懲罰犯有破壞和平罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪和違反人道罪的日本主要戰(zhàn)犯，這與《歐洲國(guó)際軍事法庭憲章》中關(guān)于國(guó)際軍事法庭管轄權(quán)的規(guī)定是一致的。關(guān)于法庭的組織，兩憲章的規(guī)定則有所不同。《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭憲章》第2條規(guī)定：“本法庭應(yīng)有六人以上十一人以下之法官，由盟軍最高統(tǒng)帥就簽訂日本投降書各簽字國(guó)所提名之人選及印度與菲律賓共和國(guó)之代表中任命之。”由有關(guān)各國(guó)提名、經(jīng)D.麥克阿瑟任命的11國(guó)法官是：美國(guó)的J.P.希金士(后由M.克萊墨爾將軍接替)、中國(guó)的梅汝璈先生、英國(guó)的派特里克勛爵、蘇聯(lián)的I.M.柴揚(yáng)諾夫?qū)④?、澳大利亞的W.威勃爵士、加拿大的S.麥克杜哥、法國(guó)的H.柏奈爾、荷蘭的B.V.A.羅林、新西蘭的E.H.諾斯克羅夫特、印度的R.M.巴爾、菲律賓的D.哈那尼拉。根據(jù)憲章第3條“盟軍最高統(tǒng)帥應(yīng)就法官中指派一人為本法庭庭長(zhǎng)”的規(guī)定，威勃爵士被麥克阿瑟任命為庭長(zhǎng)。憲章第4條還規(guī)定：法官有6人出席時(shí)，始得正式開庭；全體法官過半數(shù)出席，始構(gòu)成法定人數(shù)；本法庭一切之決定與處分，包括定罪與科刑在內(nèi)，應(yīng)由出庭之法官以多數(shù)表決之。如雙方票數(shù)相等時(shí)，庭長(zhǎng)之投票即為決定票；法庭法官如在某一期間內(nèi)缺席，而以后又有機(jī)會(huì)重行出庭時(shí)，只要他不當(dāng)庭公開聲明他因?qū)τ谠谄淙毕陂g所進(jìn)行之訴訟工作缺乏充分了解而認(rèn)為自己不合格，則他仍可參加以后之一切訴訟程序。
國(guó)際檢察處
關(guān)于盟軍最高統(tǒng)帥部國(guó)際檢察處的組織，憲章第8條規(guī)定：盟軍最高統(tǒng)帥指派之檢察長(zhǎng)對(duì)屬于本法庭管轄權(quán)內(nèi)之戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯的控告負(fù)調(diào)查及起訴之責(zé)，必要時(shí)并予最高統(tǒng)帥以法律上的協(xié)助；“任何與日本處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)之聯(lián)合國(guó)家皆有權(quán)指派陪席檢察官一人，以協(xié)助檢察長(zhǎng)”。根據(jù)這一規(guī)定，美國(guó)的J.B.基南被麥克阿瑟指派為檢察長(zhǎng)，同時(shí)兼任美國(guó)的陪席檢察官，其他各國(guó)指派的陪席檢察官分別是：中國(guó)的向哲濬先生，英國(guó)的A.S.科明斯·卡爾，蘇聯(lián)的S.A.高隆斯基（后由其助理檢察官瓦西里耶夫接任），澳大利亞的A.J.曼斯菲爾德，加拿大的H.G.諾蘭，荷蘭的W.G.F.B.穆爾德爾，新西蘭的R.H.奎廉，印度的G.梅農(nóng)和菲律賓的P.羅伯茨。
訴訟程序
遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的審訊采取的是英美法系的訴訟程序，與紐倫堡國(guó)際軍事法庭大同小異。憲章第15條規(guī)定，審訊將遵循如下程序進(jìn)行：起訴書應(yīng)于開庭時(shí)予以宣讀，除非全體被告皆主張放棄聽取此項(xiàng)宣讀。本法庭將訊問每一被告是否承認(rèn)本人有罪抑或無罪。檢察官與每一被告(如有辯護(hù)人者僅由其辯護(hù)人代表)均可作一簡(jiǎn)括之開始陳述。檢察官及被告雙方均可各自提出證據(jù)；但證據(jù)之是否被采納由法庭決定之。檢察官及每一被告(如有辯護(hù)人者僅由其辯護(hù)人代表)均可詰問任何證人及任何提供證據(jù)之被告。被告(如有辯護(hù)人者僅由其辯護(hù)人代表)可向法庭陳述終訟詞。檢察官可向法庭陳述終訟詞。法庭將作出判決及科刑，并宣布之。憲章第13條規(guī)定：本法庭不受技術(shù)性采證規(guī)則之拘束。本法庭將盡最大可能采取并適用便捷而不拘泥于技術(shù)性的程序，并得采用本法庭認(rèn)為有證據(jù)價(jià)值之任何證據(jù)。這和《歐洲國(guó)際軍事法庭憲章》第19條的規(guī)定是一致的。
憲章及審訊
對(duì)于遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的憲章及審訊程序，中國(guó)法官梅汝璈先生在《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭》一書中提出了批評(píng)。他認(rèn)為，憲章沒有規(guī)定一項(xiàng)禁止要求法官回避的條款，是一個(gè)漏洞；由于法庭對(duì)被告辯護(hù)方面的過分寬大、對(duì)出庭證人名單沒有進(jìn)行嚴(yán)格認(rèn)真的審查、沒有充分利用受命法官的庭外審訊制度以及對(duì)證人執(zhí)行反詰的人數(shù)太多、漫無限制等，嚴(yán)重影響了對(duì)日本主要戰(zhàn)犯的迅速審判。另外，他對(duì)國(guó)際檢察處幾乎完全由美國(guó)人操縱、權(quán)力過大、擅自釋放戰(zhàn)犯等也提出了批評(píng)。
遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭審判的28名被告只是日本主要戰(zhàn)犯的一部分，但是由于美國(guó)的包庇，審判還在進(jìn)行的時(shí)候，國(guó)際檢察處就把在押的日本主要戰(zhàn)犯?jìng)€(gè)別地或分批地擅自釋放了。在遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭宣判后不久，國(guó)際檢察處又將僅剩的一批日本主要戰(zhàn)犯全部擅自釋放，最后遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭只有無形解散。
任務(wù)和目的
海牙國(guó)際軍事法庭
國(guó)際軍事法庭相關(guān)的文章
孛兒只斤·旭烈兀（Hülegü Khan，1217年—1265年2月8日），蒙古族，蒙古帝國(guó)軍事家，伊兒汗國(guó)的建立者。成吉思汗之孫，拖雷第六子，母為唆魯合貼尼，忽必烈、蒙哥和阿里不哥的兄弟。
鋼鐵廠是指生產(chǎn)鋼鐵的廠子，由于舊中國(guó)的近代鋼鐵工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，產(chǎn)量低，品種少，質(zhì)量差；部門結(jié)構(gòu)和地區(qū)分布很不平衡。1949年鋼產(chǎn)量?jī)H15.38萬噸，居世界第26位。
昆侖山脈（英語：Kunlun Mountains）是位于亞洲中部、中國(guó)西部的山脈，在地理位置上處于青藏高原北緣，塔里木盆地西南緣、南緣，以及柴達(dá)木盆地南緣，西起帕米爾高原東部，東至青海湖西南部的鄂拉山斷層；在行政區(qū)域上橫跨新疆、西藏邊界，東延進(jìn)入青海省內(nèi)，經(jīng)緯度在東經(jīng)74°~101°，北緯32°~3
恬妮，本名朱隱英，1948年出生于江蘇無錫，加拿大籍華人電影女演員。1967年，當(dāng)選“毛衣公主”，并進(jìn)身影視圈，取藝名恬妮；1969年，參演她的第一部電視劇《紅衣俠女》；1972年，加盟邵氏公司，獲導(dǎo)演李翰祥賞識(shí)，在《風(fēng)流韻事》中飾演李瓶?jī)阂唤牵?975年，與岳華結(jié)婚后減少拍片；1990年，定居加拿大，偶爾返回香港、臺(tái)灣，主要從事慈善事業(yè)；2009年，參演電影《電影香江》。
尚可名片
這家伙太懶了，什么都沒寫！
作者
