王安石的政治改革、學(xué)術(shù)思想、文學(xué)作品,對(duì)中國(guó)歷史進(jìn)程、傳統(tǒng)文化產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。
韓琦:安石為翰林學(xué)士則有余,處輔弼之地則不可。
曾公亮:上與介甫如一人,此乃天也。
唐介:安石好學(xué)而泥古,故論議迂闊,若使為政,必多所變更。安石果用,天下必困擾。 曾鞏:鞏之友有王安石者,文甚古,行稱其文。
司馬光:人言安石奸邪,則毀之太過;但不曉事,又執(zhí)拗耳。
黃庭堅(jiān):余嘗熟觀其(王安石)風(fēng)度,真視富貴如浮云,不溺于財(cái)利酒色,一世之偉人也。 楊時(shí):今日之禍(金人圍京城,勤王之兵四集),實(shí)安石有以啟之。 朱熹:以文章節(jié)行高一世,而尤以道德經(jīng)濟(jì)為己任。被遇神宗,致位宰相世方仰其有為,庶幾復(fù)見二帝三皇之盛。而安石汲汲以財(cái)利兵革為先務(wù),引用奸邪,排擯忠直,躁迫強(qiáng)戾,使天下之人,囂然喪其樂生之心。卒之群奸嗣虐,流毒四海,至于崇寧、宣和之際,而禍亂極矣。 陸九淵:公疇昔之學(xué)問,熙甯之事業(yè),舉不遁乎使還之書。而排公者,或謂容悅,或謂迎合,或謂變其所守,或謂乖其所學(xué),是尚得為知公者乎?英邁特往,不屑于流俗聲色利達(dá)之習(xí),介然無毫毛得以入于其心,潔白之操,寒于冰霜,公之質(zhì)也。掃俗學(xué)之凡陋,振弊法之因循,道術(shù)必為孔孟,勛績(jī)必為伊周,公之志也。不期人之知,而聲光燁奕,一時(shí)鉅公名賢,為之左次,公之得此,豈偶然哉。 朱光庭:昔王安石當(dāng)國(guó),惟以破壞祖宗法度為事,每于言路,多置私人,持寵養(yǎng)交,寖成大弊。 嚴(yán)有禧:惟王莽、王安石、賈似道三人力任為必可行,而皆以擾民致亂。 崔鶠:除異己之人,著《三經(jīng)》之說以取士,天下靡然雷同,陵夷至于大亂。 羅大經(jīng):國(guó)家一統(tǒng)之業(yè),其合而遂裂者,王安石之罪也。 顏元:①荊公廉潔高尚,浩然有古人正己以正天下之意。及既出也,慨然欲堯舜三代其君。②且公之施,亦彰彰有效矣。用薛向、張商英等治國(guó)用,用王韶、熊本等治兵,西滅吐蕃,南平洞蠻,奪夏人五十二砦,高麗來朝,宋幾振矣。 蔡上翔:荊公之時(shí),國(guó)家全盛,熙河之捷,擴(kuò)地?cái)?shù)千里,開國(guó)百年以來所未有者。 梁?jiǎn)⒊喝裟擞谌虑笸耆耍┕阋援?dāng)之矣。悠悠千年,間生偉人,此國(guó)史之光,而國(guó)民所當(dāng)買絲以繡,鑄金以祀也。距公之后,垂千年矣,此千年中,國(guó)民之視公何如,吾每讀宋史,未嘗不廢書而慟也。以不世出之杰,而蒙天下之詬,易世而未之湔者,在泰西則有克林威爾,而在吾國(guó)則荊公。
毛澤東:可謂有專門之學(xué)者矣,而卒以敗者,無通識(shí),并不周知社會(huì)之故,而行不適之策也。
蔣介石:我對(duì)中國(guó)古代的政治家,在秦漢以前則推周公,至于秦漢以后的政治家,所最佩服的就是王安石。 余英時(shí):神宗與王安石共定國(guó)是以后,皇帝事實(shí)上已與以宰相為首的執(zhí)政派聯(lián)成一黨,不復(fù)具有超越的地位。 列寧:王安石是中國(guó)十一世紀(jì)時(shí)的改革家,實(shí)行土地國(guó)有未成。
中國(guó)近代演義小說作家蔡?hào)|藩《宋史演義》:上有急功近名之主,斯下有矯情立異之臣。如神宗之于王安石是已。神宗第欲為唐太宗,而安石進(jìn)之以堯、舜,神宗目安石為諸葛、魏徵,而安石竟以皋、夔、稷、契自況。試思急功近名之主,其有不為所惑乎?當(dāng)時(shí)除吳奎、張方平、蘇洵外,如李師中者,嘗謂其必亂天下。新法非必不可行,安石非必不能行新法,誤在未審國(guó)情,獨(dú)執(zhí)己見,但知理財(cái)之末跡,而未知理財(cái)之本原耳。當(dāng)安石知鄞時(shí),略行新法,邑人稱便,即嘵嘵然曰:“我宰天下有余。”不知四海非一邑之小,執(zhí)政非長(zhǎng)吏之任也。天下方交相詬病,而安石愈覺自是,黜陟予奪,任所欲為。至若登州婦人一案,較諸斗鶉少年,尤關(guān)風(fēng)化,同僚謂不宜減罪,而彼必欲減免之,蓋無非一矯情立異之見耳。夫朝廷舉措,關(guān)系天下安危,而顧可以矯情立異行之乎?我姑勿論安石之法,已先當(dāng)誅安石之心。 中國(guó)近代歷史學(xué)家呂思勉在《中國(guó)通史》中認(rèn)為:王安石的變法,舊史痛加詆毀,近來的史家,又有曲為辯護(hù)的,其實(shí)都未免有偏。王安石所行的政事,都是不錯(cuò)的。但行政有一要義,即所行之事,必須要達(dá)到目的,因此所引起的弊竇,必須減至極少。若弊竇在所不免,而目的仍不能達(dá),就不免徒滋紛擾了。安石所行的政事,不能說他全無功效,然因此而引起的弊端極大,則亦不容為諱。 蘇聯(lián)的締造者列寧在《修改工人政黨的土地綱領(lǐng)》中曾提到:王安石是中國(guó)十一世紀(jì)時(shí)的改革家,實(shí)行土地國(guó)有未成。
近代中國(guó)政治人物蔣介石于1940年在《推進(jìn)地方自治之基本要?jiǎng)?wù)》中說:我對(duì)中國(guó)古代的政治家,在秦漢以前則推周公,至于秦漢以后的政治家,所最佩服的就是王安石。他能夠根據(jù)我們中國(guó)政治的原理,擬具切中時(shí)弊的計(jì)劃,舉辦新政,改革社會(huì),建設(shè)經(jīng)濟(jì),來救濟(jì)當(dāng)時(shí)宋朝的貧弱,可是他的缺點(diǎn),就是沒有健全的干部,也沒有注意訓(xùn)練,不知道怎樣來實(shí)行,所以結(jié)果完全失敗。
美籍華人歷史學(xué)家黃仁宇《赫遜河畔談中國(guó)歷史》:王安石能在今日引起中外學(xué)者的興趣,端在他的經(jīng)濟(jì)思想和我們的眼光接近。他的所謂“新法”,要不外將財(cái)政稅收大規(guī)模的商業(yè)化。他與司馬光爭(zhēng)論時(shí),提出“不加賦而國(guó)用足”的理論,其方針乃是先用官僚資本刺激商品的生產(chǎn)與流通。如果經(jīng)濟(jì)的額量擴(kuò)大,則稅率不變,國(guó)庫的總收入仍可以增加。這也是現(xiàn)代國(guó)家理財(cái)者所共信的原則,只是執(zhí)行于11世紀(jì)的北宋,則不合實(shí)際。 美籍華人歷史學(xué)家余英時(shí)《朱熹的歷史世界》:神宗與王安石共定國(guó)是以后,皇帝事實(shí)上已與以宰相為首的執(zhí)政派聯(lián)成一黨,不復(fù)具有超越的地位。